省钱也能玩游戏：奔腾G3258超频很实用

◆没有超线程的奔腾是瘸腿？实测见分晓

    虽然我们本次需要解决的问题就是奔腾G3258超频玩游戏是否可行，但在实际应用上酷睿i3的超线程技术还是让准备选择奔腾的消费者有些犹豫。按照Intel官方的处理器定位，酷睿i3的定位是高效办公，其中双核“四线程”规格上确实摆在那，但实际应用上和双核双线程的差距真的明显吗？我们通过简单的两个小测试就能基本弄清楚：

◇解压缩应用测试：

解压缩应用测试对比

    我们知道解压缩对于多核心多线程的应用是比较明显的，所以我们通过WinRAR这个普遍的解压缩软件的基准测试来对比。其中在理论性能上，酷睿i3-4130确实要比奔腾G3258超频到4.2GHz的效率还要高出小一半。可以说，如果您平常办公中经常用到解压缩这样的软件，那么酷睿i3的超线程优势还是比较明显的。

◇PS打开图片速度测试

 
酷睿i3-4130（左）奔腾G3258（右）

    Photoshop（PS）作为常用的修图软件可谓是装机必备，这里我们用将50张单反相机的JPG图片拖入PS，通过计时来对比不同CPU的两个平台的实际表现。其中酷睿i3-4130较奔腾G3258（超频到4.2GHz）快了5秒多，但如果平均到每一张图片，仅仅快了0.1秒钟，这种差距并不会对使用造成影响。

    当然我们深知，在这个测试环节中，硬盘才是占据性能瓶颈的关键要素，测试中我们选用的是固态硬盘，也最大限度的避免了硬盘性能带来的偏差。而这也提醒了我们，相对于CPU的性能差距，固态硬盘对于办公效率的提升更加明显。另外对于更专业的视频制作、转码等应用，纵然酷睿i3要比没有超线程技术的奔腾G3258强，但之前的差距相对有限。对于有需求的专业工作者，似乎酷睿i5、甚至i7、E3才是更好的选择。

    总的来说，奔腾G3258并不会成为高效办公的阻碍，同时上面两个测试也证明了：多线程性能理论测试虽然有一定差距，但基本上对实际使用没有多少影响。

20周年巨献：奔腾G3258有能力替代传统i3

◆面对大多数游戏，奔腾G3258超频可以替代i3

    最后让我们回顾一下游戏实战测试的结果，奔腾G3258超频后的性能表现，对不同游戏的支持力度也有些许的不同，基本上可以总结如下：

1、对于单机游戏大作，无论是《刺客信条：大革命》这样的次时代最新作，还是《尘埃3》、《古墓丽影9》这样上市两三年的经典单机，搭配同样的独显平台，奔腾G3258在超频后和酷睿i3之间不分伯仲。

2、面对《孤岛惊魂4》这样对于多核心（四核心以上）有需求的特殊优化游戏，奔腾G3258应对起来有些吃紧。不过我们这里是通过非官方的插件让双核运行游戏，游戏厂商如果放出官方的优化补丁，奔腾G3258对于游戏流畅度的支持还会有提升。

3、对于上市较早的经典游戏，由于对于多核心（四核心以上）的优化不足，同样在物理双核处理器的基础上，奔腾G3258超频后的高主频则发挥出了优势。

    当然，PC游戏的样本还有很多，在本次测试中我们就选取了比较有代表性的5款，所以不能保证奔腾G3258的超频特性，在搭配GTX660这个级别的显卡后，能够全部在中/高特效下流畅应对所有游戏。

    但我们从实际购买的角度上看，全部拿盒装CPU为例：奔腾G3258在450左右的价位，酷睿i3在700元左右，可以说在Intel阵营500-700元这个从入门（赛扬、奔腾）到主流（酷睿i5）的过渡价位区间中，奔腾G3258还是展现出了绝对的性价比，面对大多数游戏都可以替代我们熟悉的酷睿i3这个结论基本上可以得到证实。