高强度Replay 速龙四核占据优势

●高强度Replay 速龙四核占据优势

    为加大测试强度，我们还特意制作了400单位机枪兵对战录像和400单位（200只）飞龙对战录像，使用播放replay的方式在一般速度，快进速度，快进2X速度，快进4X速度，快进8X速度5种条件下用fraps记录游戏帧数。需要说明的是，由于fraps所记录的只是瞬时速度，当读者朋友们使用相同配置进行同样的测试时，所得数据可能与下文中的测试结果存在少许差异。

★下文中左图为Intel平台测试结果，右图为AMD平台测试结果

☆静止状态取一般速度/快进8X速度帧数，对战状态取全5种条件下的帧数

★星际2游戏截图皆可点击查看大图，帧数显示在左上角

  
200机枪兵 静止 一般 FPS:46/54

  
200机枪兵 静止 快进8X FPS:9/13

    在静止（无指令，只将所有单位集结在一处）状态下，X4 630+870+GTX460的组合于一般速度和快进8X速度播放录像时的帧数表现相较Intel平台更好，看来，在默认频率下，物理4核心的AMD 速龙II X4 630处理器相对于双核心4线程的Intel Core i3 530来说，效能更高一些。

  
400机枪兵 对战 一般 FPS:10/15

  
400机枪兵 对战 快进 FPS:11/12

  
400机枪兵 对战 快进2X FPS:9/11

  
400机枪兵 对战 快进4X FPS:5/8

  
400机枪兵 对战 快进8X FPS:4/8

    在400单位机枪兵对战的情况下，X4 630+870+GTX460测试机的游戏速度依然高于Intel平台，由于同屏单位数和指令过多，两平台的游戏帧数都掉到了10帧左右，且随着replay播放速度的提高，游戏速度逐渐下降至个位数，拖慢感非常严重。

    在200只飞龙对战录像测试环节，X4 630+870搭配GTX460一如既往地发挥出了不错的性能，在多数条件下，以与在“400单位机枪兵对战”录像中相仿的优势领先于Intel平台。

   
100飞龙 静止 一般 FPS:69/74

  
100飞龙 静止 快进8X FPS:29/31

    无指令时，X4 630+870+GTX460组合的游戏速度平均高出Intel平台3.5帧，但如上图所示，由于红色一方的同屏飞龙数相对较多，而笔者使用AMD平台做测试时观看的是紫色玩家的单位，所以两平台的实际游戏速度应该相差无几。

  
200飞龙 对战 一般 FPS:10/14

  
200飞龙 对战 快进 FPS:8/15

  
200飞龙 对战 快进X2 FPS:11/9

  
200飞龙 对战 快进X4 FPS:5/6

  
200飞龙 对战 快进X8 FPS:3/5

    随着播放replay速度的加快，两测试平台的游戏速度都呈下降趋势，且两者之间的差距并不特别明显，最大帧数差出现在“快进速度”条件下，AMD平台领先Intel平台7帧。

    笔者分析，出现这样的情况，同样是由于X4 630处理器的物理核心数量较多所致。与此同时，不大的游戏速度差距也说明，Intel CPU的单核性能较强，有了超线程技术的支持，在游玩星际2时并不比物理4核心的AMD处理器差多少。

小结：

    综上所述，在默频状态下，使用AMD 速龙II X4 630（破解L3缓存）+870+GTX460的组合游玩星际2时的体验小幅优于Intel i3 530+H55+GTX460组建的PC。