●大板性能更好？看事实数据释真相

    在前文，笔者为大家列举了两个对比案例，分别是华硕M6H与M6G以及映泰Hi-Fi A88S3+与Hi-Fi A88S2。在价格相同以及相当的情况下，MATX板型主板均在规格上胜过了ATX板型主板，这样的结果你是否预料到了呢？

    可能很多人会说：大板型主板PCB面积大，用料足，做工扎实，因此性能也更胜一筹。然而事实真的如此吗？为此，笔者找出了同为技嘉极致玩家系列两款产品的测试成绩，它们分别是MATX板型的G1.Sniper M5（下简称M5）与ATX板型的G1.Sniper Z5（下简称Z5）主板，看看他们在性能方面的表现是否真的如大家所说的那样。

    测试CPU均采用i7-4770K，内存为威刚XPG-1600 8GB，成绩对比如下：

技嘉G1.Sniper M5（MATX）和G1.Sniper Z5（ATX）测试成绩对比

    通过测试成绩的对比我们可以看出，在3DMark11 Performance项目的对比上，M5为1536，而Z5为1537，仅1分的差距可以视为两款产品在该项目中的成绩相同。但在Super π 1M、国际象棋以及CineBench CPU的测试项目中，M5均已一定程度的优势领先于Z5。可见ATX板型比MATX板型性能强的言论其实是站不住脚的。

在消费习惯上，国人更加偏爱长&大的产品，比如加长轴距后的轿车

    笔者相信有相当一部分拥有“大板情节”的用户是因为觉得大板相较小板拥有更加良好的设计和性能，但是通过实际测试发现，事实并非如此。对于大板型的追求或许和国人的购物习惯有关，比如什么都愿意买大的。就拿汽车来说，在国外统一的车型，到了国内却玩起了“加长”——即轴距加长，车身变长。难道真的是因为标准轴距车身的内部空间不足吗？我想欧美人的平均体型应该比中国人更加庞大吧，那普遍的“加长轴距”才能卖得好这个道理，无非就是国人喜好且追求“大”的产物吧。

小板小机箱也相当有范儿（图片转自京东商城-网友晒单）

●事实情况摆眼前 如何选择心了然

    理性的说，如果定位相同，那么ATX板型主板的价格肯定是要贵于MATX主板。但如果各位的主板预算固定，此时同时有ATX及MATX两个板型的主板产品入围，那么大家一定要仔细考量到底哪款主板的规格更高，细节设计更出色，且更值得购买。

    感性的说，每个人都有自己的好恶，车一样，主板也类似。尽管可能在同价位情况下，一款MATX主板的规格可能要比一款ATX主板强那么一些，但如果一位用户就是偏爱大板，那也的确没有问题。

    不过今天，笔者将ATX与MATX主板的各中利害为大家讲解一番，并破除了“大板性能比小板”强的民间说法，目的也算是达到了。

    其实MATX小板型装机同样也可以非常有范，且目前高端的MATX板型主板越来越多，与之搭配的机箱产品也越来越多，大家完全可以考虑组建一台属于自己的MATX PC，装出自己的性个性。

主板到底如何选择，这是个不算复杂的问题，但不知道为什么就是有好多人会坚持大板性能论。大板其实强的并不是性能，而是规格。不同的机箱也面临不同的选择。