在上一页中,三种方式都没有脱离模拟供电的范围。在十年的主板发展史中,有主板使用了更为豪华的供电电路,这就是数字供电。数字供电相比模拟供电本质区别在于对电流模拟调整方式上的不同,但工作原理是完全相同的。
数字供电在超频方面获得的优势是明显的。数字供电模块会主动去探测每相供电的工作情况,并精确控制输出的电压、电流以及每相的负载平衡。再加上数字供电工作频率更高、相应辅助用料都为高频率优化(例如放弃难以在高频率下工作的电解电容,转而使用陶瓷电容)等原因,数字供电模块在响应时间(远快于模拟供电)、控制精度(极为接近所需数值,偏移程度极小)以及供电效率(超过90%,比模拟供电高出10%~20%)上都要超出模拟供电模块。
采用了数字供电的DFI超频主板
数字供电最大的缺点就是价格昂贵。数字供电所采用的数字式PWM、连排电感和特殊的MOSFET的成本都比普通模拟式供电的料件高很多,因此除个别主板外,很少厂家使用数字供电。数字供电的另一个缺点是发热量过高。由于数字供电集约化程度高,不可避免地带来了热量集聚效应,特别是连排电感和MOSFET的温度颇高,甚至常常突破100℃,相比模拟供电的60℃~80℃高出不少。这种问题在超频后更为严重,高发热甚至影响周边元件,反而成为进一步超频的阻碍。
映泰DPU数字供电
很多网友通过看供电部分是否使用了电容、电感来判断主板供电是否为数字供电,其实这是不准确的。PWM芯片是供电模块的灵魂,因此PWM芯片成为判断主板采用数字供电还是模拟供电的关键依据。只要PWM芯片是数字式的,那么主板就采用的是数字供电。
正是基于这样的判定标准,因此映泰TA890GXE主板虽然使用了全封闭式铁素体电感和固态电容用料,但由于PWM采用了数字信号控制,因此同样是数字供电。
编辑点评:
由于数字供电成本过高,因此除个别主板,很少有主板采用这种供电方式,在十年的主板发展史里算得上昙花一现。目前数字供电更多应用于晶体管数量惊人的千元以上显卡电路中。