●功耗与总结：“最快”但不是最好

【功耗和能效】

      3970X的热设计功耗提高到了150W，代表它的那条绿线也确实经常高高在上，不但大大超过了130W的3960X(黄线)，甚至比同样150W的2687W(红线)也高很多。前边三分之一部分尤为明显。

      计算一下平均功耗，3970X 184.4W竟然是最多的，甚至比FX-8350都多了2.2W，比起3960X、2687W分别多了15.2％、17.8％。2687W居然还比3960X少了3.5W，有些不可思议。

      其实这也是可以理解的，3970X、3960X隐藏的两个核心和5MB三级缓存也并没有完全闲着，那一大堆晶体管仍然在一定程度上消耗着能量，自然要比频率更低的2687W更费电了。至于2687W的热设计功耗为什么标为150W，想来应该是出于散热安全的考虑。

      再看完成全部测试所需要的时间，2687W成功拿下第一。3970X比之慢了3分40秒，比前辈则加快了38秒，也就是提升了不到7％——这就是原始频率提升200MHz、加速频率提升100MHz的成果。

      最后是整个测试期间各处理器消耗的总能量。3770K虽然用时稍长，但因为功耗最低而整体最为省电。2687W以微弱差距紧随其后。3970X在性能提升7％的同时，能耗却增加了14％以上，能效显然大幅降低了。FX-8350，不说也罢。

【总结】

      Intel原本毫无必要发布Core i7-3970X，它的前辈Core i7-3960X已经完全感受不到任何威胁，迄今仍是单路处理器中最快的，不过Sandy Bridge-E已经面世一年了，Ivy Bridge也发布了，Intel需要提醒高端发烧友们，你们还有新的玩物，只要再掏999美元。

      Core i7-3970X的基础频率提升了200MHz，Adobe Photoshop、Premiere Pro、Autodesk 3ds Max、Microsoft Visual Studio、Maxon Cinema 4D等应用都从中获益匪浅，而加速频率的100MHz提升则帮助了iTunes、PowerPoint、Lame等跑得更快了一些，综合来说大约7％。

      不过热设计功耗增至150W的代价使其能效低了不少，而且散热方面也需要投入不少，必须上大型风冷或者水冷，Intel甚至直接就推荐水冷。这至少又得80美元了。

      Xeon E5-2687W，来自双路Sandy Bridge-EP家族的高端型号，虽然频率不是很高(3.1-3.5GHz)，热设计功耗又不低(150W)，但是凭借八个核心、十六个线程、20MB三级缓存，在多线程优化较好的项目中优势是特别的明显，而且实际功耗并不是，能效甚至优于Core i7-3960X。当然了，1885美元的价格也不是一般人承受得起的，可以买俩Core i7-3970X了呢。

Core i7-3970X再次提升了桌面消费级处理器的最高性能标准，但它的功耗也随之提高了20W，这是要走X58电老虎平台的老路了吗？