●PCMark 7/3DMark11理论测试

【PCMark 7】

      PCMark 7最多只能用到四个核心，3770K位列第一并不意外。3970X虽然浪费了两个核心，但因为频率也上来了，成绩比前任增加了80分，无限接近3770K，只差不到1％。多核低频的2687W更讨不到好处，位列第四。

      办公子项不但看重频率，新架构也更占优，Ivy Bridge的三款型号拿下前三，3970X只能屈居第四，2687W更是只有第八，Intel阵营中倒数第一(但还是远胜AMD)。

      内容创建子项，3970X终于凭借多核心、高频率的综合素质拿下第一，2687W虽然核心更多但是频率偏低，稍稍落后了0.5％。

      娱乐子项的情况有些类似，只是3970X的优势更明显，2687W滑倒了第三。

      计算子项也差不多。

【3DMark 11】

      总分：2687W让GTX680突破了P10000分，3970X则落后了2.4％，比前任提高了区区29分。当然了，从搭配合理性来说，排在第五第六的Ivy Bridge才是单块高端显卡的首选搭档。

      图形得分：这个项目里处理器性能几乎没什么明显影响，3970X虽然倒数第二但也只比第一名低了2.3％而已。

      物理得分：这个就是完全考验处理器的了，核心多、频率高都会占优，特别是前者。2687W自然当仁不让，领先3970X 14％，后者比前任进步了2.6％。FX-8350虽然“核心”多，但也只有“欺负”3570K的份儿了。

      物理帧数：同上。

      综合得分：Sandy Bridge-E系列取得前三，2687W也不低。