Intel平台与AMD平台一直在相互竞争，使我们消费者可以购买到性价比电脑平台。而目前主流平台，Intel与AMD均推出“B75”与“A75”芯片组占领市场，并在各个价格区间配置处理器相对应。作为两款关注度最高的I3-3220和A8-3850处理器，两款处理器可谓处于同价位，差价仅为50元左右，因此对于消费者来说，在平台售价一样的情况下，究竟怎么选择呢？近日就有网友针对于此平台进行测试，下面我们一起看看吧。
一、处理器售价差价不大：
同价位处理器怎么挑？
从上图可以看到，该位网友选用了目前关注较高两款处理器，售价为750元左右区间的IntelI3-3220处理器及AMDA8-3850处理器，前者采用最新的IVB架构，22nm工艺制造，拥有双核心双线程3.3Ghz主频，并内置IntelHDGraphic2500图形核心，综合性能强悍，完全满足一般的用户使用需求，而后者为Llano架构的旗舰版APU处理器，采用32nm工艺，采用2.9Ghz主频，并内置引以为豪的HD6550D图形核心，是地球上最强的“集显”平台，两款处理器从参数上看各有各的优势，究竟性能如何？我们一起继续关注。
二、主板同样同价位
两个都是“5”买那个好呢？
而所配搭的主板方面，我们通过网上关注较高的梅捷B75/A75两款主板看到，报价均为499元，代表市面上主流B75、A75的售价，在规格方面两款处理器均支持USB3.0及SATA3.0，所以在主板规格、售价以及处理器售价，我们还是没有“不选谁”的理由，那只能通过测试性能为选择理由了，下面继续看。
三、实测平台
同价位的实力较量
处理器:IntelI3-3220VSAMDA8-3850
主板：梅捷SY-I7HU3+节能版/A75AU3+节能版
显卡：内置IntelHDGraphic2500VSAMDHD6550D
内存：宇瞻DDR34G1600
硬盘：希捷500G
电源：ANTECTP750
四、同价位B75“PK”A75！直击性能测试
（1）3DMARKVANTAGE(B75平台)
B75平台P1769分
（2）3DMARKVANTAGE(A75平台)
A75平台P4380分
3DMARKVANTAGE是针对整个平台的综合效能进行测试，我们看到B75平台，总分得分为P1769分，CPU得分11053分，GPU得分1382；而A75平台方面，总分为P4380分，CPU得分为9207分，GPU得分3728，我们看到在3DMARKVANTAGE综合效能测试中，A75平台在总分/GPU分数完胜B75平台，但得益于A75平台搭载的A8-3850内置6550D图形核心，是A75平台最大优势，后续的测试是否会延续，我们继续看。
（1）CINEBENCH11.5(B75平台)
B75平台3.15pts
（2）CINEBENCH11.5(A75平台)
A75平台2.97pts
CINEBENCH11.5测试软件是通过CPU或GPU渲染图画进行核算性能。我们从上图可以看到，B75平台的CPU得分为3.15分，而A75的平台的得分2.97分，B75所搭配的I3-3220胜出。
（1）AIDA64MemoryBenchmark(B75平台)
读取：15610MB/s；写入：17433MB/s；复制为17695MB/s
（2）AIDA64MemoryBenchmark(A75平台)
读取：7599MB/s；写入：6379MB/s；复制为10285MB/s
AIDA64为行业权威的平台检查软件，其内置MemoryBenchmark内存测试功能，获得玩家们的认可。我们看到B75平台读取：15610MB/s；写入：17433MB/s；复制为17695MB/s，在看A75平台读取：7599MB/s；写入：6379MB/s；复制为10285MB/s，在这里我们看到B75平台完胜与A75平台，原因我们下面分析。
五、实测成绩汇总：
各具优势，看消费者需求侧重点
由于该位网友测试项目较多，无法逐一上传，为了清晰说明问题，特此把相关成绩汇总，通过上图我们可以看到，围绕CPU效能的相关测试，B75搭配I3-3220大体要高于A75搭配A8-3850，得益于3220的3.3Ghz的主频及其自身的内部架构，在整体的CPU性能方面会具有一定的优势，因此平时较少玩游戏，又或者对日常处理响应更为着重的话，选择B75搭配I3-3220更为合适。
再看A75搭配A8-3850方面，我们从3DMARKVANTAGE可以看到，得益于其内置相当强悍的6550D图形核心，总分飚至4380分，所以对于消费者来说，如果更着重的是GPU图形核心性能的话，A75搭配A8-3850更值得选择。
推荐经销商