整体理论性能测试

PCMark05总成绩测试成绩对比

　　从以上测试中可以看到，AM2 Sempron2800+处理器以较高的成绩在测试中领先，在整体测试中AM2 Sempron2800+领先754 Sempron2800+323分，领先幅度为14%。虽然AM2 Sempron2800+的二级缓存只与754的2600+相同，都是128KB，但是凭借内存带宽的优势，AM2 Sempron2800+更是以540分的总成绩领先Sempron2600+，领先幅度19%。在测试分数上有这样大的差距确实出乎我们的意料。

PCMark05处理器性能测试成绩对比

　　在处理器的子项测试中，AM2 Sempron2800+以同样的性能优势小幅领先于两款754针接口的处理器，分别领先2800+、2600+有14、19分，虽然成绩并没有此前整体测试中那样明显，但我们可以看到DDR2 667内存的延迟给处理器的性能带来了一定的影响。

PCMark05内存性能测试成绩对比

　　处理器的性能对内存的测试结果会产生一定影响，在内存测试中，搭配DDR2内存的AM2 Sempron2800+处理器的测试结果在我们预料之中，虽然内存时序已经被默认设置为4-4-4-12，但是与内存默认时序为3-3-3-8的DDR内存来说还是差了一个台阶。因为同样使用的都是DDR内存所以754接口的2800+和2600+在测试中并没有明显差距。虽然DDR2内存的延迟较高，但10.6GB的内存带宽优势在测试中的表现，完全可以让DDR出局。

Business Winstone 2004

　　Business Winstone 2004是一款具有权威性质的平台测试软件，之所以这款软件被业界认为权威，是因为在软件整体测试完成之后的分数数值会很小，精确度更高，这样0.1分的差距也能够客观反映平台之间的差距。本次使用这款软件的目的主要是：我们要测试在同一芯片组的情况下，不同处理器、不同内存规格，两者之间的性能差距会有多少。从上图可以直观看出基于全新构架和支持DDR2内存的AM2 Sempron2800+以17.6分的成绩牌在第一，754接口2800+、2600+之间的差距只有1分，作为商业办公，仅从以上三款处理器来看，AM2 Sempron2800+在办公方面的平台构架是值得用户考虑的。

MultiMedia Content Creation Winstone 2004

　　同样是出自ZD的著名软件MultiMedia Content Creation Winstone 2004，是对系统的多媒体运算处理器进行测试，具体软件项目在之间的文章中已经提过，在此不再做过多叙述。整体来看AM2 Sempron2800+的测试成绩仍然排在首位，高带宽弥补了只有128KB二级缓存的不足，25.1分的成绩与754接口的2800+和2600+拉开较大的差距。从测试上我们能够很清晰地看到，AMD的产品线所定位的产品都是比较清晰的，754接口的2800+与2600+的主频相同，但因为二级缓存后者只有前者的一半，所以在性能方面处于劣势也是在情理之中的事情。