
前言:战旗PK 890GX VS H55
分属Intel与AMD两大阵营,却又奈何同祖同宗;
史有张翼德大战马孟起,今有战旗C.A890GX X3鏖战C.H55 X7;
左将军VS右将军,谁能问鼎,孰敢称王?
七彩虹 战旗C.A890GX X3(左)/战旗C.H55 X7(右)
●本文导读(传送门):
ATX VS Mini-PCIE,要散热还是要插槽?
实惠 VS 不锁频,要省钱还是要追新?
本色 VS 优化,跑分成绩到底靠不靠谱?
强势GPU VS 快速Super PI,要图形还是要计算?
低画质 VS 完全放弃,GPU性能优势是否真的重要?
特殊设计 VS 物理装备,哪种超频技术更实用?
关机省电 VS 低耗游戏,什么节能措施最有效?

规格PK 大板型VS强扩展
●规格PK 大板型VS强扩展
七彩虹C.A890GX X3和C.H55 X7同属高端“战旗”系列。其中C.A890GX X3基于AMD 890GX+SB850芯片组设计,ATX大板型,支持AMD AM3接口的全系列CPU,这款产品装备了“风冷超频加强包”,有效提升了主板超频能力。
战旗C.H55 X7则是一款基于Intel H55单芯片组设计的M-ATX小板型产品,支持Intel LGA1156接口的Core i3/i5/奔腾系列CPU,这款主板搭载了七彩虹“双芯超频”技术,是专为搭配K系列不锁倍频处理器推出的一款强调超频能力的新品。
两款主板的包装分别继承了七彩虹针对AMD平台以及Intel平台推出的战旗系列产品的风格,以白色及蓝黑色做主色,印有Colorful LOGO的红色旗帜分外醒目。包装盒上印有产品的重要参数,其中战旗C.A890GX X3重点突出的是“板载128M DDR3显存”,战旗C.H55 X7的重要参数则是“高清Party面板”。
七彩虹 战旗C.A890GX X3(左)/战旗C.H55 X7(右)
仅从外观来看,战旗C.A890GX X3与战旗C.H55 X7的配色风格相近,卖相都比较不错,与几年前的七彩虹产品相比,给人的感觉已经大不相同。
两款新品中,战旗C.A890GX X3采用了6相供电设计,战旗C.H55 X7采用了8相供电设计,两者的MOSFET的排列方式有些许不同,Low ESR全固态电容(全板)和全封闭式低温铁素体电感的使用有效增强了平台超频后的稳定性。
战旗C.A890GX X3与战旗C.H55 X7的散热设计都比较完善,超大面积的散热片可以有效保证元件的散热效率,由于Intel H55为单芯片组,故战旗C.H55 X7的散热片比战旗C.A890GX X3少一个,此外,这两款产品的散热片结构也有少许不同。
内存插槽
同为4条DDR3内存插槽,相较之下,战旗C.H55 X7的设计更为合理,在使用两条内存组建双通道时,间隔式的插法可以令内存的热量更快散发。
在磁盘接口方面,战旗C.A890GX X3通过SB850南桥提供了原生的6个SATA3接口,并在旁边设置了开机/重启快捷按键(另一侧设有清空CMOS设置按键),与战旗C.H55 X7 6个SATA2接口,无快捷按键的配置相比优势明显。
战旗C.A890GX X3与战旗C.H55 X7都为用户提供了2条显卡插槽,但其他插槽的配备却不尽相同。战旗C.A890GX X3拥有2条PCI-E 1X插槽与2条PCI插槽,战旗C.H55 X7则拥有1条PCI插槽和1条Mini-PCIE插槽,前者的PCI扩展能力更强,后者的则更为实用。
相较于战旗C.A890GX X3板载的ALC883音频芯片,战旗C.H55 X7拥有的ALC889音频芯片规格更高,不过无论是哪款产品,都可以满足绝大多数用户的需求。
两款主板的网络功能都很强大,搭载了相同的Realtek RTL8111DL千兆网络芯片,这也使它们对不同网络环境的适应能力显著增强。
战旗C.H55 X7的I/O接口相对丰富一些,比战旗C.A890GX X3多出了PS/2鼠标和同轴接口,同时,这两款产品都拥有VGA/DVI/HDMI全种类视频输出接口,这在战旗C.H55 X7上被称作“七彩虹高清Party面板”。
七彩虹 战旗C.A890GX X3板载128MB DDR3显存(左)
战旗C.H55 X7拥有超频旋钮(右)
此外,战旗C.A890GX X3还板载了128MB DDR3显存,有效提升AMD 890GX北桥集成的HD4290图形核心的性能,战旗C.H55 X7则拥有前者所不具备的简易超频旋钮,两款主板各具特色。
小结:
对比两款产品的规格,战旗C.A890GX X3和C.H55 X7各有输赢。前者的ATX大板型更利于元件散热,稳定性较强;后者的内存插槽排列方式则更为合理,同时还拥有Mini-PCIE插槽和超频旋钮,主板的扩展性和易用性得到了不小的提升。

平台PK 实用派VS华丽派
●平台PK 实用派VS华丽派
由于战旗C.H55 X7是专门针对Intel K系列不锁倍频CPU研发的产品,故在本次测试中,笔者选用了i5 655K(ES版)来搭配这款主板,AMD平台方面则选用了广受好评的速龙II X4 630处理器。i5 655K的市售价约为速龙II X4 630的两倍多,在性价比上存在较大劣势,而X4 630+890GX的组合则相对平衡一些。
★下文中:
☆速龙II X4 630+七彩虹战旗C.A890GX X3组建的测试平台简称为“实用派”
☆Core i5 655K+七彩虹战旗C.H55 X7组建的测试平台简称为“华丽派”

基准性能PK 低调流VS跑分高手
●基准性能PK 低调流VS跑分高手
AMD低端四核+890GX,Intel不锁倍频i5双核+H55,哪种组合能在PCMark Vantage,3DMark Vantage和鲁大师硬件测试中表现得更加完美?
★注:实用派成绩在处理器破解出L3缓存的情况下测得
已经破解出速龙II X4 630的6M L3缓存
CPU-Z显示电压有错误 在BIOS中可看到正常电压
★PCMark Vantage-衡量PC综合性能(胜者:华丽派/优势:12.1%)
实用派 PCMark Vantage成绩(点击查看大图)PCMark Score:5330
华丽派 PCMark Vantage成绩(点击查看大图)PCMark Score:5976
☆3DMark Vantage-综合性基准测试(胜者:华丽派/优势:33.5%)
实用派 3DMark Vantage成绩(点击查看大图)3DMark Score:E2850
华丽派 3DMark Vantage成绩(点击查看大图)3DMark Score:E3806
★鲁大师硬件测试-电脑综合性能检测(胜者:华丽派/优势:25.5%)
实用派 鲁大师电脑综合性能评分(点击查看大图)1653 中等
华丽派 鲁大师电脑综合性能评分(点击查看大图)2075 较好
小结:
在基准测试中,Core i5 655K+七彩虹战旗C.H55 X7组建的测试平台表现更加突出,在三款软件中分别以646分,956分和422分领先“实用派”,双核机完美PK掉四核平台,这不仅佐证了Intel Core i5处理器的强大实力,也说明Intel CPU对主流跑分软件优化得很好,而AMD整合平台并非如我们想象般“全能”,即便搭配四核CPU也一样。
不过,“实用派”就真的没有可取之处吗?

单项实力PK 图形帝VS计算达人(1)
●单项实力PK 图形帝VS计算达人(1)
为细化评估“实用派”和“华丽派”的性能,我们还采用Super PI,wPrime,Fritz Chess Benchmark,Everest Cache & Memory Benchmark,VocaloMark,HD Tune六款软件来测试它们的单项实力,速龙II X4 630+七彩虹战旗C.A890GX X3组建的测试平台能否在这里扳回一局呢?
★Super PI-检测CPU稳定性及计算能力(胜者:华丽派/优势:10.96s)
实用派 Super PI 1M时间 25.038s
☆wPrime Benchmark-多线程质数运算测试
(胜者:实用派/优势:32M-4.306s 1024M-143.217s)
实用派 wPrime时间 32M:14.945s/1024M:456.8s
华丽派 wPrime时间 32M:19.251s/1024M:600.017s
☆Fritz Chess Benchmark-通过步法计算评估CPU性能
(胜者:实用派/优势:对比倍数-2.82 每秒千步-1352)
实用派 Fritz Chess Benchmark 对比倍数:14.07/每秒千步:6751
华丽派 Fritz Chess Benchmark 对比倍数:11.25/每秒千步:5399

单项实力PK 图形帝VS计算达人(2)
●单项实力PK 图形帝VS计算达人(2)
★Everest Cache & Memory Benchmark-内存性能测试(胜者:华丽派)
实用派 Everest Cache & Memory Benchmark
Read:6773MB/s Write:5210MB/s Copy:8453MB/s Latency:65.0ns
华丽派 Everest Cache & Memory Benchmark
Read:9124MB/s Write:9945MB/s Copy:10477MB/s Latency:83.5ns
★VocaloMark-具有针对性的GPU性能检测(胜者:实用派/优势:2775)
☆HD Tune-硬盘性能专业测试(平局)
实用派 HD Tune 最低:7.0MB/s 最高:118.0MB/s 平均:92.3MB/s
华丽派 HD Tune 最低:54.5MB/s 最高:118.3MB/s 平均:94.6MB/s
小结:
在单项实力测试中,“实用派”以3:2的成绩超越了“华丽派”,并在wPrime和VocaloMark两款软件中表现突出。VocaloMark作为一款专门测试GPU性能的软件,真实反映了战旗C.A890GX X3所集成的HD4290图形核心相对于Intel集显的巨大优势,但在Super PI等软件中,Intel平台仍保持着领先地位,其计算能力不可小觑。

游戏速度PK MD VS FC
●游戏速度PK MD VS FC
纵使Intel CPU综合实力很强,也掩盖不了其整合GPU性能较弱的事实,在游戏速度PK环节,实用派平台以大比分优势战胜华丽派,弥补了其在CPU计算能力方面的不足,不过需要注意的是,HD4290仍不足以应付大型单机游戏,对游戏玩家来说,一片高性能的独显还是非常必要的。
★街霸4 Benchmark(胜者:实用派)
实用派 街霸4 Benchmark RANK:C Average FPS:42.22
华丽派 街霸4 Benchmark RANK:E Average FPS:3.77
☆鬼泣4 Benchmark(胜者:实用派)
实用派 鬼泣4 Benchmark RANK:D(帧数高)
华丽派 鬼泣4 Benchmark RANK:D(帧数低)
★龙之谷(单机试玩版)(胜者:实用派)
☆使命召唤6(胜者:实用派)
★星际争霸2(Beta)(胜者:实用派)
小结:
如果说“华丽派”在图形性能方面是台FC的话,那么“实用派”也就是个MD,远远达不到目前主流单机游戏对GPU的要求。那么,这种程度的优势是否真的有价值呢?若用来玩游戏,无独显必然不爽,若用来办公查资料,图形性能又甚至可以忽略,从另外一个角度来分析拥有绝对性价比及GPU性能优势的AMD整合平台,或许也只是能和Intel平台平分秋色的水准罢。

超频技术PK 加强包VS OC旋钮(1)
既然战旗C.A890GX X3和C.H55 X7在规格和性能上各具优势,那就来比比它们所搭载的超频技术吧。
战旗C.A890GX X3装备了“风冷超频加强包”,全方位提升了超频的简易性,可靠性,以及超频幅度,改善了超频所带来的元件散热问题,此外,该产品还特别加入了最新的一键开核技术,仅需按下相应数字键,即可轻松开启3/4/6核。
★风冷超频加强包装备包括:
【更稳定】为加强超频稳定性,采用全固态Low ESR电容。
【更低温】使用全封闭低温铁素体电感。
【更简易】为简化超频方法加入SmartClock II一键超频软件。
【更可靠】针对AMD 8系列整合芯片组加入iGPU Tuner逐兆超频技术。
【更节能】搭载双节能引擎,包括S.P.E(Smart Power Engine)动态节能引擎,以及S.O.P(Smart ON/OFF Power)智能离线节能引擎。
【超·开核】配备一键开核技术,轻松开启处理器屏蔽掉的核心,同时保证开核后的超频潜力。
在开机自检画面中会显示一键开核提示(左)
GPU核心频率最高可上调至999(右)
战旗C.A890GX X3会自动识别CPU的开核潜力,并显示开核提示,只需按下F3或F4即可开3核或开4核,开核后,处理器的HT总线频率会自动降低至1600MHz(本次测试所使用的AMD 速龙II X4 630实际开核效果为打开被屏蔽的6M L3缓存)。
通过主板BIOS中所提供的iGPU Tuner逐兆超频选项,可以调整GPU核心频率,最高999。
SmartClock II一键超频软件可以在七彩虹官网下载,这款软件界面简洁,拖动下方“时钟设定”条中指示物的位置就可以实现自动超频,点击“应用”即可保存超频设置。
在BIOS中手动降低内存频率 并适当提高CPU电压
由于在SmartClock II软件中无法调节内存频率及各部电压,导致自动超频效果不太理想,通过手动在BIOS中调整相关参数,可以在一定程度上提高CPU的超频幅度。

超频技术PK 加强包VS OC旋钮(2)
●超频技术PK 加强包VS OC旋钮(2)
与战旗C.A890GX X3不同的是,C.H55 X7除拥有“风冷超频加强包”的部分装备外,还加入了七彩虹“双芯超频”技术。“双芯”由两颗超频控制芯片组成,一颗控制CPU线性频率及芯片组频率,调节CPU电压和频率变化幅度;另一颗控制内存电压和时序,“双芯”在功能上相互独立,在作用上相辅相成,确保不同的超频模块互不干扰,令参数调节更加精确,主板超频能力更加出色。
专门针对Intel K系列不锁倍频CPU研发的战旗C.H55 X7拥有非常不错的超频能力,在“双芯”的帮助下,无需手动调整电压及其他选项,只加倍频,即可轻松将Core i5 655K超至133*30=约4GHz的水平。
成功将Core i5 655K超至133*30=约4GHz
此外,战旗C.H55 X7还板载了使用方便的超频旋钮,在Windows环境中按下OC_EN按钮后,顺时针旋转左侧的超频旋钮即可提高处理器外频,旋钮上印有刻度,阻尼适中,每旋转1格,CPU外频就会上升1,若在未按下OC_EN按钮的情况下旋转超频旋钮,则不会起效。
由于搭配了性能较好的内存,同时Core i5 655K+战旗C.H55 X7的超频能力也非常不错,所以不需手动修改其他任何设置,即可通过超频旋钮或外频调整令处理器主频突破4GHz大关,当然,这款主板也同样可以使用“风冷超频加强包”中提供的SmartClock II一键超频软件。
小结:
综上,战旗C.H55 X7作为一款为超频而生的主板,无论在超频能力还是超频手段的丰富性上都超越了C.A890GX X3,但是,使用AMD 速龙II X4 630和战旗C.A890GX X3组建的AMD平台拥有无可比拟的价格优势,如果将超频技术和性价比放在一起来看,两套测试平台仍然难分伯仲。

省钱效果PK 双引擎VS动态节能
●省钱效果PK 双引擎VS动态节能
除实用的超频技术外,这两款主板还分别搭载了不同的节能功能。战旗C.A890GX X3配备了S.P.E/S.O.P双节能引擎(即Smart Power Engine动态节能引擎和Smart ON/OFF Power智能离线节能技术),在开机状态下和关机状态下都可以发挥不错的效果。
未开启S.P.E/S.O.P双节能引擎 3盏蓝色和2盏红色LED灯全亮
开启S.P.E/S.O.P双节能引擎 进入系统几分钟后2盏红色LED灯熄灭
对比开启S.P.E/S.O.P双节能引擎前后的平台功耗,在系统空闲/街霸4游戏中/关机但不断电状态下的耗电量分别减少了7w,0w和2w,效果比较明显。
★注①:S.P.E节能引擎在BIOS中的选项名称为Energy efficient engine
☆注②:S.O.P节能引擎在BIOS中的选项名称为ITE EUP Function
战旗C.H55 X7搭载的相位动态节能技术并不逊于S.P.E/S.O.P双节能引擎,在开启BIOS中的Smart Power Engine II选项后,系统空闲时和街霸4游戏中的平台功耗都出现了明显下降,同时,用户还可根据实际情况对该节能选项做进一步的细化设置。
开启相位动态节能技术 同时打开C1E和Intel SS Tech选项
开启相位动态节能技术后,系统空闲/街霸4游戏中/关机但不断电状态下的耗电量分别减少了7w,6w和0w,节能效果相较战旗C.A890GX X3所搭载的S.P.E/S.O.P双节能引擎有过之而无不及。
小结:
在节能技术方面,战旗C.A 890GX X3与C.H55 X7平分秋色,不论是S.P.E/S.O.P双节能引擎还是相位动态节能技术都非常有效,虽然几瓦的功耗降低并不显眼,但积少成多,长期使用含有这两种节能技术的主板可以省下大把银子。

后记:编辑PK 890GXorH55 各取所需
●后记:编辑PK 890GXorH55 各取所需
综上所述,七彩虹战旗C.A890GX X3和C.H55 X7作为七彩虹分别针对AMD和Intel平台推出的新一代旗舰产品,在规格,性能和功能上各有独到之处,其中:
★战旗C.A890GX X3的优势在于:
①ATX大板
②得益于AMD处理器的实惠售价,组建平台成本低
③图形性能优势明显
☆战旗C.H55 X7的优势在于:
①功能扩展能力强(Mini-PCIE)
②针对性设计,与Intel不锁倍频CPU搭配使用超频能力较好
③板载便捷的OC旋钮
七彩虹 战旗C.A890GX X3(左)/战旗C.H55 X7(右)
同售699元的这两款新品分别适合准备组建均衡实惠平台和需要高效计算能力的用户,选“张飞”还是买“马超”,归根结底,还是要从您的实际需求入手。