史上最强的整合主板？
●780G代表的是整合主板的未来
07年上半年，AMD在合并了老牌显卡芯片厂商ATI之后，终于发布了一款让所有人侧目的IGP整合主板芯片组，它就是在07年大受好评的690G芯片组。690G的芯片代号是RS690，南桥搭配ATI当时最高端的南桥芯片SB600，不过690G真正的核心内容是其板载的X1250显示核心。我们在最初的690G芯片组发布文章中就已经向大家介绍过X1250显示核心的详细规格，从X700显示核心改进过来的X1250在当时可谓架构最为先进的整合显示核的心，虽然并未达到当时的最高核心频率，但性能上已经称的上笑傲江湖了。性能上强势的同时，690G也加入了AVIVO的支持，高清播放方面同样表现不俗。
690G芯片组架构
780G则是AMD在08年刚刚推出的新一代IGP整合主板，身为AMD最新作品，780G的身上集合了AMD方面用于整合主板芯片组的所有新技术，新的制程、支持DX10的全新板载显示核心、更强的高清播放能力、更强的南桥性能及功能、支持AMD的最新革命性技术——Hybrid智能交火，这些都是780G芯片组头上的光环。
780G芯片组架构
780G比起690G具有更强的显示性能和更丰富的功能特性，从任何一方面来看，从任何一方面来看，780G都要强于690G，不过事实到底如何还是需要详细的测试做判断。
本次参加测试的主板（780G）
●本次参加测试的主板（780G）
780G主板方面，我们采用昂达的A78GT主板作为测试对象，而相应的，我们也从市场上随机抽取了一款同样来自昂达的A69T（690G）作为690G平台的测试主板，由于出自同一家厂商，因此其对比数据也比较具有参考价值。
这款型号为A78GT的780G芯片组主板同样沿袭了A69T的良好产品作风，固态电容和高质量液态电容的使用也毫不节省。由于采用了SB700的南桥搭配，这款主板的I/O性能也得到了一定程度的增强，可以说这款昂达A78GT主板毫无疑问是一款超越其前辈A69T的作品。
全板纵览
CPU供电模组
CPU供电部分采用全固态设计，R56的电感线圈质量相当出众，搭配2R2电感的一相供电模组是为AM2+的K10羿龙CPU准备的，可以为K10的内存控制器提供重组的能量。
DIMM内存插槽
主板提供了四条DIMM内存插槽，支持DDR2-800内存规格，最大理论容量8GB，这对于整合主板来说完全足够。
磁盘接口
磁盘接口由SB700南桥芯片提供，由于是测试样品，因此其双实体BIOS并未插齐，正式出售版本的主板上应该是双BIOS都齐备的。
PCI扩展插槽
由于采用Mirco-ATX小板型设计加上内存插槽的位置较为特殊，因此PCI扩展部分的空间显得不是那么充裕，因此仅提供了一个16x PCI-E插槽和两个PCI插槽。
背板接口
背板接口齐全是昂达整合类主板的一贯特色，这款A78GT的测试样板也提供了背部Debug灯泡以供玩家检查主板的启动异常情况。
板载显存
板载奇梦达显存，最大限度缓解了共享内存对显示性能的影响，这样的设计并非第一次见，但出现在780G主板上的确让我们感觉比较舒服。
55nm工艺制程的北桥芯片
采用55nm工艺制造的北桥芯片，由于制程先进，因此散热方面仅仅一个散热鳍片就足以压制。
千呼万唤的SB700南桥芯片
SB700南桥的出现让一直期待AMD新南桥的玩家们送了一口气——终于来了，比SB600更强的南桥芯片。
昂达 A78GT
[参考价格] 599元
[报价查询] 主板产品报价 ONDA（昂达）产品报价
本次参加测试的主板（690G）
●本次参加测试的主板（690G）
昂达的主板产品在同类产品中算是做工和用料都相当扎实的，根据我们评测室对之前对昂达系列主板产品的评测，我们认为这一说法是有事实根据的。而这款A69T魔固，由于采用了全固态电容的设计，因此在稳定性上将更胜一筹，而双BIOS的应用则延续了A69T的传统，背板接口也相当全面，南桥SB600提供的I/O输出也一样延续。
主板CPU供电
主板内存插槽
主板磁盘接口
主板PCI扩展
主板背板I/O
昂达 A69T魔固版
[参考价格] 499元
[报价查询] 主板产品报价 ONDA（昂达）产品报价
测试平台概述
●测试平台软硬件介绍
从文章第一章节我们可以看到780G支持AMD最新推出的K10架构AM2+接口羿龙处理器，而690G则并未提供对羿龙的支持（仅支持AM2标准的K8架构处理器），因此我们的测试选择了两者都支持的黑盒Athlon X2 5000+处理器，其他各项平台硬件构成都完全一致，操作系统我们毫无疑问将选择Windows Vista Utlimate，在测试中我们关闭了所有的启动项目和非Windows必须的系统服务，选择“Windows Vista”默认主题，关闭屏幕保护并选择“最佳外观”模式。另外需要说明的是，我们将关闭Cool'n’Quite和不必要的CPU功能以获得最公正的平台效能环境。
|
系统硬件构成 | |
|
处理器 |
AMD Athlon64 X2 Black Edition 5000+ |
| Onda昂达A69T （RS690+SB600） Onda昂达A78GT （RS780+SB700） | |
|
2 x 1024MB Extreme Edition DDR2-1066 | |
|
Hitachi 320G | |
| OnBoard X1250 OnBoard X3200 | |
|
显示设置 |
1680*1050/60Hz/LG M228WA |
|
TT Toughpower 750W | |
|
系统软件构成及系统驱动 | |
|
操作系统 |
Windows Vista Utlimate |
|
芯片组驱动 |
AMD SouthBridgeDriver 8.12 |
|
显示驱动 |
AMD Display Driver 8.45 For Vista32 |
|
DirectX版本 |
DirectX 1 0.0 |
|
测试软件构成 | |
|
Futuremark 3 DMark06 | |
| Sciencemark 2.0 32bit | |
| SuperPI 1.5X MOD | |
|
3D测试游戏 | |
|---|---|
| Call Of Duty4 | |
| Company Of Heros | |
主板基准效能:差别5%-10%
●主板基准效能:差别5%~10%
主板效能是我们首先测试的项目，我们选择SuperPI和Sciencemark 2.0作为基准效能测试软件，SuperPI是一款模拟圆周率计算以测算平台基准效能的软件，其对内存效能和CPU效能的需求比较敏感；Sciencemark是一款模拟科学运算公式的软件，其对内存和处理器的效能同样比较敏感，两项测试都对主板的内存效能有比较不错的考量作用。
在测试中，我们将内存延迟调试为4-4-4-12-2T，处理器频率保持默认频率不变。
○SuperPI
○Sciencemark
从效能测试的成绩来看，690G和780G的效能近似，由于AMD内存控制器的统一化，因此在内存效能上两者相差不多，这种微小的差距更多的应该是主板的布线和元器件的使用造成，总的来说780G略有超出，不过我们还必须认清一点，那就是780G是一款AM2+主板，其还支持AMD的羿龙K10架构处理器，那将使得整个平台的性能再上一个档次。
显示效能和游戏性能:780G全面胜出
●显示效能和游戏性能:780G全面胜出
显示效能的测试我们以Futuremark 3DMark 2006为引线，3D游戏为测试的主要项目，目的在于考察两款不同主板所整合的不同显示核心的3D显示性能。需要注意的是690G并不支持3DMark 2006的SM3.0/HDR测试运行，因此在这项测试的得分上也会相对吃一些亏，而780G芯片组的板载X3200则可以完全运行这项测试，因此在得分上相对会占便宜一些。
SM3.0和SM2.0渲染效果对比
3DMark06
3DMark2006的得分情况，780G领先690G的幅度超过了100%，虽然有SM3.0的原因，但这种提升已经相当了不起了。
○Call Of Duty 4
训练场：23帧
指向地面：33帧
《使命召唤4》对显卡的资源优化可以说做到了极致，即使是780G都能够在一条固定路线上跑出27帧的超强成绩，我们的设置并未包括AA和AF，但特效却保持默认状态，这样的成绩足够让我们大吃一惊。
○Company Of Heros
由于并非FPS游戏，因此即时战略类的《Company Of Heros》仅仅20帧的帧数就足以玩爽了，而780G则恰好达到这一底线，值得注意的是，我们将画面设定为1280*1024的游戏内置默认值，对显卡的要求还是相当高的。
UVD引擎加速高清视频播放
●UVD引擎加速高清视频播放
在690G时代，AMD就在其整合型显示核心中引入了原本在独立型显示核心上才有的AMD AVIVO技术。AVIVO技术原本是ATI用在其独立型显卡上的高清视频解码技术，用于缓解解码高清时的CPU高占有率问题，同时也具备优化视频画面的能力。
应该来说690G在加入了AVIVO技术之后确实表现非常不错，不过AMD的AVIVO技术在面对目前的1080P H264和VC1编码视频的时候就显得捉襟见肘了，在我们的H264解码实际测试中AVIVO的效果确实并不理想，CPU占有率达到80%以上。
AVIVO并不支持VC-1和H.264解码
UVD可以完全包办VC-1和H.264解码
从图中我们可以看到H.264的解码流程，对比MPEG的解码流程要复杂的多，如果单纯用处理器进行解码将导致处理器占有率的居高不下。值得高兴的是AMD在780G中加入了UVD技术，UVD的英文全称是Unified Video Decoder，中文意思是“统一视频解码器 ”，和AVIVO不一样的是，它除了提供普通的硬解码功能之外还提供了对VC-1和H.264的完全解码支持。完全解码支持就是指UVD将全面接管CPU的解码工作，我们不需要处理器付出任何解码活动，因此具备UVD的显示核心将在播放高清视频的时候将CPU完全解放出来。
●打开高清功能的注意事项
实际上想要打开UVD功能并不难，在最新版本的PowerDVD 7.0中就可以轻易地在设置选项中找到相应的选项，勾选AVIVO选项即可，这里选项的名称虽然依然是AVIVO，不过打开的是UVD功能。
如此勾选即可
需要注意的是，我们必须使用PowerDVD的最新版本，在升级的时候尤其需要注意，旧版本的PowerDVD可能会出现勾选无效的情况。
高清播放:780G一马平川
●高清播放:780G一马平川
我们本次高清视频对比测试选择的是1080P H264编码的视频源——《X-Man3》。测试中，我们将使用690G主板测试其打开AVIVO和不开AVIVO的处理器占有率对比，当然，我们也将分别测试780G打开UVD和关闭UVD功能的处理器占有率对比。
我们将使用PowerDVD.Ultra.Deluxe.v7.3.3516的版本进行相应的视频回放测试，我们在这个版本的PowerDVD上可以成功地开启AVIVO功能和UVD功能，而之前版本的PowerDVD却存在无法打开这项功能的bug，建议用户也将自己的PowerDVD版本进行更新。
○690G打开及关闭AVIVO功能的视频回放测试（H.264）
AVIVO关闭状态
AVIVO打开状态
从测试的截图中我们可以看到，690G芯片组在AVIVO打开和关闭状态下的CPU占有率相差不大，AVIVO只是将占有率降低了10%左右，这样的提升并不明显。
○780G打开及关闭UVD功能的视频回放测试（H.264）
不启用UVD的CPU占有率
启用UVD的CPU占有率
具有UVD支持的780G在打开UVD的情况下CPU占有率几乎和待机状态相同，而不开启UVD时则至少达到了80%的占有率，这种改进是相当明显的。当然，在较之H.264还略简单的VC-1编码的解码上也有着同样出色的表现。在高清视频解码播放的环节中780G大大领先于690G。
全面超越:780G将是08新焦点
●全面超越:780G将是08新焦点
通篇分析下来，780G无论是从硬件规格还是从显示性能上都远远超越了AMD前一代整合芯片组产品690G，而UVD硬件解码引擎的加入更使得780G变得更加完美，可以说780G才是目前真正意义上的第一款贴合全解码HTPC平台组建的整合芯片组，从VC-1和H.264解码方面的完美表现上面来看，这一称号当之无愧。
而游戏的表现则更不用多说，《使命召唤4》都能够在默认画质的情况下跑出27帧的好成绩非常让人惊喜了，而之前我们的测试文章中也证明了780G芯片组在搭配黑盒5000+时运行大型3D网络游戏《魔兽世界》时的超强性能情况，可以说780G第一次颠覆了整合主板不如独立显卡的大众概念。
780G+Phenom
我们有理由相信780G会和AMD K10架构的Phenom羿龙处理器搭配得更加完美，而780G的最佳搭档或许会是羿龙三核或双核，而Hybrid交火系统也将使780G看起来更加凶悍，或许我们已经不能简单地将其划定为单纯意义上的整合主板了。
08年整合主板市场的竞争必将更加激烈，Intel方面的G35、NVIDIA方面的MCP78都将陆续推出，再加上AMD 780G，三方大战涉及不同平台和不同的招牌式技术，也令08年的整合主板市场变得更加富有变数和戏剧性，我们拭目以待。