至此，本次横评的十余项测试就全部结束了。看完本文的你，很可能在如何选择这几款产品的问题上依旧一头雾水，觉得本文洋洋洒洒数千言，看似信息量庞大，但最终的结果却又把人引回到了原点。说实话，在经历了一个星期左右的反复测试之后，笔者在看到最终的测试结果时不禁陷入了沉思。

　　本次参与横评的几款产品在性能上差距很小，而2000多元价位的产品相比1000多元的产品，更多的差异体现在做工用料、接口数量和规格等硬件参数，以及品牌和售后等附加服务上。主板和其他核心硬件不同，除高端产品会带有一些特殊的高速接口外，花更多的钱，只能提升产品的品质而非性能。

　　年底的主板横评，是历年来主板频道的保留曲目之一。以往的横评结果，总是能为消费者拨开重重迷雾，让其在型号繁多、功能各异的产品中找到最适合自己的产品。但现如今主板类产品同质化现象及其严重，无论是外观、功能，还是接口、灯光，只要有一个厂商在产品中增加了创新的元素，其他同类产品就会在短时间内蜂拥而至，因此我们已经无法在功能和特色上来评判一款产品的好坏。

　　并且，主板和CPU、显卡不同，其本身并不具备运算能力，只能通过对CPU和GPU的测试得分，来侧面验证一款主板产品的性能。多年前，一线厂商和二三线厂商在技术上存在一定的差距，因此不同主板对于CPU和显卡性能的发挥程度不同，但随着技术的逐渐成熟，每个厂商在产品的性能方面几乎都达到了瓶颈，因此我们原有的性能测试方法已不再适用于当前的产品。综合以上的原因，就使本次横评陷入了如此尴尬的境地：在经过一系列测试之后，最终的结果是五款产品的性能和功能差距都很小。

　　这样的结果，为我们的工作提出了更高的要求：当传统的测试方法和展现形式，无法为读者提供太多有用的信息时，如何针对现阶段的产品推出一套全新的评测体系？单纯罗列产品的参数、功能和跑分数据，仅能够为一部分人群提供选购参考，如果不能为绝大多数潜在消费者提供有效购买意见，实在愧对于“引领科技，指导消费”这一口号。因此在未来的时间里，我们将积极思考，拿出更好的评测方法和展现形式，尽全力为消费者提供出更具参考价值的内容。如果您对我们的工作有任何意见和建议，欢迎随时在文章下方留言。