◆高清片源无非1080P 4K/2K屏幕细节对比

    说完了桌面办公部分，高清视频的应用也是关键的一环，但由于4K资源的规范生产需要很长的产业链条，包括4K录制设备的更新，存储设备容量的挑战，网络带宽的升级，在当前客观条件下，4K片源稀少的情况不可能短时间有改善。所以即便如今4K视频解码技术的成熟、4K显示设备的大规模出现，我们真正能看到的4K视频还局限在一些宣传效果片上。

4K解码逐渐成熟，片源问题并不是一蹴而就能解决的

    这么看来普及4K还任重道远，回归理性才是王道：要知道高清机顶盒的大部分高清频道也不过是720P的分辨率，从实际观感上看清晰度已经非常出色，更不要说1080P全高清视频的效果了。1080P的片源也并不是问题，除了当下的影视剧都采用全高清拍摄，不少经典老片甚至也进行了1080P分辨率的重制修复。

    从显示器点对点的最佳显示效果出发，1920*1080分辨率的屏幕输出是理所应当，那么在2K（2560*1440）、4K显示器上，画面拉伸会不会影响到画质效果呢？

    这里我们采用了一套1080P全高清视频片源，输出到2K（2560*1440）、4K（3840*2160）为最佳分辨率的两款显示器上，看看像素点面积、点距大小的区别能否体现出来：

PS：2K、4K两款显示器面板不同，色彩亮度尽量调整趋近，但不能保证完全一致，主要对比局部放大的细节：

播放1080P的视频，同时输出到2K、4K显示器上看差异

 
截取面部部分（左：2K，右：4K）

 
截取耳朵这部分（左：2K，右：4K）

 
进一步放大：耳外侧的部分，效果差异显现（左：2K，右：4K）

    最终我们通过放大到像素点级别来观察出两者差别：其中2K分辨率屏幕像素点、点距更大，可以看到像素颗粒感；而在右侧的4K屏幕上，像素点更小更密，边缘部分过渡更平滑一些。

    虽然我们经过对比，看到了显示器局部放大到极细部的差异，但实际上毕竟都是1080P分辨率的片源，从整体上看清晰度基本没有差别。将1080P拉伸到2K、4K显示器上，其实并没有谁强谁弱之分，要看用户自己喜好更偏重颗粒感、对比度更强的效果，还是更喜欢平滑柔和一些的画面。

1080P片源不光是画面效果，别忘了完整5.1/7.1声道音轨

    最后也给追求高清片源的朋友提个醒：其实除了画面之外，片源中的音频部分也是有“高清Hi-Fi”素质之分的。看到同样一套1080P电影片源，有的不到10个GB，有的却占用好几十GB的容量，这是因为前者的音轨信息进行了删减，后者则包含了完整的5.1或7.1声道的音轨信息。个人认为，有功夫盲目追求4K分辨率，还不如置备点多声道的音箱、耳机设备，这样的高清享受才是完美的。