●言论3：i3默秒全（AMD全家）！

    前面说过了两个A饭具有代表性的言论后，接下来让我们也来说说Intel拥趸的执拗。众所周知在高端CPU领域，Intel产品的性能要强于AMD。自上市之前便吹得神乎其神、上市后却输得一败涂地的推土机FX系列处理器至今，AMD的在高端方面一直尽显颓势。日积月累，Intel的支持者便有了一些骄傲的资本，言语中处处流露出对AMD处理器的不屑，“i3默秒全”便是最经典的一句台词。

    我们先来看看下面这张笔者制作的效果图：

i3真能秒杀AMD全家？

    ↑在图的上半部分是笔者在网络上偶然间发现的漫画，在看到它的第一眼笔者就乐出了声：漫画前半部分为代表“至强”处理器的小人痛打代表i3/i5/i7处理器的小人，而后半部分则为代表i3处理器的小人痛打代表AMD全部处理器的小人。该漫画所表达的意思很明确，那就是Intel自家的“至强”处理器干掉i3/i5/i7处理器，而Intel i3处理器则可以干掉AMD全部处理器。

    “至强”其实所代表的是E3-123X系列处理器。由于它拥有与i7相同的核心及线程数，价格却低于i7不少，性价比极高，因此被DIY用户奉为神器。大家普遍认为买至强E3处理器要比购买i7处理器实惠的多，而它的性能也要高于i5和i3，在此不作过多扩展。

    而作为AMD消费级处理器最高端的FX系列在性能方面并没有表现出“8核心8线程”所应有的素质，因此经常被Intel用户嘲笑，“i3默秒全”的典故由此而来。

    能表现处理器性能的测试无外乎三类：单线程、多线程应用及游戏。那么接下来，笔者将就这三方面内容着手进行测试。

◆单线程测试：毫无悬念的秒杀

AMD FX处理器在单线程效率上确实很低

    其实“i3默秒全”这句话听起来就不那么靠谱，不过也并不是完全没有根据。在单线程项目Super π 1M的测试中，AMD FX-8350的劣势暴露无遗：22.588秒的成绩可以说慢了i3-4130的11.278秒一倍。而i5-4690K及i7-4790K拥有比i3-4130更高的主频，因此自然也远远的将FX-8350甩在了身后。

◆多线程测试：FX与i5同一水平

多线程测试中FX保持了和i5统一水准

    毕竟i3-4130仅仅拥有双核心4线程的配置，因此在多线程的测试中它是不可能打过拥有“8核心8线程”的FX-8350的。不过拥有4核心4线程的i5-4690K却可以与FX-8350较量一番，二者处于同一水平线。当然了，拥有4核心8线程的i7-4790K相较FX-8350还是呈现出了压倒性优势，看来Intel处理器的运算效率确实非常强。

◆游戏测试：8核心/8线程比4核心/4线程还要差

    其实游戏测试是一个非常复杂的项目，因为并非所有游戏对于CPU的依赖性都一致。有些游戏仅仅能用到CPU两个、甚至一个核心，而有些游戏却可以运用到CPU相当多的核心。如此看来，i3在游戏测试这一广义的范畴中秒掉FX也显然是不可能的事。鉴于FX与i5处理器在多线程测试中性能相当，因此在游戏测试环节我们将FX-8350与i5-4690K拉上擂台一较高下。

i5/FX游戏性能对比测试

    在游戏测试中，i5-4690K平台保持了对FX-8350平台的一定优势。在《英雄联盟》的测试中，由于该游戏并不支持过多线程的运算，因此单线程效率较高的Intel平台远超AMD平台。而在其它游戏测试中，尽管均为Intel获胜，但是差距不大，属同一水平。

●“i3默秒全”更像是网友戏谑的调侃，但不无道理

    A饭们对于“i3默秒全”这句话向来是极为反感的，这其中的理由首先是事实并非如此，其次是这句话也确实戳到了AMD的痛处。单核心效率的底下确实可以依靠线程数甚至核心数来弥补，但是双方在单核心运算性能上出现如此之大的差距确实令人深思。而所谓的“8核心”设计其实并非原生8核而是模块化的4核，再结合较差的单核性能表现，因此呈现出这样的性能表现也算理所应当了。

    综合性能上来说，FX-8350处理器确实要强于i3-4130处理器，不过前者并没有在i5处理器的身上捞得任何便宜。不过好在FX处理器继承了AMD一贯的高性价比传统，即使是FX-8350也仅需千元左右，价格相较i5处理器有着一定优势。因此FX-8350是搭建高性价比中高端平台的最佳选择之一。

言论3：i3默频秒杀AMD全家？——单核心性能弱于i3无疑；多线程与i5持平；综合游戏实力稍弱于i5