应用程序、显示子系统及系统整体测试

应用程序测试

　　这款主板在应用程序测试中的表现比较不错，除了Nero Recode的成绩，其它方面和Intel P965基本相同。不过975X和P965仍然在得分上领先。而在Nero Recode测试中，我们发现680i和650i主板都在磁盘读取上出现了一些问题。当对磁盘进行读写时，整个处理过程开始变得非常慢。然而视频播放的效果并没有受到什么影响，但是系统的CPU占用率一直偏高。这两款NVIDIA的芯片组都出现了同样的问题。

应用程序测试结果（点击放大）

显示子系统整体测试

　　Futuremark公司提供的3DMark系列软件是目前使用最广泛的基准测试工具。尽管该系列软件可以提供非常清晰的对比结果，但是由于它的测试分数与实际游戏表现还有一定差距，因此我们只是将这一测试当作一个显示性能的总和表现。不过该测试的得分还是具有较高的参考价值。

3D Mark06测试

3D Mark01测试

　　在3DMark06测试中，几乎所有主板的水平都趋向一致，其中只有DFI RD600稍稍领先。另外680i处于第二的位置，我们把这归功于680i的LinkBoost自动超频功能。当在680i上使用通过NVIDIA验证的显卡时，整个系统会对显卡实行超频设置。在对内存和CPU依赖比较大的3DMark2001中，我们看到Intel 975X领先对手取得了第一，这得益于它更出色的内存带宽表现。而650i的表现非常令人满意，它甚至超越了680i位居第二。而使用P965芯片的P5B-E主板比两款NVIDIA的产品都要稍慢一些。尽管我们在Sandra内存测试和Memtest86软件中看到RD600的性能要高于NVIDIA的680i/650i芯片组，但是在3DMark2001中却完全没有体现这一点。总的来说，NVIDIA芯片组在显示系统性能测试中取得了非常好的成绩，而Intel DB975XBX2主板第一的成绩向我们指出了一个设置得非常好的主板会表现出很出色的性能。

系统整体测试

PC Mark05测试

　　Futuremark的PCMark05是专门测试家用PC整体性能的一款工具软件。该软件通过采用真正的应用程序来提供整体性能或单个组件性能的基准测试。用户可以将测试结果同一系列显示子系统、CPU、内存以及硬盘的组合相比较。因此这款软件也可以反映真实的应用程序性能。