测试数据解答速龙与闪龙攒机该选谁？

产品：速龙64 3000+(散) AMD CPU

同为3000+ 闪龙究竟比速龙差多少

　　序：Sempron（闪龙）3000+，主频1.6GHz，二级缓存256KB，售价550元；Athlon 64（速龙）3000+，主频1.8GHz，二级缓存512KB，售价650元。无论是在规格上，还是在价格上，这两款AMD处理器似乎并不是一个档次的产品。不过，一个经典的“PR值”还是使两者之间具备了很强的可比性。型号同为“3000+”，价格却相差百元，闪龙和速龙之间的性能差距究竟会有多大呢……

闪龙究竟比速龙差多少？

　　从K7时代Thoroughbred-BO核心的“1700+”、Barton核心的“2500+”，到K8时代Palermo核心的“2800+”、Venice核心的“3000+”，随着一款款“平民超频王”的诞生，也成就了一个个经典的“PR值”。不过，过分强调标志性的“PR值”往往会使用户忽略处理器的实际规格，同时也会给个别不良经销商留下可趁之机。

　　在Socket 754/939两种接口并立时，Socket 754接口的Sempron 2800+和Socket 939接口的Athlon 64 3000+无疑是最具代表性的“PR值”产品，因此用户在选择当前主流的Socket AM2接口处理器时同样倾向于购买此类型号，孰不知，相同“PR值”的处理器在规格上发生了细微的变化。

　　虽然采用全新Socket AM2接口的Sempron系列处理器仍然保留了“2800+”这个经典的PR值，不过其规格只是与Socket 754接口Sempron 2600+相等同，而在Socket 754接口时代大红大紫的Sempron 2800+真正对应的应该是Socket AM2接口的Sempron 3000+处理器，至于Athlon 64 3000+处理器，不同接口的两代产品在主要规格参数上则没有发生改变。因此我们认为，Socket AM2接口的Sempron 3000+和Athlon 64 3000+处理器才是上一代经典产品的延续。

同为3000+ 规格却大有不同

　　虽然AMD Athlon 64 X2系列双核心处理器性能出色，但是就现阶段而言，其性价比还并不是很高，即便是面对Intel的Core 2 Duo E6300处理器，也无多少价格优势可言。因此，选择AMD处理器装机的用户仍多会采用单核心的Sempron和Athlon 64处理器，而Sempron 3000+和Athlon 64 3000+便是其中的高性价比代表。

Orleans核心的Athlon 64 3000+处理器

　　Socket AM2接口的Athlon 64 3000+处理器核心代号为“Orleans”，除了引入对双通道DDR-2 667内存的支持之外，还支持全新的“Pacifica”虚拟机和“Presidio”安全技术。至于此款处理器的其它主要规格，在本文第一页的处理器规格对比表中有更为详细的介绍，在此便不在过多赘述。

Manila核心的Sempron 3000+处理器

　　Socket AM2接口的Sempron处理器同样支持双通道DDR-2 667内存，这一点与Athlon 64系列处理器完全相同，这一点较之上一代Sempron处理器的单通道DDR 400内存支持有了很大的提升。不过为了拉开处理器之间的档次，新的Sempron系列处理器并不支持“Pacifica”虚拟机和“Presidio”安全技术。

我们如何考察这两款处理器

        测试环境及驱动版本说明：

应用类压缩及格式转换性能测试

基准类处理器专项效能测试

3D游戏性能测试

攒机Athlon64 3000+与Sempron 3000+选谁？

    实际采购Athlon64 3000+和Sempron 3000+选谁？

    ZOL主板频道观点：测试平台配置恒定的情况下，Athlon64 3000+处理器理论和游戏测试成绩均领先于Sempron 3000+处理器。细心的读者会发现，Athlon64 3000+理论测试成绩领先Sempron 3000+处理器幅度较大，而在实际游戏测试中，Athlon64 3000+与Sempron 3000+处理器测试成绩非常接近，平均仅有1至2帧的差距，实际使用过程中消费者根本无法察觉两款处理器的性能差距。

Athlon64 3000+

    理论测试主要考察一款处理器的综合运算能力，之所以Athlon64 3000+成绩领先Sempron 3000+处理器，部分因素取决于更高的主频和更大容量的二级缓存。我们认为，入门级消费者不必太看重理论测试成绩，毕竟我们购买电脑的主要用途不是测试，综合性能是衡量一款处理器是否优秀的重要依据。

Sempron 3000+

    需要说明的是，之所以测试采用相同的平台，是为了让消费者更加直观的了解Athlon64 3000+和Sempron 3000+两款处理器性能差距。实际采购当中，消费者的需求也不尽相同。我们仍然以综合性能为攒机宗旨，针对Athlon64 3000+和Sempron 3000+两大热门平台为您分析。下面我们一起进入“实战攒机篇”。

低端首选Sempron 3000+/C61S平台

    低端首选Sempron 3000+/C61S平台   

    编辑点评：表格中是一套比较典型配置，相信大多数入门级消费者也会选择Sempron 3000+搭配C61芯片主板。需要说明的是，C61系列共分为三种型号，每款产品规格差距很大，消费者很容易被混乱的型号蒙骗，导致日后升级非常困难。

    建议消费者至少要购买C61S芯片主板。C61S整合6200TC级别图形核心，可以满足入门级消费者需求。C61S提供独立PCI-E X8总线显卡插槽，并非桥接生成，消费者升级独立显卡非常方便。购买C61S芯片主板还要考虑内存插槽数量，如果仅提供2个内存插槽，日后升级内存容量只能替换掉现有内存。

    Athlon64 3000+和Sempron 3000+处理器仅整合双通道DDR2 677内存控制器，不超频的情况下无需购买DDR2 800内存。由于消费者对显示器的需求不同，表格中仅推荐整机配件，消费者可根据自身需求选择CRT和LCD显示器。

低端处理器也能攒高端游戏平台

    低端处理器也能攒高端游戏平台   

    编辑点评：Athlon64 3000+除游戏性能出色外，超频也是Athlon64 3000+的“看家本领”。主板方面，选择了在超频玩家中口碑很好的升技K9NS主板，除CPU供电模块做工扎实外，搭配热管散热模块，为消费者营造安静使用环境。

    需要注意的是，主板厂商抓住消费者仅关注CPU供电模块的弱点，在内存供电模块“偷工减料”，建议消费者不要购买线性内存供电模块主板。受预算限制，消费者初期可以购买2条512MB容量内存组建双通道。

    影驰7600GE极品玩家采用7600GS图形核心，具备12条渲染管线，搭配1.4ns三星DDR3显存。核心显存频率为500/1400MHz，频率超过公版7600GS，可以流畅运行中高端3D游戏。虽然NF550主要针对AM2平台入门级消费者，但其规格与NF570U芯片主板相比并没有太大区别，具备升级Athlon64 X2的潜力。

    总结：相信各位网友看完评测和采购指南后，已经知道Athlon64 3000+与Sempron 3000+平台那款更适合自己。在文章收尾前，我们建议消费者购买电脑要从自身实际需求出发，许多厂商喜欢把一些“噱头”技术设计在产品上，消费者为这些不实用的功能买账，无形中等于浪费了金钱。