入门双核产品该选谁
虽然性能出众的Intel Core 2 Duo E6300双核心处理器近期得到了广泛关注,但是其1400元左右的市场价格和相对较少的主板搭配在短期内还无法被主流用户所接受。从E6300处理器“叫好而不叫座”的市场状态中不难看出:目前,对于绝大多数有意购买双核心处理器的用户而言,价格仍然是影响购买取向的首要因素。
与Intel相比,AMD早期似乎并不太过倾向于推广双核心处理器。记得当Intel Pentium D 805/820的价格一跌再跌时,Socket 939接口的AMD Athlon 64 X2 3800+却依然维持在2500元的高价之上,而近乎于两倍的巨大价格差也曾经直接引发了一场关于真假双核心处理器的争论。我们认为,终端消费者根本不会去在意一款双核心处理器究竟是采用松散耦合或是紧密耦合的方式相连,他们要的只是主流的性能同低廉的价格。当然,这也是我们将Intel Pentium D 820与AMD Athlon 64 X2 3600+处理器进行比较的直接原因。
双核普及功臣PD820
Pentium D 820仍是Intel平台入门级双核处理器的首选
就Intel平台而言,目前终端市场中真正占据主流地位的入门级双核心处理器非Pentium D 820莫属。这款处理器的主频率为2.8GHz,前端总线频率为800MHz,每个核心拥有1MB独立的二级缓存。目前,三年原包盒装Pentium D 820处理器的价格已经跌破900元大关,其散装版本更是跌至800元左右的低价,性价比优势明显。
也许有的用户会问,“在基本规格相同的情况下,为什么不选择二级缓存容量更大,发热量更低的Pentium D 915处理器呢”?没错,在策划这篇入门级双核心处理器对比评测之前,我们也考虑过同样的问题。我们认为,虽然Pentium D 900系列拥有更大的二级缓存容量和更低的发热量,但是其双核心架构较之上一代Pentium D 800系列并没有发生根本性的改变,而Pentium D 820的成功和新一代双核心处理器——Core 2 Duo的强势也使得用户对Pentium D 900系列的认知度普遍偏低,因此我们仍然选择了广大消费者较为熟悉的Pentium D 820作为Intel平台入门级双核心处理器的代表。
入门级新贵X2 3600+
入门级双核心处理器新贵——AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+双核心处理器基于Socket AM2接口设计,实际运行频率与Athlon 64 X2 3800+一样,同为2.0GHz。其内部也使用了与Athlon 64 X2 3800+相同的Windsor物理双核心,同样支持SSE3、X86-64等高级处理器多媒体指令集以及“Pacifica”虚拟机和“Presidio”安全技术等先进技术。其与X2 3800+处理器唯一的不同之出就在于X2 3600+每个核心的二级缓存容量被缩减为256KB。
Athlon64 X2 3600+ | Athlon64 X2 3800+ | Pentium D 915 | Pentium D 820 | |
核心代号 | Windsor | Windsor | Presler | Smithfield |
接口类型 | Socket AM2 | Socket AM2 | LGA 775 | LGA 775 |
制造工艺 | 90nm | 90nm | 65nm | 90nm |
主频 | 2.0GHz | 2.0GHz | 2.8GHz | 2.8GHz |
二级缓存 | 256KB*2 | 512KB*2 | 2MB*2 | 1MB*2 |
FSB(HT) | 1GHz | 1GHz | 800MHz | 800MHz |
由于二者采用了截然不同的微架构和双核心实现方式,因此我们无法从两款处理器的规格参数中分辨出谁的性能更加出色,不过这也恰好符合我们在文章一开始所提出的观点:当消费者打算去购买一颗入门级双核心处理器时,并不会去深究哪种双核实现方式更加优秀,终端用户关心的只是谁的性能会更好。既然如此,就让测试成绩来告诉我们答案。
在以往的测试过程中,我们通常都会为测试的处理器搭配顶级的主板、内存以及显卡。这样虽然不会使系统出现瓶颈,但是却并不符合用户在装机时的实际情况。为此,我们特写选择了主流消费者在实际装机过程中所普遍采用的配件产品。另外,考虑到主板以及显示卡驱动程序对于系统整体性能的影响,我们也采用了与芯片相对应的公版主板驱动程序,内存的时序也将统一为4-4-4-12。
硬 件 环 境 | |
Intel Pentium D 820 | |
主板 |
Intel 945P |
内存 |
2 x 512MB DDR2 667(4-4-4-12) |
西部数据Caviar SE WD800JD(7200RPM/8M Cache) | |
显卡 |
nVIDIA GeForce 7600GS(500MHz/1400MHz) |
鑫谷宙斯盾850(额定功率:750W) | |
软 件 环 境 | |
操作系统版本 |
Windows XP Professional 2600+SP2 |
主板驱动程序 |
Intel Chipset Software Utility 8.0.1.1002 |
显示芯片驱动 | |
NVIDIA ForceWare 91.48 WHQL | |
其他驱动程序 |
Directx 9.0C |
测试软件及其相关说明 | |
OpenGL游戏性能测试 | |
Prey |
1024 x 768-32 bit |
Quake 4 |
1024 x 768-32 bit |
DirectX游戏性能测试 | |
F.E.A.R |
1280 x 960-32 bit |
Serious Sam 2 |
1024 x 768-32 bit |
处理器理论性能测试 | |
ScienceMark 2.0 |
姹荆築uild 21 Mar 05 |
Super PI |
版本:MOD 1.5XS |
基准类综合性能测试 | |
3DMark 2006 |
|
Prey简介:《Prey》讲述了切罗基族的汽车修理工Tommy的奇遇,在一次意外中Tommy唤醒了自己潜在的精神力量和遗忘已久的权利,他和他的人民一度被绑架到一个邪恶的母星球,他为了拯救自己和他的女朋友还有他们自己的星球开始了自己的旅程。《Prey》是一个严肃、黑暗的故事,依据切罗基的神话改编。爱、牺牲、责任把故事引入一个情感深厚的世界,是其他同类游戏中所不及的。《Prey》中玩家进入了一个未知的世界。巨大的太空仓里,引出了主人公Tommy的故事。
Prey测试结果对比
Quake 4简介:一直以来Id软件广受欢迎的的雷神之锤系列都是第一人称射击游戏,所以当id软件宣布《QUAKE 4》将不再延续前几作中的孤胆英雄风格时引起了不小的震惊。如果人们知道开发该游戏是id软件的合作者Raven软件而不是由id自己的工作室,他们应该会更加吃惊。现在我们终于有机会看到这款游戏了,可以可靠地说《QUAKE 4》中有许多激动人心的射击动作。
Quake 4测试结果对比
F.E.A.R简介:《F.E.A.R.》最令人吃惊的地方就是这款游戏居然没有使用Monolith Prod自己开发的LithTech引擎的任何技术,之前MonolithProd的FPS游戏一直在使用LithTech引擎。这款游戏使用的是全新的尚未命名的引擎,全屏抗锯、纵深场景的细致刻画、真实的物理效果、实时光影效果都表现完美,支持DirectX9.0接口,尤其是游戏开场时从黑鹰直升机向下看,城市建筑和河流的画面给人极其深刻的印象。物理引擎方面,《F.E.A.R.》使用的是业界使用频率最高的Havok引擎,这款引擎目前被广泛用于FPS游戏。
F.E.A.R测试结果对比
Serious Sam 2简介:《Serious Sam II》运行于全新的Serious引擎上,各方面效果完全超越二次出击。上一集我们看到San时,他正在天狼星和最终BOSS'Mental'苦战中,有一位天狼星的向导想帮助我们的Sam去消灭Mental。他们把Sam送去收集分散的充满神奇力量的徽章,这些神秘的东西可以带给Sam无穷的力量去打败Mental。Sam的又一次冒险就此展开。《Serious Sam II》的剧情倒不是主要的,玩家想从《Serious Sam II》中得到的是前所未有的感官上的刺激。
Serious Sam 2测试结果对比
Science Mark 2简介:ScienceMark是一款体现处理器整数运算和浮点处理能力的测试软件,最新版本支持超线程技术。Sciencemark本是被设计出来用以模拟真实科学应用环境的,通过对计算水分子总能量、钷元素求量子解、氩原子分子动力学模拟等项目测试计算机内存、仿真分子动态效能和浮点精准效能。
ScienceMark 2.0测试结果对比
Super PI简介:Super PI软件现已经成为世界公认的考察计算机处理器浮点运算能力和计算机稳定性性能的标准之一,它的原理为通过计算不同数位的圆周率来考察计算机处理器性能,计算时间越短表明CPU浮点运算速度越快,而我们平时大多数情况下需要处理的数据都为浮点型数据,所以软件在一定程度上反映了计算机处理器的性能。
Super PI测试结果对比
3Dmark 2006简介:在3Dmark 06中,CPU测试方面的改变可以说是脱胎换骨的。CPU测试得分不再可有可无,而是强制运行并加入到综合得分中,这意味着3Dmark不再仅仅是一款衡量显卡性能的工具,即使用同一块显卡的情况下,使用不同性能的CPU得出的综合分数将有较大差异;CPU测试方面使用了AGEIA公司的PhysX物理库,加入了模拟物理引擎计算和AI计算,这使测试更加贴近CPU在真实游戏中扮演的角色。可以看出,3Dmark06将更加侧重于衡量整机在未来真实游戏中的性能。
3DMark 2006总成绩对比
3DMark 2006SM2.0成绩对比
3DMark 2006 SM3.0/HDR成绩对比
3DMark 2006 CPU成绩对比
虽然Intel Pentium D 820处理器推出已有一段时间,当是当面对入门级新贵AMD Athlon 64 X2 3600+时,两者之间的性能差距却并没有我们先前多想象的那样大。尽管Pentium D 820并没有取得任何一项对比测试的领先,但是其落后的幅度却并不明显,这一点在3D游戏测试中表现的比较突出。在分别基于OpenGL和Direct 3D引擎设计的四款游戏中,也许是实际运行频率较高的缘故,Pentium D 820平均仅落后对手3 FPS左右,这种差距在游戏实际运行过程中还是可以接受的,而这对于内部双核心架构褒受抨击的Intel Pentium D系列处理器来说,Pentium D 820的表现已经算是不错了。当然,AMD Athlon 64 X2 3600+处理器内部优秀的双核心架构充分保证了每个核心能够发挥出最大的效能,毕竟除了实际运行频率和二级缓存容量之外,它与高端的Athlon 64 X2系列处理器并无差异。
左为AMD Athlon 64 X2 3600+,右为Intel Pentium D 820
下文中,笔者通过直观的配置让大家了解,Athlon64 X2 3600+对比Pentium D 820平台的差价是多少?Pentium D 820和Athlon64 X2 3600+谁是入门级用户首选双核平台。
综合评测数据来看,Athlon64 X2 3600+在多数测试中领先于Pentium D 820处理器。实际游戏测试中,Athlon64 X2 3600+处理器优势更加明显。
需要说明的是,硬件环境基于理想的测试平台,操作系统处于未安装任何应用软件的初始状态,对比测试了Athlon64 X2 3600+与Pentium D 820处理器的性能差异。得出的结论是,Athlon64 X2 3600平台大部分测试领先于Pentium D 820平台,领先幅度5%左右。但这5%左右的性能差距,消费者使用过程中会有感受吗?为此又要付出多少资金呢?
价格方面,Athlon64 X2 3600+售价发生了突如其来的变化。截至到10月24日,Athlon64 X2 3600+售价由1100元暴涨至1360元,涨幅260元左右。Athlon64 X2 3600+售价暴涨直接影响许多消费者的采购意向。
对于消费者来讲,面对总价直逼Core 2 Duo E6300平台的Athlon64 X2 3600+平台,又该如何取舍呢?
配置点评:由于Pentium D 820处理器前端总线仅为800MHz,对于入门级双核用户来讲,选择DDR2 533内存组建双通道系统即可满足处理器需求。7300GT性能和价格符合大多数消费者需求。升技IL8主板是一款经典945P芯片主板,除扩展功能齐全外,BIOS提供常规超频选项,方便消费者使用。
配件 | 型号 | 价格(元) |
CPU | Pentium D 820 | 790 |
主板 | 升技IL8 | 660 |
硬盘 | 迈拓 Plus 9 160GB | 465 |
内存 | 金士顿DDR2 533 512MB X2 | 890 |
显示器 | 17英寸CRT | 700 |
显卡 | INNO3D 7300GT游戏王子 | 590 |
光驱 | 普通DVD-ROM | 160 |
声卡 | 主板集成 | |
网卡 | 主板集成 | |
机箱/电源 | 普通机箱/300W电源 | 250 |
键盘/鼠标/耳麦 | 光电套装 | 50 |
合计 | 4555 |
升技IL8主板采用INTEL 945P/ICH7芯片组设计,支持800/1066MHZ前端总线设计,采用LGA775接口处理器。支持双通道DDR2 667内存,主板提供4个DIMM插槽。提供PCI-E总线显卡插槽。提供4个SATA接口,支持SATA2传输规范。板载网络接口。
升级建议:受预算限制,配置中选择了传统CRT显示器,出于环保方面的考虑,笔者强烈推荐预算充裕的消费者直接购买液晶显示器。推荐经常玩大型3D游戏的消费者考虑购买7600GT级别显卡,享受视觉特效的同时可以兼顾游戏速度。
配置点评:为了让消费者直观了解两套配置的价格差距,Athlon64 X2 3600+平台配置仅更换了处理器和主板。对比结果是,两套配置价格差距高达730元。利用730元的差价,消费者可以购买更大容量的内存、购买更高档次的显卡、升级使用液晶显示器等。
Athlon64 X2 3600+处理器突如其来的涨价对消费市场影响非常大,不但打乱了消费者的攒机计划,经销商的销售量也是直线下滑。
配件 | 型号 | 价格(元) |
CPU | Athlon64 X2 3600+ | 1360 |
主板 | 映泰TForce 570U | 790 |
硬盘 | 迈拓 Plus 9 160GB | 465 |
内存 | 金士顿DDR2 667 512MB X2 | 920 |
显示器 | 普通17英寸CRT | 700 |
显卡 | INNO3D 7300GT游戏王子 | 590 |
光驱 | 普通DVD-ROM | 160 |
声卡 | 主板集成 | |
网卡 | 主板集成 | |
机箱/电源 | 普通机箱/300W电源 | 250 |
键盘/鼠标/耳麦 | 光电套装 | 50 |
合计 | 5285 |
映泰TForce 570U主板
映泰TForce 570U主板采用NVIDIA nforce570 Ultra芯片设计,支持AM2接口AMD系列处理器。处理器整合双通道DDR2 667/800内存控制器,主板提供4个DIMM插槽。提供PCI-E总线显卡插槽。提供6个SATA接口,支持NV RAID。板载网络接口。
总结:近期DIY市场行情起伏不定,上周Core 2 Duo E6300处理器售价暴涨,本周又传来了Athlon64 X2系列处理器暴涨的消息。
对于急于近期攒机的消费者来讲,为5%的性能多付出730元既不理智也不值得,建议急于攒机的消费者可以考虑Pentium D 820平台。
仅有攒机计划的消费者选择空间非常大,如果是AMD平台忠实用户可以等待Athlon64 X2系列处理器售价回落,也可以考虑购买散装Core 2 Duo E6300处理器,目前散装Core 2 Duo E6300处理器售价比Athlon64 X2 3600+还要便宜。本站会持续关注此次涨价现象,希望能对消费者采购起到帮助作用。
>>拒绝Vista! 新品"猛于虎"<<
>>双核CPU最搭配的10款主流显卡推荐<<