性能同质化严重，品牌及服务成为关键

　　作为承载PC上所有硬件设备的关键部件，主板的重要程度无庸置疑，再强大的配件也需要相应的主板才能够发挥其全部性能。在日常的主板测试过程中，我们总结出这样一个结论：“在其它配件相同的情况下，采用同一款芯片组的主板产品在单纯性能上的差距已经越来越小，即便是在采用不同芯片组的情况下，主板之间的性能差距依然不明显”，而对40款AM2主板的横向测试也再一次证明了我们的结论。

太过偏重理论运算的测试只能造成分数的盲目堆砌

　　在一些测试项目中，对比柱状图根本无法反应出各款主板产品之间的性能差距，即便是目前最顶级的nForce 590 SLI在面对推出以久的K8T890时也无多少优势可言，这致使我们甚至放弃了在主板评测中被广泛采用的SiSoftware Sandra。由于Sandra的测试方法太过理论化，加之AM2处理器已经将其内存控制器集成在CPU内部，对主板本身并不明感，因此对40款主板进行Sandra测试只会造成毫无意义的分数堆砌，并无多少实际价值可言。

不光是AMD平台，Intel平台也同样存在这样的问题

　　本次横向评测使我们深刻的感受到主板在性能上日渐严重的同质化趋势。而随着行业竞争的加剧，主板厂商对于产品的设计及优化能力越来越强，因此采用不同芯片组的主板产品只是在规格和功能上存在差异，在性能上的差距已经不会超过10%。因此，单纯凭借主板的性能测试成绩来区分产品的好坏也变得越来越难。

 
也许这样你会明白4倍的价格差是怎样形成的

　　这样一来，40款参测产品之间最明显的差距便莫过于价格了。本次横评中最便宜的产品不过500元，而最贵的则要将近2000元。虽然主板是可以用测试成绩去量化的评测产品，但是在其同质化趋势日渐严重的今天，性能上的差距与多达4倍的产品差价显然是不成正比的。在这种情况下，各款产品更多的是在比拼一些主观上的东西，如主板的做工、用料、布局，各种功能接口的数量，甚至可以延伸到主板的附件、BISO选项以及厂商的服务，当然，品牌的作用也是不可忽视的。

丰富的接口能够直接体现出主板的强大功能

　　当抛开主板性能，而是采用更多的主观因素去审视每款产品时，它们之间的巨大差距便开始显现。例如富士康的C51XEM2AA、华硕的M2N32-SLI Deluxe和技嘉的M59SLI-S5，它们不但拥有强大的性能，在产品的做工、用料以及附件等这些主观因素中也明显强于一些小品牌的产品，此时才能够感觉到它们高昂的售价是物有所值的。