谁最搭配Conroe？P965/975X对比测试

新架构一统江山

　　目前，采用Core（酷睿）微架构的Intel下一代桌面级双核心处理器——Conroe已经进入发布倒计时。有别于上一代Netburs微架构，新的Core微架构将会被统一应用于台式电脑(Conroe)、笔记本电脑(Merom)及服务器(WoodCrest)产品中。据Intel表示，Core微架构既能够像移动平台处理器一样省电高率，又拥有Netburst微架构处理器的强大性能，并为未来的四核心乃至多核心处理器应用作好了准备。

Core微架构将会被统一应用于台式、移动、服务器三大平台

　　而具体到Conroe桌面级双核心处理器来说，它仍然沿用了L1 Cache设计，L1数据Cache和L1指令Cache分别为32KB，两个核心共享4MB或2MB的L2 Cache。它结合了Pentium M的高效率和NetBurst动态执行性能优越两方面的优点。Conroe处理器的数据流水线长度从Prescott核心的31级大幅度缩短至目前的14级，其算术逻辑运算单元ALU数量由上代NetBurst微构架的2组提升至3组，同时在Cache构架上也经过了大幅度的改良，整体运算性能大大增加。

Conroe双核心处理器分为Core 2 Duo和Core 2 Extreme两大系列

　　采用Core（酷睿）微架构的Conroe双核心处理器将于2006年7月27日正式发布。首批上市的Conroe处理器共有5款，其型号分别为：Intel Core 2 Duo E6300、Intel Core 2 Duo E6400、Intel Core 2 Duo E6600、Intel Core 2 Duo E6700和最为顶级的Intel Core 2 Extreme X6800。

首批上市的四款Conroe双核心处理器

　　从上面的表格中不难看出，无论是五款处理器中最低端的Core 2 Duo E6300，还是目前桌面级处理器中的最强者Core 2 Extreme X6800，均采用了相同的前端总线及外频设计。当然，倍频的不同会直接拉开五款处理器之间的频率差距。另外，由于定位不同，五款处理器二级缓存的容量大小也有4MB和2MB之分。

好马还须配好鞍

　　Conroe双核心处理器还未正式上市便早已出尽了风头。不过我们不要忘了，作为全球最大的半导体生产商，Intel除了出品处理器产品之外，其主板芯片组的研发制造能力也是首屈一指的。Intel处理器搭配采用Intel主板芯片组的主板产品早已经成为用户心中的“消费惯性”。随着Conroe处理器正式发布日期的临近，什么样的主板能够对Conroe处理器提供支持自然也成为用户关心的话题。

支持Core 2 Duo处理器的主板芯片组

　　虽然新的Core 2 Duo系列处理器仍然采用LGA 775接口，但并不是所有基于LGA 775接口设计的主板都能够对其提供支持。Intel官方明确表示，在Intel自家的主板芯片组中，只有上一代的顶级产品Intel i975X芯片组和全新的Intel 965系列及Intel 946系列才能够正式支持Core 2 Duo。不过由于基于Intel i975X芯片组设计的主板出货日期相对较早，大多仍采用VRM 9供电模组设计，而Core 2 Duo处理器则需要更新规格的VRM 11，因此目前市面上绝大部分的975主板均不能像以往一样仅凭单纯升级BIOS的方法来获取对Core 2 Duo处理器的支持，而必须将主板的供电模组更换为VRM 11才能够支持新款处理器。

最顶级Intel Core 2 Extreme X6800至尊版处理器严格限制了主板芯片组的搭配

　　与采用上一代Netburst微架构Intel Pentium Extreme Edition处理器相同，全新推出的Intel Core 2 Extreme X6800至尊版处理器将会同样受到芯片组支持的限制。只有Intel i975X芯片组以及最新推出的965系列芯片组中的P965才能够支持X6800处理器，而Q965、G965及Q963芯片组最高均只能支持到Core 2 Duo E6000系列。

946GZ/946PL芯片组规格图（图片出自HKEPC）

　　值得一提的是，Intel于2007年第一季将会推出前端总线为800MHz的Core 2 Duo E4000系列及2007年第三季推出的Conroe-Solo系列等低端Conroe核心处理器。除了上面所提到的芯片组之外，定位于中低端芯片组市场的946GZ及946PL芯片组也能够支持800MHz前端总线的Conroe核心处理器。

865主板运行Core 2 Duo E6700截图（图片出自HKEPC）

　　这样说来，除上述芯片组之外的其他主板芯片组就要面临被淘汰的命运吗？相信一直关注ZOL处理器及主板评测的用户心中已经有了答案。只要是原来能够支持双核心处理器的主板芯片组，在将主板上的供电模组设计更新到VRM 11后，均能够提供对Conroe核心处理器的支持，甚至连老迈的Intel i865系列芯片组也能够做到这一点。

Conroe御用平台

　　从Intel 865/875系列，直到上一代945/955芯片组，Intel对于桌面级主板芯片组的命名都会采用三位数字作为型号的主体。从8X5时代到目前主流的9X5，最后一位数字“5”似乎从来没有改变过，而“8”——“9”的改变则被我们看作是AGP平台向PCI Express平台的转换。当然，与第一位和第三位数字相比，第二位数字的变化要快得多，其间也存在着一定的规律。在865/875、915/925到945/955这三代主板芯片组中，前者均属于当时的主流平台，而后者则是在前者的基础上加入了一些工作站平台的特性。总体来说，三代芯片组中后者的规格要高于前者，无论是北桥主芯片还是与之搭配的南桥芯片均是如此。

“Intel leap ahead”——Intel 超越未来

　　记得在刚刚跨入2006年的时候，Intel在全球正式发布了其全新的品牌标志，存在了14年之久的“Intel inside”被“Intel leap ahead”所取代。而采用Core微架构，Conroe核心的Core 2 Duo处理器也使得我们所熟悉的“Pentium”和“Celeron”这两个经典处理器标识逐渐消失。当然，众多的变化也同样体现在了Intel的主板芯片组上。

这张图片足以说明Core 2 Duo处理器同965芯片组的关系（图片出自HKEPC）

　　先不说三位数字中许久未变的第三位数字“5”中出现了“6”系列的身影，光是第二位数字上的改变就让我们感觉到有点儿不适应。前面我们提到过，高端的Intel 975主板需要更新VRM 11供电模组才能够提供对Core 2 Duo处理器的支持，而低端的946系列主板要到2007年第一季度才能问世。因此在最近的一段时间，被喻为“Conroe御用平台”的Intel 965系列芯片组迅速成为了用户关注的焦点，其程度一点也不亚于Core 2 Duo处理器。

Intel 965系列芯片组主要技术参数

　　单从Intel 965系列芯片组的命名方式中便能够感觉到其不同于以往的Intel主板芯片组。965系列芯片组采用了英文字母同数字相结合的命名方式，不过与以往的芯片组不同，965系列将英文字母放在了三位数字的前面，这样能够同Core 2 Duo处理器一个英文字母同四位数字组合的命名很好的结合起来，更突出了965系列芯片组“Conroe御用平台”的定位。值得一提的是，965芯片组加入了全新的“Q”系列，其中包括Q965和Q963两个型号，做为面向企业用户市场的专用产品。

ICH8南桥芯片

　　与Intel 965系列芯片组共同问世的还有倍受瞩目的ICH8系列南桥芯片。ICH8共分为四个版本，分别是标准版的ICH8、高性能版的ICH8R、数字企业版的ICH8-DO和数字家庭版的ICH8-DH。其中与主流的Intel P965搭配的是ICH8R和ICH8-DH，二者的主要区别是前者支持新版的Intel矩阵存储技术（Matrix Storage Technology），MST技术可提供两个外置速率为3Gbps的eSATA接口，从而将SATA接口数量增至6个，支持AHCI和RAID 0/1/5/10等模式。

究竟谁更加高端

　　我们似乎早已经习惯了Intel对于主板芯片组的命名方式。一直以来，后者的规格都要领先于前者。不过到了965/975时代，这个规律似乎有要被打破的意思。Intel 965系列主板芯片组自诞生之日起便拥有“Conroe御用平台”的光环，而与之相搭配的ICH8系列南桥芯片单纯从数字含义上也要比Intel i975X芯片组所搭配的ICH7系列南桥芯片更为高端。

Intel P965芯片组

　　虽然Intel 965系列主板芯片组如前面所说共分为四个系列，不过截止到目前为止，定位于主流平台的Intel P965芯片组所放出的消息要远远多于其它三款。P965是这四款芯片组中最为基本的版本，另外三款产品的功能增减均是在P965的基础上所作出的。因此，下面我们将通过四个回合的“比试”来看看Intel P965与i975X两者之间究竟有着怎样的异同。

第一回合：处理器支持

 
图左为Intel DP965LT，右为Intel D975XBX（下同）

　　Intel P965能够支持包括Core 2 Extreme X6800至尊版处理器在内的全系列Conroe核心双核处理器，而Intel i975X同样能够作到这一点。不过由于目前市面上基于Intel i975X芯片组设计的主板大多采用的是VRM 9供电模组，因此现在能够支持Conroe处理器的975主板少之又少。反观965，由于其是专为Conroe处理器所打造，因此采用P965芯片组的主板已经全面采用VRM 11供电模组，很好的提供了Core 2 Duo处理器的支持。因此在对Conroe处理器的支持上，Intel P965主板显然更占优势。

第二回合：内存支持

 
主板内存插槽特写

　　Intel P965芯片组能够支持双通道DDR2 800内存规格，而Intel i975X芯片组却只能够支持到双通道DDR2 667。不过在基于Intel i975X芯片组设计的主板上使用DDR2 800甚至规格更高的内存也是可以的。

　　为了弥补Conroe核心处理器中不集成内存控制器所造成的内存延迟，两款能够支持Core 2 Duo处理器的主板芯片组均采用了一些相应的补偿技术来缓解这一问题。Intel P965芯片组具有Intel Fast Memory Access技术（简称FMA），而i975X芯片组更是拥有Intel Memory Pipeline Technology（简称MPT）和Intel Flex Memory Technology（简称FMT）功能。两款芯片组均能够在有效降低处理器和芯片组之间延迟的同时，增加内存带宽。不过考虑到i975X芯片组能够提供对ECC模式内存的支持，因此综合看来，Intel i975X芯片组的内存功能要更丰富些。

第三回合：显示卡支持

 
主板显示卡及扩展插槽特写

　　两款芯片组均提供了PCI-Express X16总线显卡插槽，因此在使用单片显卡时在性能方面应该没有差别。不过Intel i975X芯片组官方正式支持ATI的交叉火力（CorssFire）双卡互联技术，能够提供PCI-Express X8+PCI-Express X8的双卡平台，这一点是Intel P965芯片组所不具备的。因此，在显示卡支持方面，Intel i975X芯片组更胜一筹。

增强的ICH8南桥

最终回合：南桥功能

　　Intel P965主板芯片组最大的特点就是其采用了全新的ICH8系列南桥芯片。与上一代ICH7系列南桥芯片组一样，全新的ICH8系列南桥芯片同样具有众多的版本，目前主要包括标准版本的ICH8、增强版本的ICH8R、数字办公版的ICH8 DO以及数字家庭版的ICH8 DH四个型号。

ICH8系列南桥芯片示意图（图片出自HKEPC）

　　全新的ICH8南桥芯片与前作相比最大的改变就是其彻底抛弃了IDE控制器，全面跨入SATA时代。上一代ICH7系列南桥芯片支持四组SATA接口，而ICH8将这一数字提升为六组。同时，USB接口的数量也从ICH7时代的八组提升到现在的十组。另外，一组增强主机控制器接口（Enhanced Host Controller Interface，EHCI）能够有效提升USB接口带宽，并支持DualHi-SpeedControllers独立USB接口停止运作功能。

ICH8系列南桥初期将推出四个版本

　　在初期所推出的版本中，标准版本的ICH8将只支持四组SATA接口而非六组，主要用于入门级市场。增强版本的ICH8R将定位于主流市场，除拥有ICH8的所有基本功能外，还将SATA接口的数量增至六组并支持IntelMatrixStorage Technology(AHCI andRAID0/1/5/10)磁盘阵列技术。ICH8 DO则是在ICH8R的基础上增加了对Intel AMT功能的支持，它只会出现在基于Intel Q965芯片组设计的企业平台上。而ICHDH同样是基于ICH8R的功能，但是加入了IntelQuick ResumeTechnology功能及ViiV Technology等功能，定位于数字家庭市场。

Gb Ethernet技术（图片出自HKEPC）

　　ICH8系列南桥芯片引入了全新的Gb Ethernet技术，可以搭配Intel Nineveh Gb EthernetPHY芯片，支持IPv4及IPv6Offloads，能够有效降低处理器在网络应用中的占用率。同时，厂商也可以使用IntelEKron-N EthernetPHY芯片，提供了高性价比的网络解决方案。

支持HD Audio输出的音频芯片

　　ICH8通过ICH I/O Controller Hub加上符合标准的CODEC构成，全面取消对AC97音频技术的支持，只保留高清音频(HDA)输出。HD Audio在所有方面都有大幅度性能提升，支持高达32bit/192KHz采样率，最高7.1声道和48Mb/S输出、24Mb/S输入的带宽，完全支诸如持DVD-Audio、Dolby Digital Surround EX，DTS ES等最新的音频规范。

 
左图为ICH7系列南桥芯片，右图为ICH8系列

　　专为Intel 965系列芯片组所打造ICH8南桥无论是在规格上还是在功能上都要比其前辈ICH7系列高出不少。虽然其取消了对IDE接口的支持，但是几乎目前所有采用ICH8南桥芯片的主板均通过第三方芯片提供了至少一组IDE接口，因此能够顺利帮助用户度过这段“后IDE接口”时期。而增强的音效、网络及温控技术也使得主板的附加功能有了很大的提升。

 
Intel P965与i975X芯片组规格对比

　　通过对Intel P965和i975X之间全方位的比较，我们可以得出这样的结论：Intel i975X芯片组仍代表了目前Intel桌面级芯片组的最高水平。其对ECC校验内存和PCI-X扩展插槽的支持均体现出准工作站级平台的水准，而对ATI CrossFire双卡互联技术的支持更是P965芯片组所不具备的。而在P965方面，正式支持Conroe核心全系列处理器和DDR2 800规格内存无疑是它的优势。不过考虑到日后出货的975主板应该都能够支持Core 2 Duo处理器，因此我们认为其优势更多的体现在ICH8南桥芯片上。总体看来，Intel i975X主板芯片组仍是目前Intel的旗舰型产品，而P965芯片组则是更多的定位于主流高性能平台上。

测试平台及方法

　　我们用了五页的篇幅Intel P965和i975X主板芯片组的功能、规格以及市场定位进行了全面的分析。目前只有这两款主板芯片组能够提供对Conroe核心Core 2 Extreme X6800处理器的支持。下面我们将通过Core 2 Extreme X6800处理器和Intel原厂P965及i975X主板搭建测试平台对这两款芯片组进行对比测试。

　　在本次对比测试过程中，我们将使用纯英文版Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行PCMark 2005时需要使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”之外，在其他测试程序运行过程中均采用“Windows经典”桌面主题和“最佳性能外观”，关闭屏幕保护，休眠，系统还原以及自动更新等功能。另外，测试时屏蔽主板相应的音频和网络等板载芯片，并统一使用通过微软WHQL认证的主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

测试平台软硬件环境及驱动程序版本说明：

硬 件 环 境
CPU	Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz/4MB L2 Cache)
主板	Intel D975XBX 304#（Intel i975X芯片组） Intel DP965LT（Intel P965芯片组）
内存	2 x 1024MB Corsair DDR2 800（4-4-4-12）
硬盘	Seagate 7200.7 120G（7200RPM/8M Cache）
显卡	nVIDIA Geforce 7800GTX 256MB（500MHz/1350MHz)
显示环境	17英寸纯平CRT（1024 x 768@85Hz 32Bit）
电源	Thermaltake XP550 PP（额定输出功率：450W）
软 件 环 境
操作系统	英文版Windows XP Professional 2600+SP2
主板芯片组驱动	Intel Chipset Software Installation Utility 8.0.1.1002
显示芯片驱动
	nVIDIA ForceWare 91.31 WHQL
其他驱动	Directx 9.0C(4.09.0000.0904)

测试软件版本及测试方法说明：

测试软件及其相关说明
整体理论性能测试
BAPCO SYSmark	Version：2004 SE （Score，ICC，OP）
Business Winstone 2004	Version：1.0.1 （Score）
Multi-Media Content Creation Winstone 2004	Version：1.0.1 （Score）
PCMark05 Pro	Version：1.1.0 （CPU，Memory）
处理器和内存理论性能测试
SiSoftware Sandra 2007	Version：Business 2007.6.10.98   CPU MultiMedia，CPU Arithmetic  Bandwidth Benchmark
Cinbench 95	Version：2003 （Single CPU，Multi CPU ）
Science Mark 2	Version：Build 21 Mar 05 （Score，Memory）
处理器实际应用性能测试
Winrar	Version：3.51 （303 MB，47 Files，2 Folders）
AutoGordianKnot	Version：1.95 （98.4MB Mpeg2 To Mpeg4）
Lame MP3	Version：3.97 （82.5MB WAV To MP3）
3D理论性能测试
3DMark 2005	Version：1.2.0 1024 x 786-32 bit （Score，CPU ）
3DMark 2006	Version：1.0.2 1280 x 1024-32 bit （Score，CPU ）
3D游戏性能测试
Half Life 2	Version：1.0 1024 x 768-32 bit，“Timedemo d3_c17_12”
Doom 3	Version：1.0.0.1 1024 x 768-32 bit，“Timedemo demo1”

整体理论性测试

　　SYSMark2004 SE简介：SYSMark2004 SE是由BAPCO 组织开发的最新版本PC系统性能测试软件。该测试软件包括了含2D/3D 内容创建、网页发布、通讯、文档创建、数据分析等多方面的测试内容。能够对系统的综合性能进行全面的考核。SYSMark2004 SE运行时需要使用到如下软件：

　　Adobe After Effect 5.5
　　Adobe Acrobat 5.0.5
　　Adobe Photoshop 7.01
　　Adobe Premiere 6.5
　　Microsoft Access 2002
　　Microsoft Excel 2002
　　Microsoft Internet Explorer 6
　　Microsoft Outlook 2002
　　Microsoft PowerPoint 2002
　　Microsoft Word 2002
　　Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
　　Discreet 3ds max 5.1
　　Macromedia Dreamweaver MX
　　Macromedia Flash MX
　　Network Associates McAfee VirusScan 7.0
　　ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6
　　WinZip Computing WinZip 8.1

SYSmark2004 SE Score测试成绩对比

SYSmark2004 SE ICC测试成绩对比

SYSmark2004 OP测试成绩对比

　　Business Winstone2004简介：Business Winstone进行商业性能测试，这是一款考验系统对WEB访问，办公应用软件的日常用应用程序如 Word、Excel、Netscape Comunicator等软件的处理能力。测试涉及大量的小数据块传输，CPU缓存容量、内存和磁盘的数据存取效率都会对成绩造成影响。以下常用的办公软件的实际应用进行考察：

　　Microsoft Access 2002
　　Microsoft Excel 2002
　　Microsoft FrontPage 2002
　　Microsoft Outlook 2002
　　Microsoft PowerPoint 2002
　　Microsoft Project 2002
　　Microsoft Word 2002
　　Norton AntiVirus Professional Edition 2003
　　WinZip 8

Business Winstone 2004测试成绩对比

　　MultiMedia Content Creation Winstone 2004简介：MultiMedia Content Creation Winstone 2004主要是体现系统的Web、图形和多媒体等内容的创建性能，如Adobe Premiere、Adobe Photoshop和Macromedia Dearmweaver等软件的运行性能。测试中包含的应用软件处理数据时往往以高速大量的数据流为主，对内存的连续读取性能要求较高，另外它涉及较密集的处理器运算，所以处理器性能的发挥对测试结果也有直接的影响。主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：

　　Adobe Photoshop 7.0.1
　　Adobe Premiere 6.50
　　Macromedia Director MX 9.0
　　Macromedia Dreamweaver MX 6.1
　　Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
　　NewTek's LightWave 3D 7.5b
　　SteinbergTM WaveLabTM 4.0f

Multi-Media Content Creation Winstone 2004测试成绩对比

　　测试小结：

　　办公性能测试软件三强本就很难明显的反应出平台之间的性能差距，他们更多的是在考量系统的兼容性与稳定性。Intel Core 2 Extreme X6800处理器在在两块原厂主板上均稳定的通过了测试，Intel原厂主板对于其自家处理器的良好支持由此可见一斑。当然，正如我们所预料的，X6800处理器在两款主板上的性能表现几乎完全相同。

专项性效能测试

　　PCMark 05简介：美国时间2005年6月28日，Futuremark正式发布了其最新版本的整机测试工具PCMark 05，这也是著名的PCMark系列的第三代产品。PCMark05仍然秉持为消费者和商业用户提供一个统一的性能测试工具的理念，可以可靠的测量和比较笔记本，桌面PC和工作站等机器的整机性能。整合的在线结果浏览器可以将你的测试结果与世界上最大的性能数据库进行对比。PCmark05集易用性和专业性为一身，甚至适合刚刚上手的PC用户使用。PCMark05经过PCMark2002和PCMark04的发展，已经成为测试PC系统总体表现性能的最佳工具。

PCMark05 Pro Score测试成绩对比

PCMark05 Pro CPU测试成绩对比

PCMark05 Pro Memory测试成绩对比

　　SiSoftware Sandra简介：SiSoftware Sandra（the System Analyser Diagnostic and Reporting Assistant）是现在公认权威的系统分析评测工具，1995年诞生，到今天已走过了10余年的发展历程，拥有超过30种以上的基准测试项目。它可对CPU、主板、内存、硬盘、光储、SCSI设备、APM/ACPI设备、鼠标、键盘、网络等硬件进行基准理论对比测试，通过内置数据库对比直观了解当前配置是否的性能定位。

CPU Arithmetic ALU测试成绩对比

CPU Arithmetic MFLOPS测试成绩对比

CPU MultiMedia Floating测试成绩对比

CPU MultiMedia Integer测试成绩对比

Bandwidth Benchmark Float测试成绩对比

Bandwidth Benchmark Integer测试成绩对比

　　Cinema 4D简介：德国MAXON公司出品的Cinema 4D，是一套整合3D模型动画与算图的高级三维绘图软件，一直以高速图形计算速度著名，并有令人惊奇的渲染器和粒子系统，其渲染器在不影响速度的前提下，使图像品质有了很大提高。

Cinbench 95 Single CPU测试成绩对比

Cinbench 95 Multi CPU测试成绩对比

　　Science Mark 2简介：ScienceMark是一款体现处理器整数运算和浮点处理能力的测试软件，最新版本支持超线程技术。Sciencemark本是被设计出来用以模拟真实科学应用环境的，通过对计算水分子总能量、钷元素求量子解、氩原子分子动力学模拟等项目测试计算机内存、仿真分子动态效能和浮点精准效能。

Science Mark 2 Score测试成绩对比

Science Mark 2 Memory测试成绩对比

　　测试小结：

　　在处理器及内存的专项测试中，虽然个位数的成绩差距让我们感到略感无聊，不过P965芯片组在内存专项测试中的小胜还是使人感到惊喜，其独有的Intel Fast Memory Access内存加速技术发挥了很大的作用。

实际应用性测试

　　WinRAR简介：WinRAR是一款目前非常流行的压缩软件。我们特意选取了大小为303MB的47个文件进行压缩测试，得出压缩所需时间进行比较。

Winrar测试成绩对比

　　AutoGK简介：AutoGK支持高达320kbps的MP3,同时支持Divx,Xvid的基于品质因子的编码方式，支持多达32种字幕以及外挂得Vobsub格式的字幕。在国外的著名测试媒体Tom'shardware就使用该软件对处理器进行测试。

AutoGordianKnot测试成绩对比

　　RazorLame简介：RazorLame是著名MP3编码工具LAME的前端应用程序。LAME功能的强大、专业众所周知，但是它的命令行模式操作让普通用户望而却步.不过现在只要再安装一套RazorLame，就能获得一套具有友好图形界面、操作简便的专业MP3编码工具了。

Lame MP3测试成绩对比

　　测试小结：

　　对比测试的柱状图也只有在压缩测试这种精确到秒的测试项目中才发生了细微的变化，不过这样的差距仍然可以只被看作是系统的个体差别而已。

3D理论性能测试

　　3DMark 05简介：由于3DMark 05提供了对微软DirectX 9.0C的支持，所以完全支持Shader Model 2a、2b、3.同时加入的更加详细显示控制面板，可以使用户对测试进行更为详细的画面控制。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。它包含了三个全新的测试场景，分别为：Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight，通过这三个场景的测试便可以得出分数。另外，3DMark05还包含了CPU Test、Fill Rate Test、Single Texturing、Multi Texturing、Pixel Shader Test、Vertex Shader Test和创新的Batch Size Tests。

3DMark 2005 Score测试成绩对比

3DMark 2005 CPU测试成绩对比

　　3DMark 06简介：在3Dmark 06中，CPU测试方面的改变可以说是脱胎换骨的：CPU测试得分不再可有可无，而是强制运行并加入到综合得分中，这意味着3Dmark不再仅仅是一款衡量显卡性能的工具，即使用同一块显卡的情况下，使用不同性能的CPU得出的综合分数将有较大差异；CPU测试方面使用了AGEIA公司的PhysX物理库，加入了模拟物理引擎计算和AI计算，这使测试更加贴近CPU在真实游戏中扮演的角色。可以看出，3Dmark06将更加侧重于衡量整机在未来真实游戏中的性能。

3DMark 2006 Score测试成绩对比

3DMark 2006 CPU测试成绩对比

　　测试小结：

　　由于P965芯片组并不支持双卡互联模式，因此无论是在3D基准测试还是在随后的3D游戏测试中，我们均采用了单片显卡进行测试。两款主板均提供了PCI-Express X16总线显卡插槽，因此测试成绩自然不会出现什么意外。

3D游戏性能测试

　　Half Life 2简介：据《半条命2》的制作人员介绍，在《半条命》中使用的是idSoftware的著名游戏Quake的3D引擎，而这次Valve花费了很大的精力为《半条命2》开发了自己的3D引擎———“ Source”。Source3D引擎不仅能把物体的表面特征展现出来，还能把金属、木头、砖块、瓷片这些不同物体的物理特性逼真地反映出来。当金属和墙壁发生摩擦时，就会产生大量的火花；金属之间的碰撞会引起刺耳的金属声。此外，制作小组还加入了全新的“三维天空”元素，使游戏画面更加逼真。假如你朝天上的电线开枪或者子弹从上面飞过，电线就会因为气流的变化在空中荡来荡去。在游戏中还有夜间的场景，其中天上的云会被风吹动甚至挡住月光，制作小组希望尽量带给玩家一个更真实的、更令人感到身临其境的感觉。

Half Life 2测试成绩对比

　　DOOM3简介：作为史上最为成功的系列游戏之一，id Software公司出品的《DOOM》系列无疑开创了第一人称射击游戏的巅峰时代。《DOOM》能够纵横业界十年而不衰，其强大的3D游戏引擎无疑是致胜法宝，但与此同时也赢得了“硬件杀手”的“美誉”！《DOOM》每一代的成长都伴随着对显卡要求的阶梯式增长，广大玩家其实心照不宣地达成了这样的共识：“满足《DOOM》=满足一切！”

Doom 3测试成绩对比

　　测试小结：

　　在两款老牌3D游戏的“Timedemo”测试中，两款主板芯片组在性能上的相似也被延续到了整个测试的最后，不到1 FPS的性能差距真的可以忽略不记了。

未来芯片组展望

测试总结：

　　国外著名硬件测试网站VR-zone.com曾经对采用Intel P965和i975X主板芯片组的主板进行过性能对比测试，当时使用的是Intel Pentium D 950处理器和Gigabyte GA-965P-DQ6（Intel P965芯片组）和Asus P5WD2E Premium （Intel i975X芯片组）主板。在使用Intel Pentium D 950处理器时，Intel i975X芯片组在性能上领先P965大约5%左右。有兴趣的玩家可以看看这篇文章http://vr-zone.com/index.php?i=3745&s=1

　　当处理器更换为当今桌面级处理器中的王者——Intel Core 2 Extreme X6800时，基本上还是符合了VR-zone.com对于两款主板芯片组的对比测试结果。采用Intel i975X芯片组的Intel D975XBX 304#主板在绝大部分测试项目的领先，不过领先幅度非常小。领先幅度远远没有达到VR-zone平均5%——6%的水平，实际领先优势应该在3%左右，我们认为这主要是由于主板的差异所造成的。同为Intel原厂出品的两块主板的差异要在一定程度上小于Gigabyte与Asus两家厂商产品之间的差别。

　　两款芯片组的对比测试成绩证明了我们的在进行规格对比时的说法。P965与i975X芯片组之间的性能差距微乎其微，他们之间的差别更多在于主板的规格和功能。P965主板磁盘及附加功能更为强大，适合主流中高端选择。而i975X芯片具备了众多工作站级平台的特性，其超频能力也同样出色，对双卡互联技术的支持更是使它成为追求极致系统效能玩家的首选。

未来芯片组展望：

Intel桌面级主板芯片组发展路线图

　　Intel P965和i975X主板芯片组是目前仅有的能够支持Core 2 Extreme X6800处理器的主板芯片组产品。虽然先前不少媒体指出，为了同Core 2 Duo E6000处理器拉开差距，Core 2 Extreme处理器将会采用速度更快的1333MHz前端总线，但事实证明了这只是猜测而已。虽然桌面级Conroe核心处理器和服务器级WoodCrest核心处理器采用了相同的Core微架构，其前端总线频率在理论上均能够达到1333MHz，但与WoodCrest核心处理器所搭配的主板芯片组是规格更为高端的Bensley及Glidewell芯片组，其在设计时已经提供了对1333MHz前端总线频率的支持。

        在桌面级芯片组方面，Intel i975X和P965芯片组最高只支持1066MHz FSB。为了配合前端总线速度更快的Conroe核心处理器，Intel还将在965系列之后推出主流级桌面芯片组——Bearlake，用来取代Boardwater核心的965系列，而Bearlake届时也将会成为首款支持1333MHz FSB的桌面级芯片组产品，并搭配规格更为强大的ICH9系列南桥芯片一同出现。而在旗舰级芯片组方面，Intel目前还没有计划推出相应的新款芯片组来取代i975X。看来，能够支持Conroe核心处理器的Intel i975X主板寿命会更长一些。