APU平台功耗和总结

八、功耗

空闲系统功耗：新老两代Atom平台表现基本无二，E-350系统就少了70％之多。

系统待机功耗

蓝光播放系统功耗：整体情况同上，E-350的优势小了很多但也有15％。

蓝光播放功耗

3D渲染系统功耗：E-350相比于Atom仍然少了17％左右。

3D渲染功耗

    更高的性能、更低的功耗、更小的面积——APU全方位完胜Atom。顺便再隔离出ATX12V供电线路，看看处理器本身的功耗情况。

    待机情况下，E-350的消耗只有Athlon II X2 255的不到一半，蓝光播放时少了三分之一，3D渲染时更是仅仅五分之一。

日本PCWatch功耗测试结果

    顺附日本PCWatch的功耗测试结果，对比E-350、E-350/Radeon HD 5450、Athlon II X2 240e。

九、总结

    没有DMI授权极大地限制了NVIDIA ION平台的前景，AMD Brazos APU平台取而代之就顺理成章了。只要100多美元，你就能得到一块Mini-ITX迷你主板和一颗E-350处理器，性能比Atom、ION都高，功能特性也更丰富。Brazos APU不能说是完美的HTPC平台，面对一些高端应用仍显得捉襟见肘，但在如此价位、如此空间、如此功耗的限制下已经做到了最好，对付绝大多数视频、音频和Flash都不在话下，特别是还有源码输出。

    处理器性能超出Atom毫无意外，特别是单线程性能，在收发邮件、网络冲浪等日常应用中明显更快，但是高负载应用和游戏就勉为其难了，那是Athlon II X2、Pentium DC之类的地盘。

    Radeon HD 6310图形核心与山猫架构搭档也可以说是完美，基本可以在入门级设置下对付主流3D游戏，速度也要比当前多数集成显卡快得多，有时候甚至不逊色于Sandy Bridge处理器支撑的HD Graphics 2000。受制于处理器性能，再增加独立显卡并没什么太大意义。

    和Atom一样，Brazos APU显然也不是为主力电脑准备的，更适合辅助之用的“二奶机”或者HTPC平台，特别是上网本、迷你机等便携式设备。虽然它出现得有些晚了，但实现了AMD所有预定目标，也在各方面都超越了Atom以及与ION的组合，这就够了。