看高清毫无压力?AMD E350 APU解码测试

    早在去年11月中旬，我们就看到过AMD Brazos APU低功耗融合平台的首次评测，不  过当时的测试对象还是开发参考平台，测试范围也很有限。如今APU已经正式发布了，各种相关产品也正在源源不断地冒出来，是时候重新全方位审视一下这套特殊平台了。

    这里我们就选择编译了权威硬件评测网站AnandTech的最新文章，从多个角度考察一下AMD Brazos APU平台，包括视频和音频解码、蓝光与Flash加速、GPU图形性能、CPU处理器日常性能与基准性能、功耗等等，有你想要的一切。

一、AMD Brazos APU平台概述

    AMD Brazos平台包括两大部分，其一是基于山猫(Bobcat)微架构的Zacate E系列、Ontario C系列APU处理器，采用台积电40nm工艺制造，单核心或双核心，面积仅有74平方毫米。

山猫架构图

AMD、Intel近年处理器核心对比

    相比于双发射顺序执行架构的Intel Atom，山猫采用了双发射乱序执行架构，大致相当于Pentium、Pentium Pro的区别，同时AMD还为其整合了DX11 GPU图形核心。

AMD Brazos APU型号、规格表

Brazso APU内核结构分布图

GPU图形核心架构图

    其二是负责系统输入输出控制的单芯片Hudson-M1 A50M FCH，尺寸约为4×7毫米，也就是28平方毫米。

AMD Brazos平台架构图

AMD Brazos平台架构图

二、微星E350IA-E45主板简介

    AMD Brazos APU的应用范围相当广泛，上网本、笔记本、迷你机、平板机、嵌入式终端、迷你主板等等均可。迷你主板普遍采用Mini-ITX板型规格，AMD预计价格大多都会只要100美元，当然加上Wi-Fi、被动散热等更多特性可能会达到130美元。即便这样也可以说相当便宜，相比于NVIDIA ION平台性能更强、价格更实惠，而且别忘了都是自带处理器的。

微星E350IA-45主板

      
微星E350IA-45主板

    今天测试的对象是微星“E350IA-45”，整合一颗AMD E-350 1.6GHz处理器，主动风扇散热，24针ATX加4针ATX12V供电，两条DDR3 DIMM单通道内存插槽，一条PCI-E x16插槽(带宽x4)，四个SATA 6Gbps接口，Realtek RTL8111D千兆网卡，Realtek ALC892八声道声卡。

主板背部I/O接口

    背部接口也极为丰富：PS/2(键鼠)、VGA、HDMI、两个USB 3.0、六个USB 2.0、RJ-45、光纤和同轴S/PDIF、六个模拟音频口。

三、视频、音频解码

    Intel Atom在图形、视频性能上的孱弱成就了NVIDIA ION，二者搭配堪称HTPC平台绝配，不过双方之间的授权纠纷使得这种组合前景堪忧，Intel也正在逐步增强Atom，下代平台就会支持比较全面的视频硬件解码。

    AMD在这方面的优势就比较明显了，Brazos APU平台重点在多媒体方面进行了增强，拥有UVD3视频引擎，支持H.264、VC-1、MPEG-2全程硬件加速，支持原生HDMI输出，特别是支持ION所不具备的Dolby TrueHD、DTS-HD MA HDMI源码输出，更适合影音发烧友。

视频、音频解码测试

 
支持Dolby TrueHD、DTS-HD MA HDMI源码输出

    不过受限于集成图形核心的频率只有500MHz甚至280MHz，UVD3引擎有时候并用武之地，跑测试结果可能也不会很好，比如在AnandTech Media Streamer中得分就低于ION平台。

Photo CS4 测试对比

    失败的项目有1080p60 60 fps L5.1 H.264(1080i60没问题)、L5.1 H.264(16参考系)、FLAC+ASS字幕(CPU占用率过高)、HD Real Media、去隔行(AMD低端独立显卡也不行)。

视频、音频解码测试

    顺便说一下刷新率问题。如果在催化剂控制中心中选择23Hz，AMD E-350实际会提供完整的23.976FPS，选择24Hz就会获得24.000Hz。

四、蓝光和Flash加速

    首先是《007：量子危机》蓝光片段，1080p x264编码，码率约15Mbps。

平台	最低	平均	最高
AMD E-350	22.7%	27.8%	35.3%
Intel Atom D510	失败
索泰ION	14.6%	17.2%	20.1%

    Intel Atom D510无力应付，加上NVIDIA ION后处理器占用率降至仅仅17.2％，不过别忘了这是一颗双核心四线程处理器，如果是两个核心的话理论上就是34.4％，双核心双线程的AMD E-350则只消耗了27.8％。两套平台都没什么可挑剔的。

    然后是《007：皇家赌场》蓝光原盘，只是通过AnyDVD HD去掉了DRM，在固态硬盘上浏览文件夹播放。

Platform	Min	Avg	Max
AMD E-350	28.1%	33.0%	38.4%
Intel Atom D510	失败
索泰ION	17.7%	22.5%	27.5%

    E-350双核心平均占用率33.0％，Atom D510四线程是22.5％，折算下来双核心45.0％。

    最后是《星际旅行》完整原盘加TrueHD源码输出，当然这是E-350的专利。

Platform	Min	Avg	Max
AMD E-350	29.0%	40.1%	57.1%

    40％的平均占用率依然不算高，仍有空闲去执行其他任务。

    Flash方面首先使用YouTube、Hulu网站上的一些720p、480p在线视频，Adobe Flash版本包括10.1正式版、10.2测试版。

Flash 720P测试

Flash 480P测试

Flash 1080P测试

Flash 1080P测试

    Atom+ION表现非常出色，AMD E-350也不赖，不过到了1080p全高视频上，AMD E-350占用率正常，但稍微有些不流畅。AMD回应说已经知道这一问题，并提供了最新的内部测试版Flash 10.2，情况有所改善，但是依然不够完美。AMD并未解释问题根源，只是说正在与Adobe合作进行完善。

五、GPU图形性能

    AMD E-350自带图形核心型号为Radeon HD 6310，拥有80个5D架构流处理器，频率500MHz，与处理器共享64-bit DDR3，未来还能访问处理器缓存。总的来说很像是入门级独立显卡Radeon HD 5450，只是频率较低，而且没有独立显存而已。

    E-350提供了四条PCI-E通道，A50M芯片组也有四条，可用于安装独立显卡，只是带宽局限在PCI-E x4。这里我们就首先搭配Radeon HD 5450、Radeon HD 5570，看看APU平台上集成与独立显卡到底有什么不同。

各款游戏成绩对比

    可能和很多人想象得不同，另外搭配入门级独立显卡并不能给APU平台带来游戏性能的大幅提升，Radeon HD 5450只提升了《魔兽世界》、《鹰击长空》、《尘埃2》，Radeon HD 5570也只能再加上《现代战争2》、《生化奇兵2》。

Dragon Age：Origins游戏测试

现代战争2 游戏测试

使命召唤游戏测试

生化奇兵游戏测试

魔兽世界游戏测试

鹰击长空游戏测试

星际争霸2游戏测试

星际争霸2游戏测试

使命召唤游戏测试

黑手党2游戏测试

文明游戏测试

Metro 2033游戏测试

尘埃2游戏测试

    这主要是因为山猫架构处理器本身能力有限，再高的独立显卡也带不同，从这一点上说现在集成的图形核心规模已经足够了。

    回过头来，即便是搭配如此平台的处理器，Radeon HD 6310在低设置游戏中的表现依然值得称道。绝大多数游戏都完全无法运行的Atom D510 GMA3150暂且不说，NVIDIA ION也基本不是其对手，甚至最强整合主板890GX Radeon HD 4290都会时不时被甩在身后。

    Intel HD Graphics系列近年来进步明显，而且背后有强大的处理器性能撑腰，游戏性能也着实不错，但是Radeon HD 6310仍然与之有的一拼。

六、处理器日常应用性能

    PCMark Vantage：系统综合性能考察工具，E-350相比于Atom D510的优势有27％，相比于Atom 330+ION的组合也要快17％，不同子项领先10-80％不等。对比Athlon II X2 255、890GX组成的入门级桌面平台，E-350慢一半也在情理之中。

PCMark Vantage成绩测试

    BrowserMark：浏览器测试工具，这里统一使用Google Chrome 8.0.522.237。E-350相比于Atom D510的优势达到了41％，浏览网页自然也会更流畅，Atom+ION甚至更慢。

BrowserMark成绩测试

    SunSpider JS Benchmark：浏览器JS性能最常用测试工具，非常依赖CPU。E-350比Atom快了足有80％，不过距离Athlon II差距相当大。

SunSpider JS Benchmark成绩测试

    下边是一项很有趣的测试，系统和程序载入时间对比。

    九个项目E-350赢了四项，特别是游戏中优势明显，另有三个项目持平，还有两次Atom D510挽回了一些颜面。相比于Athlon II，E-350普遍还是要慢一半。

七、处理器基准测试性能

    在日常应用中Brazos APU完胜Atom没有任何悬念，但是在负载更高的基准测试中呢？这里我们特别加入了VIA Nano X2、Pentium 4 2.66GHz作为对比，Core 2之类的就算了。

处理器基准测试性能

处理器基准测试性能

处理器基准测试性能

处理器基准测试性能

处理器基准测试性能

处理器基准测试性能

    总的来说，E-350在这些高负载测试中仍然要比Atom快很多，特别是单线程性能，只有在多线程应用中后者凭借超线程技术缩小了从差距。VIA的双核心版本Nano要比E-350快得多，但是这东西总是神龙见首不见尾，想在零售市场上看到几近做梦。对比Athlon II X2 255，E-350还是慢了一半。

八、功耗

空闲系统功耗：新老两代Atom平台表现基本无二，E-350系统就少了70％之多。

系统待机功耗

蓝光播放系统功耗：整体情况同上，E-350的优势小了很多但也有15％。

蓝光播放功耗

3D渲染系统功耗：E-350相比于Atom仍然少了17％左右。

3D渲染功耗

    更高的性能、更低的功耗、更小的面积——APU全方位完胜Atom。顺便再隔离出ATX12V供电线路，看看处理器本身的功耗情况。

ATX12V线路	系统空闲	1080p H.264 解码加速	CineBench R11.5渲染
AMD E-350	3W	8W	9W
AMD Athlon II X2 255	7W	12W	47W

    待机情况下，E-350的消耗只有Athlon II X2 255的不到一半，蓝光播放时少了三分之一，3D渲染时更是仅仅五分之一。

日本PCWatch功耗测试结果

    顺附日本PCWatch的功耗测试结果，对比E-350、E-350/Radeon HD 5450、Athlon II X2 240e。

九、总结

    没有DMI授权极大地限制了NVIDIA ION平台的前景，AMD Brazos APU平台取而代之就顺理成章了。只要100多美元，你就能得到一块Mini-ITX迷你主板和一颗E-350处理器，性能比Atom、ION都高，功能特性也更丰富。Brazos APU不能说是完美的HTPC平台，面对一些高端应用仍显得捉襟见肘，但在如此价位、如此空间、如此功耗的限制下已经做到了最好，对付绝大多数视频、音频和Flash都不在话下，特别是还有源码输出。

    处理器性能超出Atom毫无意外，特别是单线程性能，在收发邮件、网络冲浪等日常应用中明显更快，但是高负载应用和游戏就勉为其难了，那是Athlon II X2、Pentium DC之类的地盘。

    Radeon HD 6310图形核心与山猫架构搭档也可以说是完美，基本可以在入门级设置下对付主流3D游戏，速度也要比当前多数集成显卡快得多，有时候甚至不逊色于Sandy Bridge处理器支撑的HD Graphics 2000。受制于处理器性能，再增加独立显卡并没什么太大意义。

    和Atom一样，Brazos APU显然也不是为主力电脑准备的，更适合辅助之用的“二奶机”或者HTPC平台，特别是上网本、迷你机等便携式设备。虽然它出现得有些晚了，但实现了AMD所有预定目标，也在各方面都超越了Atom以及与ION的组合，这就够了。