温度测试成绩对比

温度测试成绩

 　　待机温度是开机并静置系统10分钟后记录，满载温度则在ORTHOS SP2004提供负载并等待温度曲线平稳后进行记录。检测温度的软件是AIDA64 Ver 1.5软件，通过其记录各个处理器核心的温度并计算平均值作为最终成绩。

第三方散热器温度测试成绩对比

　　首先在散热测试登场的是使用ProlimaTech Super Mega散热器，它是一个优秀的风冷散热器，对付这三款没有超频的处理器是绰绰有余的。在待机情况下，三个CPU的温度基本一致；而在满载情况下，功耗更低的Core i5-2300表现同样优秀，以2.6摄氏度的优势继续领先Core i5-750。当然，功耗最高的Core i7-2600的发热量也是最高的，温度达到了52度。
 
　　相比于价格较高的ProlimaTech Super Mega，不少对散热要求不大的用户仍然在使用原装散热器，因此我们还加入了原装散热器的测试。由于LGA 1155与LGA 1156平台的散热器通用，因此测试中使用的是同一个原装散热器，来自于Core i7-2600。

原装散热器温度测试对比

 　　原装散热器的散热性能当然能无法与Super Mega相提并论，在待机情况下它们均在31摄氏度左右，差别最大仅0.5摄氏度，可看作检测误差所致；而满载的情况下仍然是Core i7-2600温度最高，已经达到了79摄氏度，其次是Core i5-750为74.1摄氏度，最低的仍然是Core i5-2300仅68.5摄氏度。在使用原装散热器的时候，Core i5-2300相比Core i5-750的温度优势得以体现，也确实地证明了Sandy Bridge平台在温度控制上的优秀。

 　　在满载时原装散热器下的CPU温度还是很高，对于热爱超频的玩家，我们推荐使用性能更好的第三方高端散热器。

小结：

    从功耗和温度的测试结果我们可以看出，同样是TDP为95W的产品，32nm工艺的Sandy Bridge处理器在平台功耗和温度控制上明显做得更好。Core i5-2300的主频比Core i5-750更高，并集成有GPU，但CPU温度和平台功耗反而更小，这意味着Sandy Bridge平台对用户的散热系统和电源要求更低，也更加符合当前“节能环保”的世界主题。

    虽然Core i7-2600在这次测试中CPU温度和功耗是最高的，不过其意在取代Core i7-800系列，自身默认主频就高达3.4GHz，比Core i5-750的2.66GHz高出接近800MHz，而且还支持超线程技术，但其平台功耗亦仅比Core i5-750的高出10W左右，同样可以称得上非常优秀。