是否费电?SNB新平台功耗及温度抢先看

    众所周知，英特尔Sandy Bridge系列处理器采用是32nm制程工艺，理论上将带来更低的功耗和发热量。那么相比前代45nm的产品（Bloomfield、Lynnfield核心）其又进步了多少呢？相信大家对这个问题都非常感兴趣，恰逢我们现在手中就已经有两款英特尔Sandy Bridge处理器Core i7-2600和Core i5-2300，既然如此就动手搭建平台一起探究。

本次进行测试的酷睿i5-2300和i7-2600

    Core i5-2300采用LGA 1155接口和4核心4线程设计，32nm工艺，主频为2.8GHz，配置了6MB的L3高速缓存，集成双通道DDR3内存控制器和Intel HD Graphics 2000显卡，支持Turbo Boost 2.0技术，TDP为95W；Core i7-2600则采用了更高的主频(3.4GHz)和更大的L3高速缓存(8MB)，并支持超线程技术(4核心8线程)，其余规格均与Core i5-2300相同。

    与它们进行对比测试的则是定位接近的上代产品Lynnfield核心的Core i5-750处理器，采用LGA 1156接口，45nm工艺，4核心4线程设计，配置了8MB的L3缓存，集成双通道DDR3内存控制器，支持Turbo Boost技术，TDP同为95W。之所以没有采用32nm CPU + 45nm GPU的Clarkdale核心的Core i5/i3来对比，主要是考虑到Clarkdale都只是双核心处理器，和Core i7-2600/i5-2300差距较大。

    需要说明的是，在规格接近的Core i5-750和Core i5-2300处理器中，前者并没有集成GPU，因此无论在发热还是功耗上，理论上有着先天的优势。

测试平台

　　这次的测试主要是探究Sandy Bridge系列处理器的发热量及功耗。与Core i5-750相比，Core i7-2600与Core i5-2300主频更高，Core i7-2600还支持超线程技术，其余的规格大致相同。

    在温度测试上，由ORTHOS提供CPU负载，使用AIDA64软件纪录各个核心在待机和满载情况下的平均温度，功耗测试则使用Seasonic的PowerAngel功耗仪进行检测，均装箱并进行封箱测试。

    测试过程中，两套平台的处理器将使用默认主频，并一直开启EIST节能技术和Turbo Boost睿频加速技术。而在散热器方面，除了选用风冷散热能力一流的Super Mega外，我们还加入了英特尔原装散热器的测试。

功耗测试成绩

 　　功耗测试中，由于两套平台的主板并不相同，因此最终结果的上的差异并不代表处理器功耗差异，而是整套平台的功耗差异。

 　　待机功耗是在开机并静置系统10分钟后记录，而满载功耗则由ORTHOS SP2004提供负载10分钟后进行记录，测量的仪器是Seasonic PowerAngel功耗仪。

处理器功耗对比

    在待机情况下，搭载Core i5-750的P55平台以9-10W的幅度领先Core i7-2600和Core i5-2300的P67平台，不过主要原因是其待机频率相比更低；在满载后，由于开启了Turbo Boost技术，参测处理器的实际频率均比默认频率均有所提升。此时，Core i5-2300平台则以9W的优势战胜了Core i5-750平台，而Core i7-2600平台则由于处理器主频大幅领先另外两者，因此功耗也是最高的达到了148W。

    考虑到Sandy Bridge集成有GPU，在这种情况下Core i5-2300平台虽然频率更高，但功耗却更少，可以看出Sandy Bridge平台在功耗控制上是更加优秀，其中32nm制程的优势凸现无遗。