在本页阅读全文(共12页)
●最终排名出炉 超频软件需要突破
如果单论超频能力,这种“皆大欢喜”的结果也算是在意料之中,即便是业界领先的超频软件,也很难在缺乏先期BIOS调校的前提下达到与“使用传统方法超频”相仿的效果,而在外频普遍不高的情况下,最高成绩与最低成绩也仅仅相差9而已。
因此,在未来很长一段时间内,超频软件的出路恐怕还是会存在于“软件功能丰富性”和“主观使用感受”两个领域之中,如何能让消费者用起来更方便,更稳定,可以实现的功能更多,体验更佳,是每个开发超频软件的厂商都需要持续考虑的问题。
6款台系H55主板超频软件横评评分标准(0-20) | |
客观因素(0-13) | |
超频幅度(0-3) | CPU电压1.35v,不降内存频率,其他参数微调时超频幅度 |
*CPU外频最高稳定值以通过SuperPI 1M测试为准 | |
细则 | 位列最高+3 位列次高+2 位列第三+1 位列第三之后+0 |
软件功能(0-8) | 软件除更改CPU电压/外频之外的调校功能是否丰富 |
细则 | 更多电压类调校功能+1 监控功能+1 热键+1 设定档功能+1 |
内存频率调整+1 内存时序调整+1 风扇调速+1 在线升级+1 | |
智能程度(0-2) | 软件是否包含高稳定性的自动超频功能 |
细则 | 有且稳定+2 有但不稳定+1 没有+0 |
主观因素(0-7) | |
UI美观度(0-3) | 对超频软件界面的视觉感受 |
操作便捷性(0-3) | 是否可以快速找到所需选项,参数调校是否方便稳定 |
人性化设计(0-1) | 如大幅更改设置时,是否会弹出警示信息或介绍等说明类文本 |
细则 | 会+1 不会+0 其他特色设计+1 |
6款台系H55主板超频软件横评得分总表(0-20) | |||||||
软件名称 (按成绩降序排列) |
客观因素(0-13) | 主观因素(0-7) | 总分 | ||||
超频 | 功能 | 智能 | 界面 | 操作 | 设计 | ||
华硕TurboV EVO | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 | 13 |
微星ControlCenter | 3 | 6 | 0 | 2 | 1 | 0 | 12 |
技嘉EasyTune6 | 1 | 6 | 1 | 2 | 1 | 1 | 12 |
映泰Toverclocker | 1 | 4 | 2 | 1 | 2 | 1 | 11 |
精英eOC | 1 | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 | 10 |
华擎OCTuner | 0 | 3 | 0 | 3 | 2 | 1 | 9 |
当然,我们不能否认世界级的高端超频玩家就是需要UI简单,英文语言,可调校参数多且精确的“定制型冲记录工具”,不过大家开发此类软件的初衷,无疑都是想让普通用户更容易,更便捷地使用自己的电脑,并且通过这类人性化软件,给购买自家产品的消费者留下更为深刻的“品牌印象”。
所以,请您简单回顾一下本文所涉及的内容吧,参考上方的“得分总表”,再点击每个超频软件的名称浏览所对应的分页,之后看看您的想法,是否也与我一样。
本文导航