前言:藏不住的秘密 880G四月出山
2010年3月起,890GX就是整合市场的唯一神!---你一定是这么想的。
但……真的是这样吗?
…………不不不。
其实AMD还有点小秘密没告诉你。
那就是,将在4月26日正式发布的---880G。
★880G(+SB810)是一款怎样的产品?
①代号为RS880P
②集成HD4250显示核心(核心频率560MHz)
③不支持Raid 5
④不支持2*8 CrossFire
⑤只提供SATA2接口
⑥其他参数与890GX(+SB850)相同
P.S.:SATA接口规格待考。AMD官方资料透露SB810只提供SATA2接口,但已曝光的880G产品多支持SATA3接口。
★它的市场定位?
低于890GX,高于785G。鉴于目前多款890GX产品已经杀至699元,据此估计,880G的上市价应在599元左右,这也是多数消费者乐于接受的价格。
★开发代号中隐藏的秘密
785G---RS880---普通版
880G---RS880P(Professional)---专业版
890GX---RS880D(Deluxe)---豪华版
证明880G与785G/890GX在本质上属于同一系列产品。
★看看它的真身
880G北桥芯片(RS880P)/ SB810南桥芯片(点击查看大图)
★瞅瞅它的参数
AMD 880G参数(第一行 点击查看大图)
★猜猜它的性能
后文为您揭晓。
【每日焦点】绝不忽悠 三款市售高性价比硬盘推荐
●搭建平台:保证成绩具有可比性
本次测试选用了昂达送测的880G主板,目前该产品还停留在样板阶段,正式出货版本可能会与下图有所不同。CPU方面,笔者仍选择了AMD 速龙II X4 630处理器来搭配这片880G主板,操作系统则沿用32位Windows 7 旗舰版 RTM。
测试主板---昂达880G工程样品
★说明:
①本文对比表格中所涉及的890GX相关数据参考〖3000元890GX四核配置挑战五大热门游戏〗一文。除主板外,组建测试平台的其他硬件均相同,成绩具有可比性。
②文中785G/H55的相关数据来源于〖3D性能提升超20% AMD 890GX最权威测试〗一文。因CPU/内存/硬盘等配置存在差异,分数仅供参考。
CPU-Z信息(点击查看大图)CPU:2800.2MHz/GPU:560MHz
●整体性能测试:880G定位准确
首先使用PCMark Vantage和3DMark Vantage两款软件对880G平台的性能做详细评估。PCMark Vantage涵盖了内存,视频,游戏,音乐,通信,生产力,硬盘等测试项目,并可根据测得的分项数据对计算机的整体性能做出准确评价。3DMark Vantage则可以测试CPU与GPU的具体性能,同时提供一个综合成绩。
880G PCMark Vantage成绩(点击查看大图)PCMark Score:5243
890GX PCMark Vantage成绩(点击查看大图)PCMark Score:5365
PCMark Vantage测试中,880G与890GX相比表现出的劣势比较明显,某些分项成绩甚至落后于785G,总分则介于785G和890GX之间,这也符合AMD对880G芯片组的定位---领先于7系列,位列于890GX之下。
880G 3DMark Vantage成绩(点击查看大图)3DMark Score:E2428
890GX 3DMark Vantage成绩(点击查看大图)3DMark Score:E2943
由于在〖3D性能提升超20% AMD 890GX最权威测试〗一文中并未列出785G/H55的CPU/GPU分项成绩,故笔者在制作3DMark Vantage表格时只在3DMark Score项目上对4款芯片组做了对比。由测试结果可知,不论是GPU性能还是同样的CPU在不同主板上的表现,880G都或多或少的落后于890GX,总成绩则仍然位于785G与890GX之间。
●分项测试:不止集成GPU存在差距
在了解了880G所搭建平台的整体性能后,笔者使用多款软件针对北桥所集成的HD4250显示核心性能,以及内存/CPU/硬盘在搭配880G芯片组之后的表现做了详细测试,并将结果与之前测得的890GX相同项目成绩作对比。
VOCALOMARK成绩(点击查看大图)左880G:2736/右890GX:3479
VOCALOMARK测试中743分的落后幅度揭示了HD4250与HD4290之间的性能差距,890GX集成的显示核心比880G的集成GPU强上不少。
Everest Cache&Memory Benchmark测试结果(点击查看大图)左880G/右890GX
同样的内存,在两款不同芯片组上的表现也有较大差异。在选用同一CPU的前提下,搭配880G使用时内存性能有一定程度的下降。
CINEBENCH R10测试结果(点击查看大图)左880G/右890GX
CineBench R10的测试结果证明,CPU性能基本未受到芯片组的影响。而OpenGL Standard子项上884分的成绩差距进一步证明了HD4250的性能劣势。
Fritz Chess Benchmark对比倍数(点击查看大图)
左880G:13.66/右890GX:13.79
880G平台测得的Fritz Chess Benchmark对比倍数与890GX相比只有微小差距,这个结果也佐证了CineBench R10测试的准确性---CPU受芯片组影响不大。
ATTO Disk Benchmark测试结果(点击查看大图)取8192.0成绩
左880G:写入113.025MB/s 读取116.965MB/s
右890GX:写入115.456MB/s 读取115.704MB/s
HD Tune v4.01测试结果(点击查看大图)左880G/右890GX
两款磁盘测试软件的测试结果说明,硬盘性能也未受到芯片组的影响,同一块硬盘搭配890GX/880G使用时的速度没有区别。
小结:
根据以上多款软件的测试结果分析可知,880G与890GX不仅在GPU性能上存在不小的差距,更换芯片组对内存存取速度的影响也非常明显,看来AMD并未重蹈785G的覆辙,880G在性能上不可与890GX匹敌。
●游戏测试:速度悲剧难当大任
880G集成的HD4250显示核心与HD4290最大的区别在于GPU核心频率,前者默认为560MHz,后者为700MHz。140MHz的频率差距会对游戏速度造成怎样的影响?笔者选择了之前在〖3000元890GX四核配置挑战五大热门游戏〗一文中使用过的5款游戏来测试HD4250在游戏速度方面的表现。
★截图可点击查看大图
①街霸4
街霸4 880G RANK:D/FPS:41
②鬼泣4
③尘埃2
④使命召唤6
⑤星际争霸2
小结:
HD4250与HD4290之间的性能差距在游戏帧数上表露无疑,5款游戏的速度都出现了不同程度的下降。如果890GX在这些游戏中的表现还算尚可的话,880G的游戏速度就只能用悲剧来形容,在最低画质下能不能玩转星际2都是个问题。
●高清测试:CPU占用率不高
本次测试中,笔者选用了完美解码软件(默认设置)和MKV格式的720P/1080P视频来测试880G在播放高清影片时的CPU占用率,结果如下。较低的CPU占用率可以保证看片时不影响正在同步进行的其他工作。
播放720P视频(点击查看大图)CPU占用率:12%/11%
播放1080P视频(点击查看大图)CPU占用率:22%/27%
●功耗测试:表现良好
880G+速龙II X4 630平台在功耗方面控制的不错,如果对图形性能没有太高的要求,组建这样一台节能机是个非常明智的决定。
●超频测试:GPU OC幅度超50%
除性能,游戏,高清及功耗测试外,笔者还在这片880G样板上尝试了超频,CPU的超频结果与之前试用过的890GX相似。而HD4250的核心频率超过864MHz就无法正常开机,890GX的GPU则可以超至950MHz以上,880G与890GX在图形性能方面的差距仍是一道不可逾越的沟壑。
超频BIOS设置(点击查看大图)GPU频率:860/内存:400MHz
超频BIOS设置(点击查看大图)电压:+CPU/+CPUNB/+NB/CPU外频:280
超频后CPU-Z信息(点击查看大图)CPU:3920.3MHz/GPU:864MHz
后记:
作为AMD 8系列整合芯片组中的第二款产品,880G在性能上要劣于890GX,取而代之的则是低至599元左右的售价。这款新品的出现很好的填补了785G与890GX之间的市场空缺,就算AMD在今后一段较长的时间内不再发布8系列新品,消费者也完全可以在399-499元:785G/599元:880G/699元:890GX的三阶式产品线中找到适合自己的主板来组建新机。
在785G的基础上加100元,可以获得更好的图形性能和额外的2个USB 2.0接口,再加100元则可以拥有目前最强大的整合显示核心和SATA3 6Gbps接口,2*8交火和Raid 5功能,喜爱整合平台的你将如何选择呢?
主板全貌
CPU供电部分
内存插槽