明星编辑
写在前面：2010年对于硬件厂商来说将是飞速变化的一年，首先是Intel在年初推出了整合GPU核心的32nm处理器，随后AMD又宣布了全新APU整合概念，也就是最好的CPU和最好的GPU组成APU，但是发布日期还遥遥无期，暂时不用顾及。那么在Intel平台上用户面对P55平台和H55平台又该如何选择呢？
从4系列主板过渡到5系列主板，Intel首次将北桥芯片集成在了处理器的内部，结合酷睿架构的先天优势，在性能上相比4系列平台提升了一大步。面向主流用户的P55主板上市后关注度一直很高，搭配Core i5-750处理器的黄金组合，成为很多中高端用户的首选方案。不过P55主板的价格一直都是困扰其迅速普及的关键因素，虽然P55主板的价格也在不断下滑，但相比4系列主板还是要贵上一大截。进入32nm时代，Intel成功将奔腾D时代的“胶水技术”复制到全新系列的处理器上，将GPU显示核心“粘”进处理器的内部。而与之搭配的H55主板则没有P55主板那么幸运，虽然上市售价并不高，但由于处理器内部集成的显示核心依然无法撼动AMD整合平台的地位，导致H55平台无论从定位还是性能上来看都处于非常不利的局面。
32nm Core i5处理器实现CPU与GPU的合体
其实对于主流用户来说，纵然集成显示核心的性能表现已经越来越出色，但是为了满足游戏娱乐的需要，还是需要搭载一块独立显卡。因此可能更多的主流用户倾向于i5+P55的组合方案，不过需要考虑的一点就是目前i5-750（四核四线程）处理器的售价依然在接近1500元左右，搭配主板的套装价格差不多需要2500元，即便预算充足的主流用户来说也绝对不是一个小数目。那么我们为何不考虑一下售价更低的i3/i5+H55的组合呢？
P55芯片组架构与H55芯片组架构的区别
首先H55主板售价低廉，目前一线品牌最低价格已经杀至699元，而且还采用的全固态电容的豪华用料。搭配i3-530（双核四线程）处理器的套装售价1500元左右，性能上可能比i5-750处理器要弱一些，毕竟价格相差一半，但是功耗更低，超频能力更强。即便搭配i5-750处理器的套装价格也不过2000元出头，价格上依然具有优势。对于主流用户来说都会使用独立显卡作为显示输出设备，那么我们抛开H55所具备的显示输出功能不谈，在搭配相同Core i5-750处理器的情况下，究竟是H55表现更好还是P55表现更好？今天除了和大家分享一些攒机经验之外，我们也希望能通过实事求是的测试成绩证明“只买对的不选贵的”这句老话。
为了体现测试的公平性我们选择了同家厂商的H55与P55主板，来自昂达的魔剑H55与魔剑P55，售价分别是799元和899元，除了板型不同之外，大部分规格设计都比较相近。消费者攒机最看重的就是性价比，浪费主板上的显示接口和浪费处理器内部的现实核心相比，还是前者更划算一些。先让我们来了解一下两款主板在做工设计上的区别。
昂达魔剑H55主板
昂达魔剑H55主板采用Micro-ATX板型设计，全固态电容的豪华用料搭配热管散热设计，做工品质较为出色。作为通路厂商中率先采用2倍铜技术的厂商，昂达在用料方面逐渐向一线厂商看齐。
昂达魔剑P55主板
昂达魔剑P55主板采用标准ATX板型设计，同样是全固态电容搭配热管散热设计，同时也具备2倍铜技术。另外主板还提供了丰富的快捷按键以及Debug纠错灯，另外也支持双卡交火技术，在部分规格上面略高于H55主板。
昂达魔剑H55主板CPU供电部分
昂达魔剑H55主板CPU供电部分采用了非常豪华的8+1+1相供电设计，通过一颗uP6208AM芯片提供了8相CPU供电，该芯片是uPI最新的PWM控制芯片，其最主要的特点在于它单颗芯片能支持高达12/8相供电。另外两相供电为别用于内存控制器与显示核心部分。
昂达魔剑P55主板CPU供电部分
昂达魔剑P55主板CPU供电部分则采用了更加豪华的12+1相供电设计，搭配全固态电容以及封闭式电感，外加热管散热设计，超频能力不容小视。
供电方面针对售价更高的P55在规格以及用料方面要稍强于H55主板，不过均采用了热管散热技术确保整个平台的供电稳定。而在内存插槽部分两者均提供了4条DIMM内存插槽，支持双通道DDR3内存。
昂达魔剑P55主板内存插槽部分、
H55主板提供了6个SATA2.0磁盘接口，不过并不支持组建RAID磁盘阵列，而P55主板虽然也提供了6个TSATA2.0磁盘接口，但支持组建RAID，并且主板还提供了电源以及重启快捷按键以及Debug纠错灯，100元的价格差距慢慢体现出来。
昂达魔剑H55主板PCI扩展部分
在小型化趋势的影响下，大部分厂商在H55主板上都采用了小板型设计，对于性能一般没有什么影响，但是扩展能力自然会受到一定的限制，但绝大多数的情况下，小板提供的这几条插槽还是够我们用的。
昂达魔剑P55主板PCI扩展部分
魔剑P55的大板型优势提供了对双卡交火技术的支持，两条PCI-E显卡插槽满足游戏玩家的娱乐需要。另外主板还提供了mini-PCIE插槽，用于扩展无线网卡等周边设备。
豪华的做工用料自然提供了更加出色的超频表现，除了基本的BIOS设置方法之外，主板上也提供了非常方便易用的超频开关以及旋钮。随着全民超频应用的不断普及，这种简单超频方式越来越受消费者的欢迎。
魔剑系列的H55和P55主板都提供了这种简单超频设计，默认状态下旋钮指向“0”，超频开关为灰色状态。当我们需要超频的时候，按下超频开关，红灯亮起，同时我们通过旋转旁边白色的旋钮提升处理器的外频，顺时针转动时提高频率，逆时针转动时降低外频，步进为1MHz。当我们将处理器的频率提升至需要的高度后，再次按下超频开关即可完成超频过程。
昂达魔剑P55主板提供的超频按键与旋钮
昂达魔剑H55与P55主板采用了相同的声、网卡芯片
昂达魔剑H55主板I/O接口部分
H55主板最大的特点就是要提供32nm处理器的图像输出工作，因此主板I/O接口部分提供了VGA/DVI/HDMI全视频接口，还提供了同轴音频接口以及4个USB接口，能够满足大部分用户的使用需要。不过若是我们选择搭配的是不具备显示核心额i5-750处理器，那么这些显示接口也只能是摆设而已。
昂达魔剑P55主板I/O接口部分
魔剑P55主板的I/O接口设计则提供了常用的PS/2键鼠接口，6个USB2.0接口，24针电源接口，同轴音频接口，e-SATA接口等。
H55具备现实输出功能而P55不具备，在主流用户都会搭载独立显卡的情况下，我们选择了Core i5-750处理器。显卡方面则选择了价位与主板相近的迪兰恒进HD5750显卡，相信能够满足主流用户的娱乐需要。我们将全面对比两个平台在性能表现上的差距，所有测试我们都在Windows ７Ultimate 32bit中文版系统下进行，BIOS全部恢复默认设置，处理器以及显卡均运行在默认频率下。
迪兰恒进 Radeon HD5750 1GB GDDR5
我们选择了来自Futuremark的PCmark Vantage软件对于整个平台的性能进行一项综合性测试，作为目前最权威的综合测试软件，它不仅包括系统综合得分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）HDD（硬盘）等子项目测试。P55虽然是i5-750处理器的“原配”，但是测试结果却有点出乎我们的意料。
昂达魔剑H55主板PCmark Vantage测试得分：6968分
昂达魔剑P55主板PCmark Vantage测试得分：6835分
PCmark Vantage测试中，虽然H55和P55芯片组差异化不大，但是最终的测试得分H55平台领先P55平台133分，看来在整体效能方面H55比P55还是稍微出色一些。
昂达魔剑H55主板ScienceMark2.0测试得分：1765.61分
昂达魔剑P55主板ScienceMark2.0测试得分：1697.48分
ScienceMark2.0测试中，H55依然领先P55平台，分数相差68.13分，科学运算效能对比还是H55主板更强大一些。下面我们针对两个平台在处理器渲染以及磁盘方面的性能进行了单独对比测试。
昂达魔剑H55主板HD Tune测试
昂达魔剑P55主板HD Tune测试
HD Tune是比较常用的一款用于测试磁盘性能的软件，无论是最低、最高还是平均传输速率两个平台都基本上保持一致的水准，并没有出现太大的差别。
对于主流用户来说可能更在意两套平台在游戏娱乐方面的性能差异，我们首先通过3DMark06以及3DMark Vantage两款测试软件对比两个平台在3D基准性能上的差别。
昂达魔剑P55主板3DMark06测试成绩：14092分
昂达魔剑H55主板3DMark Vantage测试成绩：8347分
昂达魔剑P55主板3DMark Vantage测试成绩：8267分
通过两款软件测试3D基准性能得出的结果依然是H55平台以微弱的优势领先，可能这点优势在实际应用中感受不到，但是对于更注重性价比的用户来说，该选谁也许越来越清楚了。
昂达魔剑H55主板测试生化危机5：70.7 fps
昂达魔剑P55主板测试生化危机5：70.4 fps
昂达魔剑H55主板测试街头霸王4：116.32 fps
昂达魔剑P55主板测试街头霸王4：113.72 fps
通过实际的热门游戏测试，我们发现最终结果与3D基准测试成绩相当，H55平台依然具有微弱的优势。虽然H55芯片组与P55芯片组在架构设计上基本相同，H55无非多加了一条用户图像数据输出的FDI通道，但是对于一个后来者，Intel可能在部分设计上对H55重新进行过一定的优化，导致最终测试成绩要稍稍领先P55平台。
了解了两套住吧的性能表现，下面让我们通过了解BIOS对比一下H55平台和P55平台针对超频设计上的一些不同之处。都说P55平台是超频玩家的最爱，那么能够支持32nm处理器的H55平台有针对超频加入了哪些设计呢？
高级芯片组菜单
H55因为提供了对32nm Clarkdale处理器的支持，因此主板在设计上与P55最大的不同就是加入了图像数据的传输通道，简称FDI通道。因此H55主板BIOS中我们可以对处理器中GPU的核心频率，共享显存的大小等参数进行调试。因为我们的测试平台搭载的是i5-750处理器，所有现在在高级芯片组菜单中相应的设置选项呈灰色。
超频选项菜单
我们进入超频菜单中的高级频率设置选项
在这个菜单中我们可以调整处理器的外频，QPI总线的频率、内存的频率等，同时上方显示的是目前系统实时的频率信息。
电压设置选项
在电压设置菜单我们可以看到处理器电压设置，CPU VTT电压、CPU PLL电压以及内存和PCH芯片电压，如果我们使用的是32nm Clarkdale处理器，还能对显示核心的电压进行调整。
内存延迟信息调整
P55主板作为面向主流用户的芯片组平台，目前仍存在售价较贵的不利因素。尤其是H55上市后对于P55主板的销售更是产生了极大的冲击。P55没有视频输出接口，自然无法搭配具备显示核心的32nm处理器，除非安装独立显卡，但是却浪费了集成显示核心，相信也没有愿意这样。P55从上市以来很多厂商都以超频为卖点推广自家的产品，那么昂达这款P55在设计上又有什么不同呢？
昂达魔剑P55主板BIOS解析：
高级芯片组菜单已经看不到相关GPU核心的设置了
超频设置菜单看上去要比H55更加丰富一些
频率调整选项与H55相同
内存延迟设定菜单
电压设置菜单
处理器供电设置菜单
处理器附近的8个LED指示灯实时显示处理器的工作状态
主板外侧的快捷按键以及Debug纠错灯
两款主板在BIOS方面都为用户提供了比较丰富的超频设置选项，可以说H55在整体性能方面稍稍领先P55平台，在超频能力方面也并不比P55平台要差。不要看大多数P55主板都采用的是小板设计，但是对于超频能力并没有太大的影响。如果有印象的用户可能还记得笔者之前测试过的一款H55小型主板搭配32nm处理器，主频提升至4.9GHz，非常令人吃惊。
通过BIOS超频这是目前大部分主板厂商都采用的设计方案，但是在主板上加入更加简单超频设计的厂商却并不多。我们知道的一线厂商代表有一键超频技术或者易超频技术，昂达作为通路厂商能够为主板加入类似的简单超频技术也属不易。
按下超频开关
在Windows下当我们需要对处理器进行超频的时候只需要先打开主板24pin供电接口旁的超频开关。
开启超频模式后，指示灯变为红色。
扭动旋钮完成频率提升
开始超频模式后我们通过开关旁的旋钮来调整处理器的外频，顺时针转动增加外频，逆时针转动降低外频，步进为1MHz。我们可以通过CPU-Z软件查看实时变化，不过我们发现旋钮的变化后系统需要1秒左右完成频率变化。
默认状态下处理器外频为133MHz
此时我们扭动旋钮改变处理器的外频
处理器的外频通过旋钮调整至150MHz
昂达能在主板上加入这种简单超频技术确实是一种创新，但我们在超频调节时也发现一些问题，比如说频率调整较慢，转动一格频率提升1MHz，即便一次转动了很多格也只能提升1MHz。另外对于初学者来说这种超频操作可能没有提供一定的指导意见，操作起来可能不知道如何控制幅度大小，总之今后还需要在改进的更加智能化一些。
ZOL评测总结：
采用类似架构设计的H55与P55芯片组性能对比，最终以H55小幅领先告终。H55不仅可以搭配具备显示核心的32nm处理器同时也能搭配不具备显示核心的i5-750处理器，性能表现上并不比P55平台差，甚至还小幅胜出。在价格更具优势的情况下对于准备组建i5+P55平台的用户来说，显然H55在性价比方面更加出色，搭配处理器也更自由一些。“只买对的不选贵的”，精明的消费者应该知道如何选择了吧！
