最后的战役--3D/PCMARK Vantage

　　理论上说芯片组是决定主板执行效率的最关键因素，Intel在给他的合作厂商们提供成品芯片的同时也给予软件控制技术上的支持，这主要集中在BIOS部分。BI0S的大部分技术是由芯片组厂商的软件开发小组、或与之合作的软件开发商掌握。在给合作伙伴（主板厂商）提供技术支持时，芯片组厂商会提供一部分参数的自由变量让合作伙伴自行掌控（不全是供用户调节的BIOS选项），以达到适应他们产品的兼容性、其它特色等目的。这些自由变量会对主板的执行效率产生一定影响，那么理所当然地，在使用相同芯片组不同品牌的产品之间，性能还是或多或少存在差异。

　　本次P45横评的最后章节里，我们要向读者展示的，就是这11款主板在各个不同厂商的研发设计下所获得的效率、性能之差距。（注：下列状态条中，橙色代表运行400MHz外频，主频3.8GHz的平台，褐色条代表外频、主频均为默认的平台，其它参数保持上文实用超频环节中的设置。产品品牌已按测试结果做升序排列）

●不同主频对DirectX10下3D图形性能的影响

　　3DMARK Vantage是针对DirectX10环境设计的最新图形测试软件，它将运算工作主要集中在图形处理器上，尤其在使用NVIDIA支持物理运算的新驱动后，似乎连处理器最后的职责也被显卡剥夺，变成了局外人。因此测试平台中这枚E8500无论运行在3.16GHz还是3.8GHz对最终结果都是无关痛痒的。游戏的中的情况也与此类似，笔者曾经做过试验，Core 2处理器在3GHz和4GHz状态下，对大多数3D游戏的影响并非十分明显。

●不同主频下对PC综合性能的影响

　　PCMARK是目前计算机性能测试软件中综合性最强的系列之一，处理器、内存、北桥、显卡都会与其测试结果息息相关。在厂商的BIOS编程中任何一个影响执行效率的疏忽都会让主板难以获得理想的测试成绩。因而PCMARK同时也是最难以预估成绩的测试软件。

　　PCMARK Vantage的测试结果出人意料。由于所运行的处理器主频的差异，技嘉、悍马、黑潮、华擎的排位无可厚非，但刚才3DMARK Vantage测试中先拔头筹的顶星却瞬间滑落至垫底，真乃冰火两重天。

　　其实出现这个现象并不难理解，主要原因还是与BIOS有关。协调各芯片、部件的运作是BIOS的职责之一。有时候为了获得更好的兼容性、让北桥更容易控制内存分频，增加芯片之间、总线之间的响应时间是一个容易实现且行之有效的办法。当然，这样做可能会付出的代价就是当所有功能都被调动起来协同运作的时候，总体效能上打的折扣会非常显眼。而这正是PCMARK测试的运行机制。