明星编辑
●前言
全国最知名的通路品牌之一ONDA（昂达），一直为广大的用户提供着物美价廉的实惠产品。每一款主流、入门级芯片问世，昂达都会以极快的速度做出反映，推出对应的板卡系列。但长期奉行中低端市场定位毕竟不利于坚实品牌形象的树立，从2008年的第三季度开始，昂达决定在高端领域迈出历史性的第一步。那么当今Intel级别最高的桌面极芯片组X48，被昂达选中成为刺破他们传统定位观念的一把利剑。
可能正由于这次定位高端的首发对他们的长远计划来说尤为重要，昂达将这款X48主板命名为“魔剑”，希望它能披荆斩棘，在由台系一线厂商统治的旗舰产品线中杀出一条血路。本文中我们除了要为大家详细介绍并测试昂达的魔剑X48主板，同时还将选择拥有X48板王之称的华硕玩家国度系列Rampage Formula与前者对比。初涉此地的昂达X48究竟已走出多远，台系一线产品真的领先通路很多吗？希望本文的内容能给您的选购意向起到建设性的指导作用。
●产品简介
昂达 魔剑X48
昂达魔剑X48采用标准ATX结构，黑色PCB，全板固态铝壳电容，密闭电感，支持DDR2内存。MOSFET及南北桥芯片使用多根纯铜热管贯穿组合鳍片一体式散热。支持丰富的I/O功能。
华硕 Rampage Formula（X48）
玩家国度Rampage Formula贯彻了华硕高端型号的传统格调，使用黑色PCB，全版高品质日系固态铝壳电容，密闭铁芯电感，MOSFET及南北桥采用纯铜热管+整铝一次成型式散热片一体式散热。后缀“Formula”代表它也为DDR2版本。
●产品外观特色
魔剑X48散热模块特写
Rampage Formula散热模块特写
散热方式两款产品大同小异，由热管相连的一体式散热模块的优势在于只要其中一部分散热片受到主动而强力的气流眷顾，即可完成对散热片覆盖的所有元件散热。热管可将热量任意传递。
●处理器供电对比
昂达X48采用独立6相位式处理器供电，由PWM直接输出6股驱动信号由驱动芯片将信号放大，控制6条线路分担电流。供电系统中大量采用固态电容和高质量的密闭电感，为当前高端主板型号所常见配置。
魔剑X48处理器供电
Rampage处理器供电
华硕处理器供电一直沿用其独特的方式，一颗4相位供电芯片在同一时钟周期输出4股驱动信号，再由功率IC芯片将每股信号分配为两股并增强放大，这样总共就有8股驱动信号来驱动MOSFET工作。形成等效8相位供电系统，只不过每两相位共享其中一段PWM的时钟周期。
Rampage处理器插槽中央的耦合陶瓷电容容量小而数量多，魔剑X48则正好相反。
●内存插槽对比
魔剑X48内存插槽
Rampage内存插槽
两者的内存插槽布局几乎相同，使用相同颜色的即可运行双通道128bit传输，两个通道之间留有一定距离，有利于内存的散热，和容纳另类的内存散热器。魔剑X48使用单相内存内存供电，而Rampage则是与处理器供电原理相同的等效双相位。
●PCI-E/PCI布局对比
PCI-E插槽两者可谓异曲同工，插槽数量和配置完全相同，只是排列方式有差异。魔剑和Rampage都提供了两条PCI-E2.0 16X显卡插槽，三个PCI-E1X、和两个PCI。只不过华硕将PCI插槽设置在上下各一个，而魔剑都将其置于主板下边缘。最重要的是两条PCI-E插槽之间都留有充足的空间，以便容纳怪兽级的显卡散热器。
魔剑X48 PCI-E/PCI插槽
Rampage PCI-E/PCI插槽
●存储I/O功能对比
魔剑X48存储I/O端口
Rampage存储I/O端口
愈介绍愈发现两者设计思路上的相似，I/O存储端口部分的布局两者如同兄弟姐妹，都是采用了平行SATA串口和IDE并口，规避数据线与超长旗舰显卡冲突的可能性。都提供了Power和Reset微动开关以方便发烧友的裸机操作。所不同的是华硕在南桥芯片上添加的Logo盖妨碍了散热面的空气流通，魔剑X48的暴露式显得更为实在一些。
●I/O背板对比
魔剑X48 I/O背板
Rampage I/O背板
I/O背板功能根据各自的情况设计。Rampage定位于超级骨灰的超频玩家，尽量省略了与冲击频率极限无关的功能，例如eSATA，甚至连音频输出都由提供独立的声卡组件实现。尽可能地宽松PCB布线，追求极致的电气性能。魔剑X48虽然也为发烧友做出了考虑，但为照顾广大用户的日常使用，输出功能更为丰富，坚持保留eSATA和板载声卡。
●音效芯片
接上页所云，魔剑采用的ALC888为目前Reatek最为顶级的板载HDAudio芯片之一，支持7.1声道输出，芯片周围设立小容量的低频滤波电容除噪，并提供连接机箱前置音频输出面板的插针。
魔剑X48音效芯片
Rampage音效芯片
如上页图文所描述，Rampage没有依照传统在主板上集成音效芯片并体现在I/O背板上。而是采用板载声卡独立化的方式，将惯用的AD1988B芯片安置在一片独立的PCB上，使用PCI-E1X方式接入主板。这样此部分的布线压力自然无需母体承担。另外AD1988B也是一款优秀的7.1声道HDAudio芯片。
●磁盘芯片
磁盘芯片对比（左为魔剑）
既然串口配置有差异，两款主板采用的第三方磁盘芯片也会不同，但两者使用的磁盘芯片都来自相同的品牌Jmicron，基于PCI-E1X总线。只是魔剑使用的是JMB363，支持两个SATA2端口和一个PATA端口，其中额外的SATA2正好为I/O面板上的eSATA端口提供支持。Rampage由于不需要额外的串口功能而采用了JMB368磁盘芯片，它只支持一个PATA功能。
●网络芯片
网络芯片对比（左为魔剑）
两者都不约而同地选择了PCI-E1X接入的Marvell千兆网络控制芯片NNC1，每款都拥有两颗这样的芯片来实现双千兆网卡功能。
●1394芯片
1394a芯片（左为魔剑）
●传感器芯片
魔剑的1394火线功能采用德州仪器出品的75A7HOW控制，而Rampage选择威盛的VT6308P，它们功能基本相同，都能提供两个火线端口。
传感器芯片（左为魔剑）
主板都需要传感器芯片来检测电压、温度、风扇转数等各个工作状态，这次魔剑选择了ITE，Rampage选择了华邦。
接下来将要对魔剑X48与Rampage的设计细节之处进行分析对比，表述两者相同功能之间的不同表述方式。
●8pin供电端口位置
给处理器提供能源的8pin供电插座魔剑X48考虑的略欠周全，一根热管的烧结端和另一根热管的拐弯处可能妨碍电源线的插拔动作，尤其在拔出时有些困难。
魔剑8pin供电端口
Rampage 8pin供电端口
Rampage考虑的十分周到，周围没有会产生阻碍的物体。
●Dubug系统检测功能
魔剑Debug侦测灯
Rampage系统检测信息屏
为了方便发烧友在超频尝试过程中明确掌握系统运作情况，魔剑和Rampage都有各自的Debug功能。魔剑采用传统的侦测灯方式，根据显示代码判断系统启动情况，较适合经验丰富的硬件老手。Rampage这方面更人性化一些，将系统启动时的检测信息用直观的英文词组在一个小液晶屏幕上表达其含义。即使对主板检测代码一窍不通的初学者也可轻易掌握。
●背板散热
背板散热设计（左为魔剑）
魔剑和Rampage都不约而同地做了背板散热设计，这样可以释放淤积在PCB电路板中的热量。所不同的是华硕向来采用大面积附铜设计，称为Stack Cool技术，目前已发展到第二代，而魔剑则是通过大量的暴露锡条散热。
开机复位便捷按钮（左为魔剑）
Power和Reset开关， 不可否认，Rampage内置LED可发光的按钮更加美观实用。如果你习惯了日常使用也抛弃机箱裸奔，那么在伸手不见五指的黑夜里你也可准确找到它们。在不将电源完全断开的情况下，这两个按钮始终发光。
●清除CMOS设置
清除CMOS设置按钮（左为魔剑）
既然为超频而生，一个便捷的清空CMOS设置方式是不可或缺的，昂达和华硕都考虑到了这一点。将其放置于I/O背板处是最为明智的选择，这样不需要打开机箱即可完成这项操作。
有关魔剑X48和Rampage Formula的外观、设计介绍就进行到这里。总体看来，虽然后者定位骨灰，售价不菲，可相对更平易近人的魔剑X48在配置规格上却毫不逊色。当然衡量一款主板的优劣仅凭硬件配置是远远不够的，BIOS程序是决定这一切能否有效转化为性能的灵魂所在。在组建平台测试这两款产品之前，先简单介绍并对比这两款主板BIOS中最关键的超频设置部分。
两款主板都采用了越来越流行的AMI BIOS基础，在各项超频参数分布设定上也颇有相似之处。 魔剑的超频相关选项无论是丰富程度还是调节范围都不亚于Rampage。下列BIOS照片中显示的是二者在使用一颗Intel Core 2 Duo E8500超频至500×8 @4GHz时的设定情况。
●频率设置对比
魔剑频率设置
Rampage频率设置
●内存时序设置对比
魔剑内存时序设置
Rampage内存时序设置
两款主板内存时序设定中开放的选项似乎完全一致，都可由上方灰色字体显示出这组延迟当前的运行情况，只是Rmapage的附属延迟优化较为特殊，必须以单、双通道状态剥离调节。魔剑X48的附属延迟（DRAM Boot Timing2）设为Auto之后系统自动优化的相当出色，稳定性和效能兼顾。 绝大多数用户涉及内存延迟不深，Auto状态的优化极为重要。
●电压设置对比
魔剑电压设置
Rampage电压设置
华硕在高端型号中对V-Droop作了改善，设置电压与实际电压差别相对较小，因此只需较低的设定值便可满足超频的需要。相比昂达 V-Droop现象更明显，所以超频时推荐将电压略微设高。另外两者都支持对处理器和北桥的GTL Ref校准，这在极限超频时往往能起到立竿见影的效果。
魔剑X48是昂达在旗舰主板领域迈出的历史性一步。初出茅庐，面对全球一线大厂华硕精雕细琢的玩家国度Rampage Formula，它是否依然昂首挺胸，从容面对？凭借并不十分深厚研发功底，能否让Intel旗舰芯片组发挥出它应有的性能？经过上机实测这些终将见分晓。
测试软硬件环境如下：
X48芯片组的极端定位使基于它推出的主板大多针对发烧友设计，而超频又是发烧关注的核心话题，所以魔剑X48与Rampage的对比评测将从超频环节开始。对外频的支持能力是衡量一款主板超频性能的最基本要素。事实上对于一颗处理器而言，外频的本质与主频有很大差别，根据笔者的了解，目前仍有绝大多数用户对外频的概念存在曲解，那么在公布测试结果之前，我想有必要在下页的初始对外频的定义再进行一些阐述。
●处理器外频简述
人们认为通常一款处理器所能达到的最高主频即代表它的体质，其实这种理解是不准确的。处理器所能达到的最高外频才代表着它的超频性能。因为外频是处理器由时钟发生器激发出来的起跳频率，这个频率最高能达多少完全由晶体管结构和体质决定，而倍频的作用是晶体管在外频的每个时钟周期里分段作数次的充放电（叠加运算），从而得到相当于外频×倍频的等效频率，即主频！每个时钟周期叠加的运算越多，芯片产生的能耗和热量就越大，显然倍频也不可能被无限地放大。但从理论上讲，对于现实中的一颗处理器而言，只要散热和能源供给条件允许，它就可以在外频的体质范围内使用它所支持的最高倍频，因为后者与芯片体质没有直接的关联。涉及到具体超频操作时须注意，尽管外频与处理器电压没有直接的关联，但是将北桥与处理器联系到一起的前端总线（FSB）就是让北桥芯片在外频的每个时钟周期内可接受4次来自处理器的信号，可以看做是北桥的主频。那么外频越高意味着北桥承受的主频就越高。每款芯片组的额定前端总线就是它在默认电压下能够确保稳定工作的频率值，当然与处理器相同，欲提高这个数字需要适当地增加它的电压。
根据以上的分析，在尝试对一颗未知体质的处理器超频时，首先应该摸索出它外频的最高值，再结合其发热程度、能耗程度（频率提升时所需电压）、倍频数值即可大概地估算出它的主频能力。合理的超频尝试步骤可以让你很快就能探知处理器当前的极限频率。
●外频能力对比
魔剑X48外频测试：540MHz
经过一番尝试，最终昂达魔剑X48可以将这颗E8500的外频提升至550MHz成功开机，降低至540MHz方可顺利进入操作系统，并稳定运行SuperPi测试。在这款主板上达成这一外频需要1.5V北桥电压，夸张的芯片组散热模块此时发挥了作用。
Rampage外频测试：570MHz
Rampage Formula无愧于X48板王的称号和它奢侈的价格，同样使用这颗E8500处理器，可在1.55V北桥电压下实现570MHz外频。
●魔剑超频稳定性测试
魔剑X48 4GHz主频稳定性测试
极限的外频对于日常使用来说毫无意义，玩家超频的大多数目的还是希望让强悍的性能对自己有实质性的帮助。超频后的稳定性是旗舰主板的必备素质，魔剑X48在500MHz×8 @4GHz的状态下可以轻松通过ORTHOS拷机测试，此时处理器电压设置1.3875V，V-Droop到1.344V。
频率只是一方面，同频率下的执行效能也是相当重要的一项指标，它直接决定这款产品的整体设计是否成熟，BIOS参数优化是否合理。下面我们让这颗E8500在两个平台上统一运行500MHz×8 @4GHz，内存同步运行DDR2-1000，内存主要延迟设为5-5-5-15-2T，附属延迟自动。以下各项测试将体现出这个频率状态下魔剑X48和Rampage在处理器、内存、3D等等各方面效能。（左侧截图为魔剑X48，均可点击放大）
●处理器、内存测试
SuperPi-1M对比
国际象棋对比
内存频宽对比
ScienceMark2.0-32bit
●3D性能测试
3DMARK03对比
3DMARK05对比
3DMARK06对比
测试结果非常有趣有趣，在处理器和内存的测试中，魔剑X48的测试成绩全面压倒Rampage。初步分析可能是由于后者过分注重频率的提升能力而在BIOS对某些参数释放过宽，且在450MHz~533MHz外频下Rampage无法打开内存静态读取，导致执行效能的降低，从而在同频率下的性能与对手相比打了折扣。其中最为突出的要数内存频宽测试，四个项目测试结果Rampage完败，内存潜伏周期居然比魔剑慢了8.3纳秒。
当然魔剑X48也并非风景这边独好， 在3DMARK测试中，原本应该毫无悬念的地方却掉了链子，几乎所有指标都相同的环境下，3DMARK测试成绩Rampage均大幅领先魔剑。在此之前我们曾做过一次PCI-E2.0与1.0之间的3D性能对比，结果3DMARK测试无法体现出两者的明显差异，因而排除了魔剑存在PCI-E2.0支持故障的设想。理论上来说魔剑的处理器、内存性能超过Rampage时也应该在3DMARK中有更优秀的表现。此现象应该与硬件设计无关，可能是BIOS中某些隐藏设定所致，但目前还无法做出合理的解释。
无论如何，必须肯定的是没有一款主板产品在诞生之初就拥有完美的BIOS程序，而本次测试中的这两款主板都刚刚问世，相信不久它们就会发布新的BIOS程序来修正各自的不足之处
●结语
到这里文章已接近尾声，总的来说本次对比测试的结果还是出人意料的，价格平易近人的昂达魔剑X48和穷奢极侈的华硕Rampage Formula差一点就平分秋色。只是由于经过有针对性的特殊强化设计，后者强大的超频性能或许让偏向大众的前者望尘莫及。可得到总要付出，两者之间超过千元的价格差可能让你不得不慎重考虑是否需要额外获得那30MHz的外频性能。
昂达的旗舰处女作便将板王逼到这份上，10个字可代表笔者的心情：魔剑新出鞘，虽败亦犹荣!
二位选手合影留念
