明星编辑
四大核心技术打造最强GF8主板（一）
●四大核心技术打造最强GF8主板（一）
目前的市场趋向性变得越来越明朗化了，性能至上的发展方式已经无法满足多样化的市场需求了，而功能+性能的产品趋势也成为消费者心目中最大的呼声。在这样的前提下，梅捷推出的一款功能化主板便显得意义明显了。
梅捷这些年来在整合主板上还是相当努力的，就从他出品的整合主板的板型就能了解一二——坚持ATX大板路线、坚持高规格标准。其实在一段时间以前，梅捷推出的整合系列主板正是业界少有的那几家坚持ATX大板路线的主板了。而这种坚持到了现在仍然在延续，新的“+系列”就在很好地贯彻这一路线。
实际上“+”系列也是梅捷不久之前刚刚推出的全新主板型号，以更丰富的功能和更强的主板规格为卖点，拿我们这次测试的SY-N8+主板来说，它正是一款采用ATX大板型设计，同时采用了全固态电容配置的主板，而主板同时也具备了很多DIY的元素：Debug灯和DIY Button（Power/Reset/CCMOS），而防雷技术更是加强了主板的安全系数。
全新包装的SY-N8+主板
新的“+系列”包装 双重防雷技术（图中的2个蓝色元件）
实际上除了高端的规格和独特的防雷防静电功能，SY-N8+还拥有四项技术核心。其中两项核心是NVIDIA GeForce8200为我们带来的核心技术，而另外两项则是梅捷方面的特色技术：
○网络核心
网络核心”管理技术由梅捷推出的网易通二代实现，网易通是梅捷很早之前就推出的一项技术，最初的网易通也是梅捷方面的招牌技术，该技术可将网络完全接管，主板除拥有网络克隆、增量克隆外还拥网络管理等功能。这就是一款局域网的控制管理软件，我们完全可以用网易通2技术来实现对局域网任意一台客户端计算机进行硬盘克隆的控制、操作系统的恢复以及系统的安装等等工作。看起来这更加适合网吧业主使用，当然，拥有很多计算机的公司或者集团网络管理员也同样会对这项技术赞不绝口的。
○智能核心
梅捷“智能核心”能够对网络系统中的数百台机器提供实时智能监控以及智能资产管理，管理者不但能够随时清楚局域网系统中每台机器的运行情况，包括CPU风扇转速、主板风扇转速、各个部件的温度，对出现异常状态的设备给出提示。而且还能够对局域网内的任意一台电脑系统中所有的硬件实现“真实情况”的监控、尤其是USB设备，对客户端硬件出现异常改动（包括型号、数量）以及异常关机或网络异常断开给出提示，同时“智能核心”技术可以导出客户端的“硬件配置表”， 方便客户清点核查电脑配置。
梅捷智能监控的Logo
看起来，大型的网吧和大型企业对这项技术会更加青睐，一台主机端可以监控其他客户端计算机的所有硬件情况也能够让管理员们能够快速了解每一台机器的实际状态，从而更快速地找到可能发生的问题从而避免更多的损失。
四大核心技术打造最强GF8主板（二）
●四大核心技术打造最强GF8主板（二）
○节能核心
梅捷SY-N8+的节能核心技术是通过NVIDIA的Hybrid SLI技术中的Hybrid Power技术得以实现的，NVIDIA的Hybrid Power技术能够实现独立显卡和板载GPU的切换运行：在游戏的时候使用独立显卡进行画面渲染，而在仅仅进行网页浏览或者高清播放的时候则关闭独立显卡转而使用板载GPU。这样的好处正是节约能源，独立显卡所耗费的能源相当庞大——它已经俨然是计算机中的头号耗电元件了，而Hybrid Power则很好地解决了能耗与性能之间的矛盾——这实际上也是一种能耗的调和。
实际上，独立显卡在关闭的时候功耗基本为0，而其风扇也并不运转，这样一来，计算机整体的噪音问题也同时得到了解决——更加安静的环境是每个人都不会拒绝的。
节能核心
○性能核心
同样的，梅捷四大核心涨红的“性能核心”技术也是通过NVIDIA的Hybrid SLI技术得以实现的，这里会涉及到NVIDIA的Hybrid Boost技术。实际上Hybrid Boost技术就是让板载显示核心和独立显卡同时处在工作状态，通过协同工作（SLI）来实现性能的叠加。
一块入门级的独立显卡和板载的GeForce 8200显示核心所构架的Hybrid SLI系统并非1+1那么简单：往常的整合主板往往在升级了一块独立显卡之后将板载显示核心完全屏蔽，这是资源浪费的经典体现，而Hybrid SLI则让板载显示核心加速独立显卡的性能，即使购买一块价格不高的入门级别独立显卡也能获得显示性能上质的提升。
性能核心
“网络、智能、节能、性能”四大技术核心再加上高规格和高安全性，SY-N8+的身上凝聚的心思也确实让他的“+”字实至名归了，而正是这样一款整合主板能够稳定地发挥AMD K10架构四核心处理器的性能和价值，这又是怎么回事呢？下一章节的主板规格介绍将揭晓答案。
固态大板—SY-N8+主板介绍
●固态大板—SY-N8+
如果说SY-N8+的几项技术核心只是让这款主板更加充实，那么这里即将介绍到的主板规格则无疑是主板成功的根本所在。在刚刚拿到主板的时候，我们就发现SY-N8+的CPU供电部分相当强悍，五相（4+1）相的相性供电模块让我们怀疑它真的是一块整合主板吗？而梅捷方面的技术人员则很自豪地介绍说：这是一块和四核处理器搭配也绰绰有余的主板。
不想当元帅的士兵不是好士兵，而不想搭配四核的主板也同样不是一块好主板。虽然比喻有些夸张，但这确实是一种态度问题。整合主板的定位目前来看已经不止是入门级别那么简单，如果我们会用到SY-N8+的节能核心功能的话，必然要选购一块性能强大的独立显卡，起码也是GeForce 9600GT或者更高的级别，这时候搭配一块高性能的四核心处理器就变得尤为必要了，而坦然面对四核处理器也成为实现Hybrid Boost所必须的条件，很显然SY-N8+满足这一条件。
主板CPU供电部分特写
主板内存插槽及内存供电部分特写
主板磁盘I/O接口部分特写
主板Diy Button及DeBug特写
主板PCI扩展接口特写
主板背板I/O接口特写
除了原始的规格之外，SY-N8+还在主板上加入了贴近DIY用户的元素，Debug灯的加入让我们能够随时了解主板的启动自检情况从而迅速了解系统问题所在，而Power/Reset按钮以及BIOS清洁按钮则让裸机调试变得更加简便，这些设定也让SY-N8+更加贴近DIY用户。
测试平台软硬件解析
●测试平台软硬件解析
在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
|
系统硬件构成 | |
|
AMD Phenom 9100e/200MHz*9 | |
| SOYO SY-N8+ (NVIDIA GeForce 8200板载GPU) | |
|
2*1024MB Extreme Edition DDR2-1066 | |
|
Hitachi 120G/16MB Cache | |
| Onboard GeForce 8200 | |
|
显示设置 |
1680*1050/60Hz/LG M228WA |
|
TT Toughpower 750W | |
|
系统软件构成及系统驱动 | |
|
操作系统 |
Windows Vista Ulitmate SP1 |
|
芯片组驱动 |
NVIDIA 18.11 MCP Drivers |
|
显示驱动 |
NVIDIA 175.16 Display Driver Whql |
|
DirectX版本 |
DirectX 1 0 |
|
测试软件构成 | |
|
Futuremark 3 DMark Vantage | |
|
Futuremark 3DMark 2006 | |
| Cinebench R10 | |
| 测试游戏构成 | |
| Call Of Duty 4 (DX9) | |
| Lost Planet (DX10) | |
| World In Conflict | |
3DMark类显示效能测试
●3DMark类显示效能测试
3Dmark系列测试软件是Futuremark小组开发的招牌测试工具，从发布至今延续了两年3Dmark 2006是DX9.0最后的经典，而3Dmark Vantage则是Futuremark在今年的4月28日刚刚放出的版本，它是一款原生Vista环境下的测试软件。实际上从3Dmark 06开始就将CPU的得分加入了最后的Mark总分计算公式当中，而3Dmark Vantage也同样延续了这一算法。
需要注意的是，3DMark Vantage提供了四种可选模式以供不同性能定位的计算机平台测试使用，分别是Extreme、High、Performence和Entry，其中Entry是专门提供给入门级别的测试平台使用的，我们在这里将选择Entry模式进行测试。3Dmark 2006的测试则保持原始设定，分辨率为1280*1024。
3Dmark 2006得分：1017
3DMark Vantage得分：E1743
网友们对3Dmark 2006的得分比较有更直观的了解，突破1000分的得分相对GeForce 8200板载GPU来说确实已经是超越其身份的高得分了，而3Dmark Vantage的1743分也是一个让人吃惊的高得分。
系统基准效能测试
●系统基准效能测试
在系统基准效能的测试中，我们选取了Sciencemark和Cinebench R10这两款测试软件作为测试工具，Sciencemark是一款模拟科学计算的测试工具，它通过科学方程式的模拟计算来对测试平台进行运算效能方面的性能评估，从得分成绩上来看，他的得分与CPU性能以及内存性能直接挂钩，对测试平台基准效能的敏感程度也相当不错。而Cinebench R10则是Cinebench的最新版本，通过图形渲染的测试首发来对测试平台的CPU效能进行相应的性能评估，这也是众多测试员们都相当认同的CPU效能测试工具。
测试方法：Sciencemark 2.0采用Run All Tests的方式对系统效能进行全面评估；Cinebench R10采用Start All Test的方式进行详细的性能评估。
Sciencemark 2.0
Cinebench R10（点击放大）
Sciencemark 2.0的测试中，SY-N8+得到了1221分的高得分，这和我们对于内存时序的优化有一些联系，而主板本身对于内存参数的执行效能也相当不错，我们设定的一些参数基本都能够正确地被执行。而Cinebench R10的测试则也得到了不菲的成绩，四核心处理器相对双核心处理器依然有着强大的碾压级优势。
游戏测试及全文总结
●游戏测试及全文总结
我们在这里选择了三款顶级的3D游戏作为游戏测试的标准项目，他们分别是《Call Of Duty 4》、《Lost planet》和《World In Conflict》。其中的《Call Of Duty 4》是去年的年度最佳游戏，它相对于显卡的优化确实不同凡响，一块不需要太高价格的显卡就能流畅运行，相对来说《Lost Planet》和《World In Conflict》则对显卡的要求相对高些，DX10级别的渲染可不是随便一块显卡就能玩转的。
○游戏画面设定及测试方法
由于我们的游戏测试面对的并非顶级游戏平台，因此我们在画面的设定上会有一些保守：AA和AF都设定为0，而分辨率也都设定为较低的水平。在画质的处理上，我们在保持视觉体验良好的基础上将一些特效设定调试地较低。
《Call Of Duty 4》的测试，我们运行游戏中的自动行走关卡（处决关），使用Fraps 2.94的自带FPS计算器作为测试工具，在关卡运行到5秒的时候开启计算器，在关卡进行1.5分钟后结束计算，每次测试运行三次，取最佳成绩作为最终的展示得分。
《World In Conflict》的测试中，我们选择1024*768的分辨率，选择低特效模式，同样在每相测试中运行三次，取最佳成绩作为最终展示得分。
《Lost Planet》的测试中，我们选择了默认的1280*800分辨率，所有特效设定为低，同样在每相测试中运行三次，取最佳成绩作为最终展示得分。
《Call Of Duty 4》得分：30.816
《Lost Planet》得分：Snow 17 Cave 20
《World In Conflict》得分：22
总结：拥有四大核心技术的梅捷SY-N8+给了GeForce 8200板载GPU芯片组更多让人购买的理由，在附加价值上，无论是网吧业主还是普通用户、抑或高清播放的用户都可以在SY-N8+主板的身上找到属于自己的亮点，而追求性能的玩家们也可以用搭配一块价格便宜的入门级别显卡的方式构架Hybrid SLI系统以适应更高的游戏需求。
