通吃DX10游戏/高清 13款GF8整合板对决

●参测主板登场

　　GeForce 8系列板载GPU是NVIDIA在2008年推出的最新的整合型芯片组，可谓是NVIDIA在08年中的首款整合芯片组巨作。理所当然的，GeForce8系列板载GPU对K10 Phenom处理器提供了全面的支持；当然，除了支持PCI-E x16 2.0规范和HyperTransport 3.0总线技术之外，PureVideoHD的加入也让NVIDIA的GeForce8系列板载GPU拥有了其整合史上最强的高清播放能力，如此性能和功能之全面也令人叹为观止。NVIDIA即将发布的GeForce8板载GPU严格来说拥有两个型号：性能最强的GeForce8300和GeForce8200。我们在之前的《宣战混合交火 智能SLI版GF8主板详测》一文中对于GeForce 8200板载GPU的新技术以及其招牌显示技术Hybrid SLI智能SLI技术都有详尽的剖析，对芯片级别深度技术感兴趣的网友们可以参看我们之前的解析文章，这里将不再赘述：

GeForce8200板载GPU

　　在之前我们的芯片组级测试中已经将GeForce 8200板载GPU的显示性能有所交代，今天我们收集了各家厂家的GeForce 8200板载GPU主板，将通过分别测试的办法将它们的性能展示给大家，首先了解一下我们今天参加测试的主板：

 
昂达N78ST                           冠盟TLN78SM

 
捷波HA05                           精英MCP78M-A

 
梅捷SY-N8+                           磐英CM78S

 
七彩虹CM78MS                         升技A-N78HD

 
翔升凌志G78S                       盈通AN78S

 
影驰GF8200                        映泰TF8200A2+

致铭ZM-NC78S-G

　　各家的GeForce 8200板载GPU主板都各具特色，那么在这些特色的背后又有着什么样的性能呢，在分析完各家的GeForce 8200板载GPU主板之后，我们将用具体的测试来体现。

●测试主板CPU供电对比

　　在测试之前，我们首先了解一下各款主板的做工和用料情况，我们将收集到的各款GeForce8板载GPU主板分类放在一起做对比，分别从“CPU供电设计、内存供电设计、磁盘I/O设置、PCI扩展配置以及背板I/O接口设定”的方面进行解析。不过需要注意的是，各个品牌的主板价格上会略有差别，因此规格上也难免会有所不同。考虑需求才是最为重要的。

　　那么首先我们就来看看各家主板在CPU供电设计方面有何区别：

 
昂达                           冠盟

 
捷波                           精英

 
梅捷                           磐英

 
七彩虹                         升技

 
翔升                           盈通

 
影驰                           映泰

致铭

　　CPU供电方面，板卡厂商们都采用了四相（3+1）甚至五相（4+1）供电的供电模块设计，其中四相（3+1）供电的设计被大多数厂商所采纳，而五相（4+1）供电则显得较为出众一些，当然，捷波悍马的HA05采用了奢侈的六相（5+1）供电模块设计，显得更加与众不同，CPU供电设计的最佳理应归于捷波悍马。

●测试主板内存插槽及供电对比

　　内存供电的设计也同样是至关重要的，内存的稳定性直接影响到系统的稳定性，而内存供电则直接影响到内存工作的稳定，因此内存供电相对于系统整体的稳定性也有着举足轻重的作用，目前的主板基本都是采用独立相形供电模组设计。显然，了解各家主板的内存供电设计对于用户来说也是至关重要的一步。

 
昂达                           冠盟

 
捷波                           精英

 
梅捷                           磐英

 
七彩虹                         升技

 
翔升                           盈通

 
影驰                           映泰

致铭

　　在内存供电的设计上，所有厂商都采用了独立式供电模块设计，因此在这一项目上理应是部分胜负的。需要提出的是昂达和磐英两家主板：昂达的内存模组使用的都是黑色插槽，并未用明显的颜色标识双通道，不过其的的确确是支持DDR2双通道的（AMD K8/K10的内存控制器内置）；而磐英的GeForce 8200主板则应该将两条内存插在相邻不同色的插槽上（12或者34）才会成功打开双通道，装配时应该注意。

●测试主板磁盘I/O对比

　　磁盘I/O主要受主板芯片组的I/O芯片影响，不过很多主板上也会搭配相应的第三方磁盘控制芯片以加强主板的磁盘性能和功能，不过这通常表现在一些价格较高的主板型号上。

 
昂达                           冠盟

 
捷波                           精英

 
梅捷                           磐英

 
七彩虹                         升技

 
翔升                           盈通

 
影驰                           映泰

致铭

　　这里我们先不做评论，在后面的I/O背板接口对比中再结合主板进行点评。

●测试主板PCI扩展对比

　　PCI扩展接口是主板扩展能力的根本体现，外接独立显卡的PCI-E 16x、接驳独立声卡的PCI或PCI-E 1x接口等都属于PCI扩展的范畴——我们在实际的使用中几乎无法离开PCI扩展接口。而了解PCI接口的规格配备也会影响到我们在日后使用中的便利性，购买主板之前，好好考虑一下自己今后需要添置的扩展设备是很有必要的：

 
昂达                           冠盟

 
捷波                           精英

 
梅捷                           磐英

 
七彩虹                         升技

 
翔升                           盈通

 
影驰                           映泰

致铭

　　PCI接口数量之冠属于捷波悍马HA05（4根），而PCI-E 1x的数量冠军则属于映泰的TF 8200 A2+（3根）。不过PCI扩展接口的配置也受限于主板版型的大小，ATX大板型当然会比小板型拥有更多的布局空间，这也是鱼和熊掌的关系。

●测试主板背板I/O接口对比

　　背板I/O接口是主板的输出和输入接口，就整合主板来说，背板接口也被赋予了更多的使命：板载显示核心的视频输出接口也会在背板I/O上体现，而我们的鼠标键盘、音频接口和目前最为流行的USB接口设备都需要在本版I/O上接驳。而目前很多主板厂商都会在背板I/O上下文章，作出了很多有创意的小设计，很多都颇具DIY特色。

 
昂达                           冠盟

 
捷波                           精英

 
梅捷                           磐英

 
七彩虹                         升技

 
翔升                           盈通

 
影驰                           映泰

致铭

　　背板I/O接口部分，很多款主板都有不错特色和创意，升技方面提供了一个1394接口，由主板上板载的1394控制芯片提供；致铭、冠盟、捷波、七彩虹则都提供了e-SATA接口；而昂达和七彩虹提供的同轴及光纤接口也有助于玩家提高体验享受。相比较来说，我们总是更喜欢接口更齐备的主板。

●测试平台软硬件介绍

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Enterprice 版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista Aero”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

系统硬件构成
处理器	AMD Phenom 8600
主板芯片组	NVIDIA GeForce 8200板载GPU
内存	2*1024MB DDR2-800 (Run:400MHz/4-4-4-12-2T)
硬盘	Hitachi 120G/16MB Cache
显卡	Onboard GeForce 8200
显示设置	1680*1050/60Hz/LG M228WA
电源	TT Toughpower 750W
系统软件构成及系统驱动
操作系统	Windows Vista Enterprice
芯片组驱动	NVIDIA Smbus 4.64 WHQL
显示驱动	NVIDIA GPU Driver 171.37 WHQL
DirectX版本	DirectX 10.0/DirectX9.0C 0803
测试软件构成
Futuremark 3DMark 2003
Futuremark 3DMark 2005
Futuremark 3DMark 2006
Sciencemark 2.0 32Bit
Everest 4.20 Beta
3D测试游戏
Lost Planet
Company Of Heros
World In Conflict
Call Of Duty 4

处理器信息

●系统基准效能测试

　　系统基准效能的测试，我们选择了科学计算软件Sciencemark2.0 32bit以及Everest 4.2beta作为基本的测试手段。Sciencemark 2.0 32bit是一款模拟科学计算的测试软件，它通过科学计算的完成时间来测算测试平台的计算性能；而Everest则是我们用于内存和缓存测试的工具，缓存的测试在这里并不重要，因此我们将截取内存的相关读取数据提供给大家：

　○Sciencemark2.0 32bit

　○Everest Mem Read

●3DMark显示效能测试

　　3Dmark系列是Futuremark的经典测试工具系列，如同她的名字一样，她最主要的目的就是让我们能够通过其软件自带Demo测试的得分来了解自己系统平台的性能，Futuremark还为全世界的3D爱好者提供了网上交流的机会，无论何时，只需要合法提交你的3DMark得分，全球得分最高的前10名玩家将在其网站上留名。

　　我们在3DMark的跑分环节中将分别使用3DMark 2003、3Dmark 2005和3DMark 2006这三个不同版本的3DMark软件进行测试。

　○3DMark 2003

　○3DMark 2005

　○3DMark 2006

●DX9/DX10游戏测试（一）

　　游戏效能的测试项目中，我们选择了在去年被国外Gemespot网站评为年度最佳游戏的《使命召唤4：现代战争》；当时年度最具影响力的3D即时战略类游戏《Company Of Heros》；目前最具人气的3D即时战略类游戏《World In Conflict》；以及由次世代主机移植到PC个人电脑上的科幻冒险类射击游戏《失落星球》作为衡量的手段。

　○Call Of Duty 4

　○Company Of Heros

●DX9/DX10游戏测试（二）

　○World In Conflict

　○Lost Planet

　　游戏测试点评：由于游戏的测试项目通常得分都不会很高，因此相同芯片组的不同主板型号之间性能的差距会因此缩小，实际上我们在这四项测试中更多的反而是了解芯片组板载的GeForce 8200显示核心的通行效能。

●高清视频测试及总结

　　我们在文章的开头已经提到了GeForce 8系列板载GPU首次在板载GPU中加入了PureVideoHD解码技术，它能够百分之百承担包括H.264、VC-1和MPEG-2的解码任务，彻底将CPU从解码处理的繁重“体力活”中解放出来,我们在高清测试的环节中将选用两段采用H.264编码的1080P分辨率的视频片段，他们分别是《魔力女战士》和《X-Men3》，我们采用的是目前对硬件解码功能支持最完美的7.0 Deluxu版本PowerDVD，具体版本号为7.3.3516。

PureVideo HD解码流程示意

　○H.264解码测试——《魔力女战士》（1080P）

　○H.264解码测试——《X-Men 3》（1080P）

　　效果相当不错，PureVideoHD确实在严酷的考验中做的相当完美，低于20%的CPU占用让处理器完全“解放”，实际上我们完全可以多开任务从而进行多线程操作。

　　编辑总结：从测试中可以看到，各家厂商在自己主板上的用心实在良苦，而主板中也确实出现了很多让人眼前一亮的特色型改进及设计，在同质化产品横行的时代里能够看到这么多拥有自己“想法”的同芯片组不同品牌不同型号的多款主板实在是让DIY玩家们心暖，也希望厂商们能够继续听取DIYer的意见，更进一步地了解玩家的需求，再多一些贴近DIY玩家的新设计和新改进。

　　另外，我们发现在测试中虽然使用了NVIDIA官方发布的最新驱动，但似乎依然未将GeForce 8200板载GPU的性能潜力完全激发出来，我们依然期待着更新的驱动发布，我们也会第一时间跟进报道。