别拿高频多核说事!酷睿&推土机内存大PK

    假如给你6000元预算装机，你会如何选择？其实一套配置的选购，与平台性能息息相关的无非是CPU、显卡、内存等硬件的搭配选择。能够将这几样主要硬件搭配妥当，那剩下的配件选择就会较为随意。而作为PC的心脏，CPU（中央处理器）担负着整机运算的重任，是最重要的核心硬件。

    既然CPU对PC如此重要，那么在CPU的选择上我们可马虎不得。那么一般情况下，我们选择CPU的标准和依据又是什么呢？我想我们首先会根据自己的预算，找到该价格区间内的CPU，之后再对比主频，核心数，缓存大小等性能指标。如果再细致一些，我们还会考虑到CPU的热功耗设计，节能与否同样是我们考虑的标准之一，不过从性能指标考虑，似乎主频与核心数才是我们最关心的。

    价格相近的AMD与Intel CPU，似乎主频越高核心越多，则性能越强。然而实际上，这种判断过于武断——换句话说，CPU性能对于我们的意义，并不只是频率指标所反映出的性能，谁也不会天天运行Fritz Chess Benchmark用来寻找满足感，毕竟全方位的均衡性能才是最有意义的。

内存控制器内置进CPU已成趋势，内存性能与CPU息息相关

    絮絮叨叨说了这么多，那么笔者究竟想说明什么？这就是本次我们的要讨论的重点，同时也是我们每一个人无法在CPU的参数上看到、但又非常重要的一项性能指标，这就是CPU调用内存的性能。

    内存的读取、写入与平台的性能息息相关，然而在搭配硬件以及选购CPU的时候，平台的内存性能我们无从知晓。参数上表现的缺乏以及并非直观的了解过程让内存性能被大家所忽略。

    拿AMD FX-8150这款CPU来说，作为一款主频高达3.6GHz，且拥有高达8M三级缓存的8核心处理器来说，较低的价格（1300元左右）吸引了无数玩家。从参数上来说，FX-8150已经相当完美，要说缺点的话，也只有较高的（125W）的热功耗设计了。

    无论是Intel的第三代酷睿智能处理器，还是AMD推土机架构的FX系列处理器，都已内置了内存控制器。可以说，CPU将内存调用功能从北桥中解放了出来，CPU调用内存的性能可以说上升到了一个新的高度。那么Intel和AMD平台的内存性能是否相近？我想大家应该且需要心中有数。接下来，我们将对本次所讨论的重点“内存性能”做一系列的对比测试。

》现在去主板频道转转《 | 》看看今日最新文章《

》主板精彩美图汇总《

●测试项目标准及测试平台介绍

    在处理器的选择上，笔者首先遵循定位原则——即选择Intel与AMD的高端i7 2600K与FX-8150进行对比，而后遵循定价原则——即选择了目前市面上一款非常常见的、与FX-8150定价相近的i5 3450处理器与FX-8150进行对比。我想这样所遵循的原则和前提还算公平。

    为了测试平台的内存性能，这里就要请出大家耳熟能详的软件AIDA64了。AIDA64最一款能够检测出平台硬件详细信息的软件。除此之外，它还拥有温度监测，压力测试以及针对CPU、内存和硬盘的性能评估测试等诸多功能。

AIDA64

本次测试的项目位于AIDA64的左侧边栏和上方工具栏

    以上就是关于本次测试的原则、规则、项目以及硬件环境，接下来就是大家关心的测试环节了。

●FX-8150默频内存&缓存性能测试

    AMD FX-8150拥有高达3.6GHz的主频，动态最高加速可达4.2GHz（4核心），8核火力全开也可达到4GHz，异常凶猛。

    在本次测试中，我们关闭Turbo选项，让CPU运行在3.6GHz的默频进行测试。

AMD FX-8150

AIDA64缓存&内存测试

 
FX-8150默频内存读取与写入（点击图片可查看大图）

 
FX-8150默频内存复制与延迟（点击图片可查看大图）

AMD FX-8150默频情况内存&缓存测试

    我们知道，随着缓存级数的依次递增，其效率则会依次递减。三级缓存（L3）是的大小同样是衡量一款处理器性能的标准。因此我们对各个CPU L3的延迟时间进行了对比。

●i7 2600K默频内存&缓存性能测试

    下一个测试的CPU为Intel i7 2600K。尽管为上一代SNB架构，但其仍然拥有超强的性能。另外，由于诸多方面的原因，IVB架构的旗舰CPU i7 3770K尽管在默频情况下拥有超越i7 2600K的性能，但其超频性能远不如i7 2600K，“默频不够超频找齐儿”也成了i7 2600K的优势之一。

    本次测试同样采用默频，关闭Intel Turbo Boost（睿频）功能，让CPU恒定在默频的3.4GHz。

Intel i7 2600K

AIDA64内存&缓存测试

 
i7 2600K默频内存读取与写入（点击图片可查看大图）

 
i7 2600K默频内存复制与延迟（点击图片可查看大图）

i7 2600K默频情况内存&缓存测试

    i7 2600K的测试结果可以说要明显好于FX-8150，内存读取、写入以及复制三项数据非常平均，也让系统性能没有短板。

●i5 3450默频内存&缓存性能测试

    作为中端市场非常受欢迎的一款CPU，i5 3450拥有4核心4线程以及3.1GHz的主频，并可睿频至3.5GHz。采用先进22nm制程使其性能相比SNB架构达到了一个新的高度，同时功耗达到了一个新的“低”度。

    测试同样关闭睿频，使该CPU运行在默认3.1GHz的频率。

Intel i5 3450

AIDA64内存&缓存测试

 
i5 3450默频内存读取与写入（点击图片可查看大图）

 
i5 3450默频内存复制与延迟（点击图片可查看大图）

i7 2600K默频情况内存&缓存测试

    在i5 3450的测试中，数据上的结果同样表明了这颗CPU的强劲性能。而在内存以及三级缓存的延迟上，i5 3450相比i7 2600K还拥有着较为明显的优势。

●三款CPU默频内存&三缓性能对比

    首先我们进行的测试是第一轮测试，在该轮对决中，三款CPU均采用默频测试，并关闭了动态加速。测试完毕，从测试结果中我们可以明显的看出，FX-8150的内存性能及三级缓存性能都要低于Intel酷睿处理器。

三款CPU默频下内存性能对比

三款CPU默频下三级缓存性能对比

三款CPU默频内存&三级缓存延迟对比

    另外需要说明的是，i5 3450的内存以及缓存延迟要低于i7 2600K，这完全得益于IVB相对于SNB构架方面的提升。

●FX-8150超频4.2GHz内存&缓存测试

    作为可超频CPU，FX-8150拥有相当不错的超频潜力。在第二轮测试中，我们会将三款CPU分别做超频处理后再进行测试。首先登场的是AMD FX-8150，超频后的频率为4.2GHz。

AIDA64内存&缓存测试 

FX-8150超频4.2GHz内存读取

FX-8150超频4.2GHz内存写入

FX-8150超频4.2GHz内存复制

FX-8150超频4.2GHz内存延迟

AMD FX-8150超频4.2GHz内存&缓存测试

    可以看出，在提升了FX-8150的主频后，无论是内存性能还是三级缓存性能都有了不同程度的提高，不过并没有达到超越Intel酷睿处理器的提升幅度。

●i7 2600K超频4.2GHz内存&缓存测试

    在前文我们已经提到了，SNB架构的i7 2600K处理器拥有相当不错的超频性能，因此尽管默频落后于FX-8150，但将其超频至与FX-8150相同的4.2GHz还是不费吹灰之力的。

AIDA64内存&缓存测试

i7 2600K超频4.2GHz内存读取

i7 2600K超频4.2GHz内存写入

i7 2600K超频4.2GHz内存复制

i7 2600K超频4.2GHz内存延迟

i7 2600K超频4.2GHz内存&缓存测试

    同样的，超频至4.2GHz的i7 2600K在各方面性能也均有了提升，其中尤以内存写入提升幅度突出。看来，无论是默频，还是超频至相同频率，FX-8150的内存及三级缓存性能均要落后于i7 2600K。

●i5 3450恒定3.5GHz内存&缓存测试

    我们都知道，i5 3450这款处理器是不支持超频的，但其支持睿频技术（支持3.5GHz动态加速）。而在新一轮的超频测试中，我们不能直接应用i5 3450的睿频，其原因是启动睿频后，4个核心并非运行在相同频率，而是只有第1个核心运行在3.5GHz。因此笔者尝试在BIOS中将i5 3450的频率锁死在3.5GHz，成功。因此接下来，i5 3450将运行在3.5GHz的频率下。

AIDA64内存&缓存测试 

i5 3450恒定3.5GHz内存读取

i5 3450恒定3.5GHz内存写入 

i5 3450恒定3.5GHz内存复制 

i5 3450恒定3.5GHz内存延迟

i5 3450恒定3.5GHz内存&缓存测试

    超频至3.5GHz的i5 3450同样拥有着强悍的内存与三级缓存性能。尽管市场定位与价格与酷睿i7处理器相差较大，但其良好的内存性能没有辱没Intel的招牌。

●三款CPU超频内存&三缓性能对比

    在第二轮比试中，我们将FX-8150与i7 2600K的主频提升至相同的4.2GHz，再将i5 3450的主频提升至3.5GHz进行对比。

    通过默频与超频两次的成绩对比我们可以看出，三款CPU在超频前后的内存和三级缓存性能都有着不同程度的提升，不过不能否认的是，FX-8150在内存以及三级缓存的性能上都要弱于i7 2600K及i5 3450。

三款CPU超频后内存性能对比

三款CPU超频后缓存性能对比

三款CPU超频后内存&三级缓存延迟对比

    随着架构的升级，IVB处理器相对于SNB处理器在内存以及三级缓存的延迟上都有了较大幅度的提升。就拿本次测试的i7 2600K和i5 3450来说，无论是默频还是超频，后者的延迟均要低于前者。

●关于你不得不看的总结

    对于那些只看主频和核心数来选购CPU的玩家，这样的结果是不是让你们很惊讶呢？其实平台的内存性能对于整个平台来说起到至关重要的作用，然而很多刚刚接触PC的玩家并没有重视甚至于不知道这项指标，加之尽管内存控制器被内置进了CPU却没有像其它参数一样被摆出来，才导致了这项指标被很多人所忽视。

三款CPU内存&三级缓存性能对比

    尽管AMD FX-8150拥有傲人的主频，数量高达8个的核心，但其内存控制器的性能与Intel之间还有很大的差距。而其高达8MB的三级缓存同样因为效率低下，导致了实际性能欠佳。

对于AMD平台来说，想要提升内存性能，提升内存频率比提升CPU主频更加切实（图中所示数据仅供参考）

    在测试中，FX-8150在提升频率后，内存性能有所增长。但AIDA64为我们提供了性能测试的参考数据及排行，从中我们可以得到这样一个信息，那就是提升内存频率所带来的内存性能提升要远高于提升CPU主频。如果你是AMD FX系列处理器的用户，那么使用1866MHz甚至2133MHz频率的内存可以一定程度上改观平台的内存性能。

    反观Intel的CPU表现，则可以用异常强悍来形容。无论是上一代SNB架构的i7 2600K处理器，还是本代IVB架构的i5 3450处理器，内存及三级缓存的性能均非常可观，且远超AMD FX系列处理器。

    另外，由于制程的改变，IVB处理器拥有相较于SNB处理器更加强劲的内存控制器以及三级缓存性能，因此我们可以很明显的看到无论是内存延迟还是三级缓存延迟，i5 3450都要低于i7 2600K。

    有些朋友看到测试结果可能会惊讶：就拿内存写入速度来说，i5 3450比FX-8150高了近一倍，难道在我们平台的运行过程中，这种使用上的差别真的如此之大吗？这里笔者就要告诉大家“当然不是”了，这是因为我们的PC由CPU担任运算，由内存存放运算数据，但程序却是存放在硬盘当中的。众所周知，硬盘的读写速度算是PC当中的短板，SSD的读写速度也不过500MB/S，而机械硬盘最高只有200MB/S，在硬盘中运行的程序受制于硬盘速度，因此并不会出现实际体验感受与数据差距一样那么明显。但，如此之大的内存性能差是我们在使用PC以及运行程序时能够体会到的。

    看了数据和结论，我相信今后大家在挑选CPU的时候不会盲目的追求高主频与核心了（Intel在NetBurst所经历的尴尬相信大家历历在目）。尽管在内存方面败下阵来，但FX-8150仍然有其过人之处，8核心确实不是随便说说。在多核心应用运算上，8核心所带来的优势确实非4核心所能比拟，如多媒体渲染及压缩等，在此不做过多延伸。但在单核心性能以及内存性能上，FX系列处理器就要弱于Intel了，而很多应用软件并没有用到多核心运算，因此在这种情况下，选择Intel处理器则显得更加妥当。

    最高不一定最强，这句话用在CPU上非常合适，找准自己的需求才是最重要的。还在犹豫的用户，看了结果以后是不是心中有数了呢？如果你需要强劲的多核运算效率，那么FX-8150绝对是你的不二之选。而如果你仅仅是普通用户，那何必还要追求那8核心的飘渺呢？

》主板频道更多最新文章《 | 》中关村在线硬件论坛《

》中关村在线硬件DIY官方微博《

技嘉GA-990XA-UD3和华硕P8P67有什么区别