风雨十余载 从处理器接口看DIY的发展

    试问一下，如果让大家把主板做一个比喻，大家会把主板比喻成什么？也许有人会把主板看作电脑的基石，也有人可能把主板比作连接电脑硬件之间的神经网络，当然还会有人把主板看作承载各种硬件的航空母舰。笔者认为这些比喻还是非常恰当的，但是笔者也有着自己的看法，那就是把主板看作一颗参天古树。

    电脑硬件在不断地更新，一波新品的发布带动着老产品的淘汰，而又会有更新的产品跃跃欲试登上历史的舞台。其中或许只有主板是更新“缓慢”的，它默默无闻地更换着接口以及插槽的标准，但是却一直为处理器和显卡扮演配角。

    就像一颗大树一样，主板产品每一年悄悄地生长，也在无时无刻地关注着其他产品的成长。不同年代的产品插在了同一块主板上，也在主板上的每一个插槽和接口都刻上了自己的烙印。所以笔者就在想，我们是否通过主板的接口以及插槽，就能够看到这么多年来硬件产品或者说是DIY产品、市场乃至行业的变化呢？于是，笔者想通过文章来缕清思路。

小小的处理器承载的是DIY的历史

    主板上的接口以及插槽各种各样，每一个插槽都可以述说很长的一段故事。笔者想把一个个接口插槽陆续地为大家进行介绍，让大家通过主板接口来了解主板以及DIY产品的前前后后。而今天笔者向大家讲述的就是主板上的处理器接口，这个主板最核心的部分。

》现在去主板频道转转《 | 》看看今日最新文章《

》主板精彩美图汇总《

    处理器接口，顾名思义，就是安装处理器的地方。大家的叫法也各不相同：处理器插槽、处理器底座、处理器接口……不管是什么样的称呼，都没有忽略它的本职作用。经过多年的发展，如今的处理器接口与处理器最初的形态相比已经有了很大的变化，所以我们就从处理器接口成型后的最初形态来和大家介绍。

    首先，我们先来了解一下处理器接口都有什么样标准。现在我们常见处理器接口基本上是插针式以及触点式，目前Intel的处理器接口全部采用触点式，而AMD平台仍然沿用了插针式的标准。这两种方式孰优孰劣我们尚不讨论，笔者在这里先埋下伏笔，让我们看一看过去的处理器接口是什么样子的。

●太古时代的Slot接口

    估计许多人在谈到处理器接口的时候，多多少少都听说过“Socket”、“LGA”等名词，这些都是处理器接口的一些标准，但是其实在这些标准之前，还有一个处理器接口标准，那就是Slot接口标准。

曾经流行过一段时间的Slot 1接口

    从单词的的本意上，我们可以得知，Slot标准与其说是接口，不如说叫做插槽。没错，老式的Slot标准就是一种插槽，当时的处理器被放在了单独的PCB板上，然后再由PCB板安装在主板上。这种处理器的安装方式如果按照现在的标准来看的话，甚至有点可笑，许多人戏称当时的电脑就像是插卡带的游戏机一样。但是Slot标准在当年被处理器厂商广泛的使用，并且拥有较长的生命周期。

在Slot接口标准出现之前，Intel曾推出过Socket标准接口（图片来自于维基百科）

    Slot无论是对于当时的Intel还是AMD来说都是具有传奇色彩的，Intel最初的处理器标准采用的是Socket标准，之后采用了Slot 1和Slot 2标准，最后又从Slot标准转回了Socket标准。在Slot标准期间，Intel对于Slot专利上与AMD的战争也引起了不小的风波。

经典的华硕P2L97主板采用的就是Slot 1处理器接口 

采用Slot 1处理器接口的Intel Pentium II处理器（图片来自于维基百科）

    当年在Slot时代，Intel采用的是面向家用平台的Slot 1标准以及面向服务器平台的Slot 2标准，当年风风火火的Pentium II处理器便采用了这种接口标准。Slot接口标准的好处就是可以将处理器核心、缓存与I/O控制器整合在一片PCB板上，当时Slot标准的高带宽和高性能特性也是Intel所钟爱的。另外Intel还拥有着更大的野心，就是将Slot发展成为处理器和主板今后的设计标准。 

采用Slot A接口的AMD K7核心Athlon处理器

    由于Intel对于Slot 1和Slot 2的专利限制，AMD不得不开发新的Slot接口标准-Slot A，用于旗下K7核心Athlon处理器。由于AMD的Slot A接口标准采用了当时更为先进的EV6总线协议，所以CPU与内存之间的总线频率可以到达200MHz，这相比于Intel的Slot 1更加快速。不过奈何Socket标准的兴起，Slot最终还是退出了历史的舞台。

    Slot接口标准带给了处理器接口新的思路，但是仍然没有抵挡住处理器接口更新的大潮。当Slot接口的辉煌过去之后，我们看到了沿用至今的Socket处理器接口标准。

    其实在Slot之前，Intel就已经在为自己的处理器产品布置Socket标准接口，从Socket 4到Socket 7，Intel一直坚持不懈地推广Socket处理器接口标准。但是由于当时工艺的限制以及成本的控制，Intel最终选择了Slot接口标准。不过Slot这种插槽式设计毕竟是在一片PCB上布置两面的金手指，在引脚数量上无法与Socket相比。并且在Slot插槽之后Intel快速提高工艺，并找到了高效地可以把处理器模块与缓存和控制器整合在一起的方法，于是，Socket处理器接口标准再一次回来了。

●承前启后的Socket 370

    Slot接口的后时代，Socket 370接口浮出水面，这种拥有370引脚的处理器标准大大推进了处理器的换代速度，而零插拔力插槽设计一直沿用到了现在。由于Socket接口的处理器内部布局更加紧凑，使得处理器的工作电压要比Slot接口时代低了不少。总体而言，Socket 370接口的出现对于处理器以及主板设计标准来说是革命性的。

Socket 370处理器接口（图片来自于维基百科）

    当然，Socket 370处在接口革命的浪尖上，所以还要考虑一个问题，那就是用户从Slot接口到Socket 370接口的过渡问题。由于Slot 1接口和Socket 370的专利都掌握在Intel手里，所以我们看到了一个较为奇葩的东西：Slot 1转Socket 370转换器。

Slot 1转Socket 370转换器

采用Socket 370接口的微星815EP Pro主板

    当然这种转换器毕竟还只是个应急的东西，真正原生的产品才是最好的，庆幸的是，Intel对于Socket 370接口的授权还是比较宽松的。除了自家的i440/450、i810/i815/i820E/i840系列芯片组等，VIA、SiS、ALi等厂商都使用了这种接口，所以Socket 370在取代了Slot 1接口之后能够快速普及。

图拉丁核心中性能最强的Pentium3-S处理器

    在处理器方面，Socket 370也是能够同时支持Intel以及VIA的处理器产品，经典的Coppermine（铜矿）架构和Tualatin（图拉丁）架构的Pentium III/Celeron都是Socket 370的最好伴侣。VIA的Samuel/Ezra/Antaur C3处理器也能够很好地匹配这种接口。

●AMD用于对抗Intel的Socket A

    在Intel掌控着Socket 370大局之后，AMD也需要快速改变。既然不能使用Socket 370，那么AMD就自食其力，推出了对抗Socket 370的接口标准：Socket A。这个命名具有AMD元素的处理器接口又被称为Socket 462。462个引脚数量比Intel的接口多了不少，同时当时AMD的确拥有性能强劲的处理器，其中代表产品是开发代号为Thunderbird（雷鸟）的Athlon处理器。同时采用Socket A接口的Duron处理器由于可以破解倍频限制进行超频而受到热捧。

462针脚的Socket A

    由于AMD的Socket A接口只能匹配自家的处理器产品上，所以即使Socket A能够支持的处理器产品数量众多且性能强劲，但仍然不能取代Socket 370的地位。很快地，Socket A跟在Socket 370接口屁股后面，渐渐地被人们所淡忘。

    如果说Socket 370接口和Socket A分别为Intel和AMD今后的发展打下了良好的基础，那么接下来的处理器接口标准就为两者相互的竞争埋下了伏笔。当其它处理器厂商纷纷出局的时候，Intel和AMD的战争也一触即发。

●成就Intel的Socket 478

    Socket 370的成功让Intel找到了新的发展路线，而走势强劲的处理器让Intel底气十足。在这样的背景下，Socket 478处理器接口规格应运而生。Socket 478与Intel的Pentium 4处理器拥有着非常紧密的联系，而Socket 478处理器接口也见证了Intel一段时间的低谷。

Socket 478处理器接口

    不得不说的是，无论处理器怎么样，搭载Socket 478接口的主板产品估计还会有一些朋友在使用当中。其中最为经典的就要属Intel的i845/865系列以及i915G/GL/GV/P/PL系列了。不少主板厂商都是在这个时代推出过非常经典的主板产品。除了Intel芯片组，SiS和VIA也有大量的芯片组采用这种接口。

采用Socket 478接口的Intel原厂D865PERL主板

发热量巨大的Pentium 4 HT 3.4E处理器

    虽然芯片组的关注程度并不算低，但是Intel却开始迷失自我。Pentium III尝到了甜头的Intel在Pentium 4采取同样的高频战术，这种简单暴力地提升处理器性能的方法让Pentium 4处理器的功耗和发热量急剧上升。结果就是Pentium 4的盲目让AMD找到了反击的机会，导致天时地利人和的Intel饮恨败给了AMD的Athlon 64 FX系列处理器。

●后来居上的Socket 939

    Intel的段时间疲软给了AMD赶上甚至超越的机会。但是AMD其实在一开始并没有做好准备。摆脱了Socket A的阴影之后，AMD希望能够通过较大的动作来重振旗鼓。AMD是这么想的，同时也是这么做的。

    于是，市面上突然出现了两种AMD处理器接口，Socket 940和Socket 754。AMD推出这两种处理器接口目的也很明确，中低端的Socket 754搭配Athlon 64主打性价比，中高端的Socket 940搭配Athlon 64 FX冲击Intel Pentium 4在市场上的地位。 

Socket 940当年的定位非常尴尬

Socket 754成为了当时的看点

    可是AMD很遗憾地把原本简单的问题复杂化，过度地细分市场不仅会分散消费者的注意力，同时也对AMD自身产品的推广产生不小的影响，再加上初代Athlon 64和Athlon 64 FX的性能没有想象中的那么好，最后这两种接口都成为了匆匆过客。 

成为一代经典的Socket 939接口（图片来自于维基百科）

Socket 939接口的Athlon 64就是性能的代名词

    通过这个事情，AMD了解到了主板处理器接口对市场的影响。于是在初代Athlon 64发布一年之后，便再一次推出了Socket 939接口，同时将之前940和754两种接口整合，再加上NVIDIA的nForce4如日中天，成就了AMD的伟业。而新的K8微架构的新一代Athlon 64、Athlon 64 FX和Sempron全面开花，给予不求上进的Intel痛击。可以说在Socket 939时代就是AMD的全盛时代。

AMD和Intel著名的“真假双核”大战

    紧接着AMD趁势追击，推出了采用Socket 939接口的Athlon 64 X2，力求通过多核心扩大战局。Athlon 64 x2高性能、低功耗、低发热量的优势没有辜负AMD的期望。虽然Intel情急之下抢先Pentium D以求挽回颓势，但是再次被AMD抓住弱点，“真假双核”大战让Intel的胶水双核颜面扫地。总体说来，Socket 939时代，AMD的确是完美的。

●Intel重振旗鼓的LGA775

    AMD在市场上的嚣张让Intel重新反思，他们需要放下高傲不羁的态度，重新审视自己与产品。Socket 478时代的失败让Intel了解了处理器并不是简单的主频游戏。而就是在那个时候，Intel也开始进行又一次处理器接口的革新：LGA775。

    在那个时候，当人们还在头疼Socket插槽无法进一步增加引脚针数的时候，Intel反其道而行之，将处理器的针脚变成触点，而将主板的处理器接口设计成一个个的小弹针。于是我们常见的插针式的Socket接口在Intel的手中变成了触点式的LGA接口。LGA775的这种新设计不仅能够提高处理器生产的成品率，同时还能够让处理器在高频下拥有更好的电气性能。

LGA775接口革命性的改成了触点式设计

LGA775接口包含了低中高端各种定位的处理器产品

    LGA775接口带来的不仅是新的标准，同时也带来了全新的Core 2（酷睿）处理器，相比于老的Pentium处理器，Core 2处理器大幅改进了处理器微架构，不仅功耗大幅降低，同时在效率上也有着相当可观的提升。就在Core 2推出的一瞬间，AMD的Athlon 64 X2辛苦积累的优势全都失去了。所以LGA755也是Intel扬眉吐气的一代处理器接口。

Intel Tick-Tock战略

    在LGA775时代，Intel提出了Tick-Tock发展策略，即每一年都会在处理器上有所变动，一年改进工艺制程，一年改进处理器架构。这样每过两年，处理器就会产生一次革命性的变化。这也为Intel今后的霸主地位打下了坚实的基础。

直到X48主板，LGA775的使命才结束

    由于LGA775的强势，这代经典的接口也是拥有着非常长的生命周期。从入门的i848P到顶级的X48，LGA775伴随了数代主板芯片组产品。直到LGA1366和LGA1156的出现，LGA775才完成了使命，如果这么看的话，LGA775的确有足够的内容和底蕴来书写自己的传奇。

●AMD统一标准的AM2/AM2+/AM3接口

    Socket 939辉煌的日子被Intel的LGA775打压下去，AMD显得有些后劲不足。在AMD不能在短时间拿出能够给Intel足够压力的产品。所以当Socket 939接口完成任务之后，AMD转而将处理器发展路线变成更为保守的打法。于是便有了现在仍然在使用的AMx标准。

AM2开创了AMD的新时代

搭载AM2处理器接口的主板中不缺乏传奇产品

    一开始出现的AM2处理器接口在引脚数量上与之前的Socket 940保持一致，均为940针，但是在针脚排列以及定义上与Socket 940有所不同，所以并不能兼容老的处理器产品。由于AM2处理器接口支持双通道内存，并且主板的价格上有一定的优势，所以在出现后快速地取代了之前的接口，成为AMD新的标准。

AM3接口拥有较长的生命周期

    相比于AM2接口，AM3接口相对来说只能用不过不失来描述。AM3的引脚定义有点奇特，为了保证能够向下兼容，AM3接口在主板处理器接口端拥有941个引脚，而在处理器产品上则是938个引脚。AM3支持HyperTransport 3.0标准，能够有效提升总线的效率。同时AM3处理器正式支持DDR3内存，这样就适应了市场的的变化。不过总体来说，AM3就像是规格升级的版本，不管怎样，AM3仍然保留了处理器的向下兼容性，这一点让用户的升级更加平滑。

    在AM2和AM3之间，AMD还推出了过渡型的接口AM2+。AM2+保留了AM3的HyperTransport 3.0总线，但是不支持DDR3，除此之外没有什么特别之处，所以笔者就不在这里赘述。

一款主板能够支持如此多的处理器，让人不敢相信

    一口气说了三种接口，我们看得出来从AM2到AM3，AMD对着三种处理器接口只是在规格上的升级，在用户实际使用上也是没有什么特别的感觉。AM2/AM2+/AM3之间保持了很好的兼容性，用户在两种处理器接口之间都可以在不换主板的情况下更换CPU，由于只有AM3支持DDR3规格内存，所以许多厂商都推出了同时拥有DDR2和DDR3两种内存插槽的主板，这在当时的主板产品中并不罕见。

    除了对于处理器的良好兼容性，不同的处理器接口对于芯片组的支持也是非常优秀，这也成就了像785G、880G芯片组这种非常经典的产品，不得不说，虽然那时的AMD在处理器规格和性能上与Intel相比并不占优势，但是就是这种良好的兼容性以及性价比，让AMD处理器的销量并没有被Intel甩开。当然，这种设计最终造福的还是广大的AMD用户。

●自己打自己脸的LGA1366/LGA1156

    LGA775的大获成功让Intel重新找回了一统江湖的信心。在AMD苦苦追赶的环境下，Intel决定不再给对手留下反超的机会，于是新一代旗舰级主板X58华丽出场。作为Intel Tick-Tock战略改进架构的一代，LGA1366没有让用户失望，无论是在规格上还是在性能上都大幅超越对手。

LGA1366巩固了Intel高端市场的地位

    如果单从规格上来说，LGA1366的确已经爆棚了。不仅处理器尺寸大了不少，并且首次在家用产品线中支持三通道DDR3内存。为了能够最大限度地发挥处理器的性能，Intel甚至把经典的FSB前端总线升级成QPI总线。并且将曾经在Pentium 4时代红极一时的超线程技术也恢复回来。采用LGA1366接口的Core i7 Extreme系列处理器成为了性能怪兽，而采用LGA1366接口的X58也成为了主板中的最强音。

另类的产品在X58芯片组上都非常常见

    作为高端芯片组的代表，X58主板也成为了众多主板厂商展示自家设计实力的舞台。一款款造型迥异，规格出色的X58主板出现在市场上，一时间成为了高端用户的宠儿。虽然主板和处理器都价格不菲，但是仍然有狂热的用户竞相购买，足以看出这一代产品的独特魅力。

LGA1156在定位上未与LGA1366拉开差距

    可是就在这个时候，Intel却出现了一个产品策略上的失误。LGA1366的成功让Intel非常满意，所以他们将这一代产品的门槛降低，便推出了采用LGA1156接口的酷睿i3/i5/i7处理器和P55/H55/H57芯片组。

LGA1156接口的i5-750相比于LGA1366性价比高了很多

    我们不能否定LGA1156接口处理器的强大，但是Intel在这里并没有很好地用性能来区分LGA1156和LGA1366的定位，LGA1156接口的酷睿处理器拥有着新的“睿频”技术，即能够在处理器运行的过程中提高核心的主频，从而增强处理器的性能。这样的结果导致了LGA1156处理器与旗舰级的LGA1366处理器在性能上的差距并不明显，而LGA1366高昂的售价让原本狂热的用户趋于理性，纷纷开始选择性价比更高的LGA1156处理器接口的产品。Intel意外地自己打了自己的脸。

    由于首次采用了单芯片组设计，并且相对于X58在规格上的精简，让P55/H77/H57主板的设计难度小了很多，不过我们仍然能够看到不少亮点。DMI总线的加入再一次颠覆涉世不长的QPI总线、RAID的加入、支持多卡互联等特性让这一代主板可玩性大增。只可惜Intel的策略失误让LGA1156产品过早地推出了市场。

●彷徨的AM3+接口

    也许是Intel的产品过于强大了，一轮轮的进攻让AMD有点喘不过气来。虽然700系列和800系列芯片组仍然有很大的市场保有量，但是这并不是一个长久之计。AMD意识到如果不再做一点什么的话，中高端市场的份额就会快速流失。可是，中高端产品的匮乏让AMD有一点心虚，不过什么也不做就等于是等死，所以AMD仍然下定决心，推出了900系列芯片组以及AM3+规格处理器接口。

AM3+处理器接口的处境有些尴尬

    AM3+仍然保持了AMD的优良传统，主板底座针脚数为942个，处理器针脚数为938个，与AM3处理器有着很好的兼容性。同时AM3+处理器支持HyperTransport 3.1规格总线，并且可支持的DDR3内存规格提升到了双通道DDR3-2133。而在供电效率上，AM3+接口也有着很明显的提升。

AMD再次将希望寄托在FX系列处理器，可惜让大家失望了

    而在处理器方面，AMD再次采用了“FX”这个曾为他们创造传奇的命名。推土机架构让人们听到了AMD反击的号角。可是让人遗憾的是，新的FX系列处理器在性能上与Intel的旗舰级产品仍然有着一定的差距。同时FX系列处理器较高的功耗和较大的发热量都成为了用户购买的阻碍。走下神坛的FX系列处理器让AMD在高端市场失去了应有的竞争力。唯一让人欣慰的，就是推土机架构那咋舌的极限超频能力，可是在普通用户看来，这已经失去了意义。

CPU功耗高发热量大 芯片组也太烫 高端主板只能加大散热片尺寸

    而在主板产品端，无论是970芯片组还是990FX芯片组，都鲜有看点。这一代芯片组由于发热量过大，给机箱内散热带来了不小的挑战。即使是AMD想通过打桩机架构来补救，但是仍然无法改变AM3+处理器疲软的态势。

●奠定王者地位的LGA2011

    在第一代酷睿智能处理器过后，Intel发现高端市场的重要性。于是在X58疯狂过后的三年，Intel再一次推出近似疯狂的主板芯片组：X79。

    即使我们不了解X79的规格，但是单从2011个引脚来看，也知道这东西并不简单。超大尺寸的处理器接口带来的是强悍的性能。而在实际表现上，LGA2011甚至超出了我们的想象。

庞大的LGA2011在性能上也是航母级的

    四通道内存、支持4路多卡互联、支持Turbo Mode，X79不折不扣地走在了规格的最高点。而处理器方面也是让人相当恐怖，6核12线程提供的是工作站级别的性能。笔者不想再多说什么，因为X79和它的LGA2011处理器强大到已经没有什么第二选择了。如果你真的要问有啥缺点，恐怕只有较高的价格不能让人接受。

●LGA1155：性能和功耗之间的黄金比例

    如果说LGA775是Intel近几年来的第一个里程碑的话，那么LGA1155就是第二个。LGA1156的不如意使Intel明白了不同定位之间必须要有差距。所以，我们看到了采用LGA1155处理器接口的SNB、IVB平台。

小尺寸的LGA1155却有着非常高效的表现

    在LGA1155上，我们看不到了庞大的发热量，也看不到爆棚的规格，三通道、四通道内存也不见踪影。但是我们看到了Intel“四两拨千斤”的实力。自从SNB处理器推出之后，新的环形总线（Ring Bus）就一直让人津津乐道。这个优化出色的总线设计让SNB的内存性能有了大幅度的提高。另一方面，SNB在功耗和发热量上的控制让散热器的尺寸能够更加小巧，从而能够适应不同环境下的使用。优秀的风冷超频能力在中高端玩家中也树立了不错的口碑。虽然6系列芯片组有过“B2缺陷门”事件，不过Intel对于该问题良好的解决方案和态度没有影响用户的最终选择。

B75主板首次加入了原生USB3.0的支持

    SNB解决了效能瓶颈，那么IVB就像是对SNB做出了完善。IVB首次加入了原生USB3.0和原生PCI-E3.0的支持，并且在入门级的B75主板上也加入了原生SATA3.0，这样让B75成为了一代神板。IVB处理器由于在制程上改进为22nm，所以在低压以及发热量上的表现更加完美。LGA1155搭配LGA2011，让Intel完全掌控了中高端市场的走向。

●FM1/FM2：“田忌赛马”一词的完美诠释

    SNB/IVB在市场上的嚣张气焰让AMD开始紧张，造成这样的结果换成谁都是不能接受的。AM3+的糟糕表现让AMD知道和Intel硬碰硬是绝对没有胜算的，如何打击对手的软肋才是抢夺市场的最佳手段。令人高兴的是，AMD找到了反击方法。

    与Intel不同的是，AMD无论是在处理器、芯片组，还是在图形核心上，都有着很深的造诣。尽管Intel的处理器和芯片组都有着很好的表现，但是唯独在图形核心上没有太多的经验。为了痛击Intel这个弱点，AMD发布了第一代APU、A55/A75芯片组以及Socket FM1处理器接口。

AMD改变策略，转向FM1接口A55/A75+APU

AMD在图形核心上的优势在APU上完美地展现出来

    其实，Socket FM1（简称FM1）接口并没有什么特别的地方，除了905个针脚不能兼容AM2/AM2+/AM3/AM3+处理器之外，在规格上与前几代产品没有什么本质的区别。不同的是，对应的APU处理器拥有着异常强大的图形处理能力。Radeon HD6550D被直接融合到APU内部，不仅仅是把当时的SNB秒出好几条街，甚至让入门独立显卡都没有了意义。所以即使APU的计算能力并不是出类拔萃，但是仍然是入门游戏平台的最好选择。

FM2接口意外地与FM1接口互不相容

    第一代APU的成功再一次让AMD看到了曙光，于是紧接着AMD又推出了第二代打桩机核心APU、A85X芯片组以及Socket FM2处理器接口。不过意外的是904针的FM2接口与FM1接口完全不兼容。更重要的是，打桩机核心APU将独显核心再次提升为Radeon HD7660D，图形性能又有了进一步的提升。集成显卡不给力的传统被APU完全地打破，即使Intel在IVB处理器上采用HD4000核芯显卡，也无法撼动APU在整合平台的地位。

    虽然FM1和FM2在接口方面并不互相兼容，但是FM2接口可以直接换装在A55/A75主板上，所以我们可以在市面上看到搭载FM2接口的A55/A75主板，这也有效地降低了主板的购买成本。同时A75/A85X也比Intel更早地引入了原生USB3.0和SATA3.0的支持，加上低廉的售价，这也使得A75/A85X主板在入门市场占有了很大一部分市场。

    上面说了这么多，笔者已经按照时间点将处理器接口从过去到现在为大家整理了一遍。这么多种处理器接口，即使是再写也是有着很多的话题。不过鉴于篇幅的限制以及读者阅读的耐心，笔者就不再对每一种接口写更多的内容，有兴趣的朋友，可以关注一下中关村在线的相关文章，相信能够对每种接口拥有更多的了解。

    那么接下来，笔者想通过这最后的一页，与大家聊一聊处理器接口发展中的看点与今后的展望，也希望大家能够说出自己对于主板以及处理器的发展。

●AMD是否能够摆脱高端乏力的现状？

    经过多年的艰苦斗争，AMD目前在中高端市场出现瓶颈。AM3+接口的FX系列处理器并没有为AMD重建王朝，甚至是让AMD更加头疼。表现不好就会遭到业界的质疑，AMD到底出现了什么问题？

    从笔者的角度上看，AMD从发展的速度上是要慢于Intel的。尤其是在高端处理器产品上，表面上AMD一直在更新处理器架构以及处理器接口，但是却没有提升太多的处理器运行效率。AMD试图用高频来弥补效率上的劣势，但是事实证明高发热量和功耗是用户无法接受的，同时这种做法也不可能是长久之计。

    不得不承认，现在的AMD在高端市场上被Intel牵着鼻子走，有许多产品都是在迫不得已之下才草率发布。Intel的Tick-Tock策略早早地为自己定下了发展步调。那么AMD想要稳定军心不断追赶Intel的话，也需要拥有自己的发展策略。至少在高端市场上，AMD的日子过得稍显混沌。

    APU的成功或许可以给予AMD更多的启发，再加上自己在芯片组和图形核心上的成功，AMD是完全有能力做出更好的东西的。现在的AMD需要重新审视自己，找到自己的优势和对手的劣势，才能够创造更好的未来。

●LGA1150和他的伙伴Haswell

    SNB和IVB是成功的，这种成功指的并不是处理器和主板卖的有多好，而是Intel通过这两款产品找到了今后发展的方向。优秀的处理器微架构加上先进的制程，Intel已经走在了最前方。只要Intel不犯错，相信在较长的一段时间内，竞争对手在高端市场上对于Intel来说构不成太大的威胁的。

    说到Intel的下一代产品，坊间早就有很多的消息。可以确定的是，按照Tick-Tock策略，Intel下一代处理器产品将会是改进架构的一代，就像前几次改进架构的产品一样，这即将到来的新一代产品无疑会增加业界的关注度。至于下一代处理器的开发代号，将会被称为Haswell。

    与Intel的习惯一样，Haswell将再次改变处理器接口的标准，由目前的LGA1155变为LGA1150。从引脚的数量上，我们发现新一代Haswell在尺寸上不会与现在的SNB/IVB处理器有太多的改变。那么如果Haswell处理器的性能又有了大幅度提升的话，这将会为台式电脑带来一次新的革命。

    不过，笔者担心的是，竞争对手的乏力可能会让Intel也放慢脚步，这样的话Intel可能会让Haswell的性能提升有所保留。这也使笔者的心情非常矛盾：Intel放慢脚步的话，可以给竞争对手迎头赶上的机会，但是可能会导致用户对自家产品失望；而如果加大与对手的差距的话，有可能造成唱独角戏的状态，从而影响到市场甚至是业界的生态。所以Intel的Haswell同样让人头疼。

●AMD难道不考虑换成触点式的处理器接口吗？

    Intel处理器的成功证明了触点式处理器接口的确拥有一定的优势，那么许多人就有疑问：一直固守插针式设计的AMD难道就没有想过换换标准吗？

   
AMD采用触点式处理器接口的Socket F

    其实这个问题笔者也经常见到，而实际上，AMD在AM2处理器接口时代推出了触点式的处理器接口，名为Socket F。该处理器接口拥有1207的引脚，在当时也算是相当大规模的处理器接口。只不过很可惜的是，这种接口并不是针对民用市场。

    Socket F接口当时主攻的是服务器市场，并搭配AMD第二代Opteron（皓龙）处理器。所以说AMD没出过触点式处理器接口是不正确的。至于AMD为什么没有将触点式处理器接口用户家用产品线，估计只有AMD自己知道了。

●处理器接口仍然改变，继续见证DIY的发展

    看到了如此多处理器接口，我们应该已经意识到，处理器接口的确是伴随着我们DIY的发展的不断改变。其中有的昙花一现，有的变成了永恒的经典，有的记录了一代产品的成功，有了包含了不少辛酸和无奈。处理器接口看似小巧，但是里面蕴含了DIY的历史，同时也映射出厂商的现状、市场的变化以及用户的需求。或许处理器接口真的就像其作用一样，为DIY产品开启了一扇窗户，让所有人可以透过窗户，看到处理器、主板产品的变化。笔者也相信，今后处理器依然会不断地改变的，但是不会改变的是，记录DIY发展历程的职责。所以当再过数年之后，我们再通过处理器接口来看DIY行业的时候，一定会有全新的发现。

》主板频道更多最新文章《 | 》中关村在线硬件论坛《

》中关村在线硬件DIY官方微博《

这篇文章是否也勾起了您的回忆？当年玩得如火如荼的年轻DIYer很多恐怕已经结婚生子，忙于生计，而新新人类对流行数码产品的爱又远远超过了老迈的DIY。再过数年，还有几个人会记得大明湖畔的夏雨荷呢？