挑战性价比 14款499-599元B75性能横评

    在国内市场，价格总是厂商之间竞争的最强的杀手锏，低廉的价格可以直接勾起消费者对于产品的购买欲望。这样的方法在DIY市场中也是非常有用，具有性价比的产品往往会受到用户的青睐。现在如此，今后应该也是这样。

    我们如果回过头看一看近几年的在市场上，每一款经久不衰的主板产品都必定有着非常出色的性价比优势。而单看Intel平台，无论是G41还是H61，都是因为白菜一样的价格才能够被大多数入门用户所接受。而299甚至更低的价格让这些老产品逐渐成为了神话。

    今年，7系列芯片组来到了我们面前，新一代的性价比尤物B75主板也是应运而生。同样的入门定位，同样的低价策略，不同的是没有给我们一种“廉价货”的感觉。除了不支持超频，7系列主板的众多新特性都能在B75上看到，这也让B75迅速成为了炙手可热的主板产品之一。

    尽管离7系列主板发布已经过了较长的一段时间，但是限于市场上仍存在不少H61主板，所以B75主板的售价一直没有跌倒“吐血价”。不过普遍500元左右的售价与原生高速接口的加入仍然能够吸引不少用户掏钱包。如果说Z77/H77是凸显厂商实力的产品的话，B75的任务则是为厂商增加销售量的有力武器。如何在B75的价格、规格与性能上达到一个良好的平衡点，则是每个厂商都需要重视的。

参测的14款B75主板

    从用户的角度看，也因为B75“高性价比”的特性，市面上的B75主板型号和品牌都非常丰富。那么选择一款合适的B75主板就先得非常头疼。那么今天，中关村在线主板频道请来了来自于不同厂商的风格迥异的14款B75主板，而这些主板的市场零售价均在499-599元。那么在“性价比”这个临界点上，这14款B75的表现究竟如何？让我们一起来见证吧。

》现在去主板频道转转《 | 》看看今日最新文章《

》主板精彩美图汇总《

    本次参加横评的14款B75主板分别来自14个知名的主板厂商，他们分别是华硕、微星、技嘉、华擎、七彩虹、映泰、梅捷、磐正、铭瑄、盈通、昂达、双敏、精英以及蓝宝石。由于14款B75主板数量众多，我们无法一一为大家详细介绍。那么笔者还是通过一个表格来为大家展示每一款B75主板吧。

★特别说明：

1.经华硕电脑相关人员确认，本次参测的华硕P8B75-M主板官方建议零售价已由699元调至599元，故准许参加此次横评。但因调价时间不长，目前网上部分报价暂未做出及时反应，请读者朋友悉知。

2.铭瑄送测的B75U3 Pro主板官方建议零售价为488元，不符合本次横评的价格区间要求，但由于该产品已为铭瑄目前定位最高的B75主板，且价格仅与499元相差11元，故予以测试跑分，但成绩及排名仅供参考。

    本次参测的所有主板的市场零售价均在499元-599元。虽然我们在本次评测中产品较多，为大家详细介绍每一款主板会让全文变得冗长，但是通过上面的这个图表我们还是希望大家对于每一款B75都有一个大概的了解。

    那么接下来我们来了解一下本次横评的测试平台配置、测试项目以及测试规范。其实在价差很小的产品横评中选出孰优孰劣是非常困难的。所以相比于之前的横评，本次我们在评分标准以及测试规范上做了重新的调整，从而适应本次横评的的需求。不过首先，我们还是先来看一下本次横评的硬件测试平台。

磁盘测试采用浦科特M5P 256GB固态硬盘

    考虑到本次横评B75的定位，我们并没有选择非常高端的平台进行测试，而处理器部分我们选择了较为主流的Intel Core i3-3220处理器，该处理器采用了双核四线程设计，在规格和性能上非常符合主流用户的需求。另外在内存方面，虽然测试选择的金士顿HyperX T1系列内存相对高端，但是我们通过读取内存XMP信息将内存频率锁定在1600，时序为9-9-9-27，以保证每款主板的内存参数保持一致。

    本次的性能测试部分占横评总分的70%。测试内容分为两大类供9项测试项目。其中还专门加入了磁盘测试用与对比不同B75主板原生SATA3接口的性能。具体测试项目与分值权重大家可以通过上方的列表进行详细的了解。

    还有一点需要和大家说明的是，本次性能测试的计分方式也有所变化。介于B75产品之间比较接近的性能差距，横评的计分方式改为分段计分法，即成绩在一个范围内的产品均得到同一分数，这样不会导致最终分差与实际成绩差距不符的情况。

最后笔者总结一下横评的测试规范：

①测试使用主板均为市面上销售的的正式版产品。工程样品，以及不能提供完整包装配件的主板产品，不允许参加本次横评。

②为了保证每款主板测试中处理器频率保持一致，测试前都会手动设置关闭C1E以及EIST等处理器主频自动调节功能，保证处理器能够稳定在3.3GHz默认主频下。另外内存参数直接读取X.M.P，保证参数一致性。

③为了能够最大程度地发挥主板的性能，测试开始前每款主板的BIOS会更新至官方网站提供的最新版本，BIOS更新版本截止至10月20日，并且以官方网站上提供的最新BIOS为准，不接受其他途径提供的BIOS更新文件。即使送测产品BIOS版本与最新版本一致也会对其重新刷新，保证每款主板的BIOS均为零售版版本。

④每款主板的测试均保证采用相同流程，测试顺序遵循产品送测先后顺序。

    规则介绍完毕，横评测试成绩马上开始。

    首先我们还是测试传统项目Super π。不过这回测试也有少许的不同，那就是将计算位数由1M改为8M。这样可以加大测试成绩之间的差距。同时测试之前，笔者会将Super π的进程优先级调至“高”，以避免测试过程中其他进程对性能测试的影响。最终给分步进以0.05秒为一档。测试结果如下： 

测试成绩汇总

    从测试中我们看到，在Super π这项测试上，映泰一鸣惊人，是14款主板中唯一一款跑进2分5秒大关的产品。而技嘉、蓝宝石、华硕也以接近2分5秒的成绩分列2、3、4名。精英测试中很不幸，接近2分7秒的成绩有点令人遗憾。

    接下来的测试项目也是被大家熟知，那就是国际象棋测试。i3-3220采用了双核四线程设计，所以国际象棋测试中我们使用4线程进行测试。与Super π相似，我们测试前将进程优先级调高，这样可以有效排除其他的因素的干扰。以测试成绩每10分为步进打分。测试成绩如下：

测试成绩汇总

    到了考验多线程性能的国际象棋，刚才先拔头筹的映泰有点后劲不足，而华硕和技嘉再次发力，夺得了本项目的冠军和亚军。而在第三名的位置上，有四款产品在测试成绩上都非常相近，所以我们在得分上基于这些产品相同的分数。总体来说绝大部分主板的表现都是令人满意的。

    由于B75增加了原生的SATA3和USB3.0，所以本次横评中新增加了磁盘性能测试。测试工具为AS SSD Benchmark，而测试中我们将使用浦科特M5P 256GB固态硬盘作为磁盘性能的测试硬件，从而充分压榨B75仅有的一个原生SATA3接口的性能。给分以测试成绩每10分为一档，而AS SSD Benchmark的最终分数则是排名的依据。

最终的测试结果如下：

测试成绩汇总

    在SATA3磁盘性能测试中，映泰再一次夺得第一名的位置，华硕、技嘉、华擎等厂商紧随其后。而在AS SSD Benchmark测试中，14款B75的测试成绩出现了扎堆现象。所以在同一分数段内，我们给每款产品相同的分数。不过如果你将SSD作为装机首选的话，现在的B75还是能够为一块SSD提供足够的带宽的。

    紧接着我们的一个测试大项就是内存性能测试了，这里我们选择的是AIDA64 Memory & Cache Benchmark。其中我们选取内存性能测试的4项成绩：读取、写入、拷贝和延时。其中前三项成绩越高越好，延时成绩越低越好。其中带宽性能以100MB/s为一档，延时以0.1ns为一档。测试的实际结果如下：

带宽测试成绩汇总

内存延时测试成绩汇总

    在内存测试中，可能会有人队评分标准不解。在内存测试中由于有4个小项成绩，所以我们先对每一小项的成绩进行排名并打出小分，然后4项小分的成绩相加、排名，并最终根据排名给出最终的分数。虽然各款主板的内存性能差距并不大，但是映泰和华硕仍然技高一筹，获得最终的胜利。介于IVB平台强大的内存内存性能，所以各款主板的表现均让人满意。

    前面我们测试的内容基本上是以某一个单项对主板进行针对性测试，而PCMark 7测试则是对平台整体进行一个全面的考量。包括磁盘、图形、计算等等性能都会被PCMark 7测试，所以PCMark 7的测试成绩对于一款主板来说是非常重要的。这也是能够体现出主板设计上的差别所带来的性能差距。测试成绩以每10分为一档，那么我们一起来看看这14款B75主板的成绩到底如何。

测试成绩汇总

    在PCMark 7测试中，不同主板的成绩差距还是显而易见的。第一名与最后一名的差距足有130分之多，这样的差距可能对于许多用户来说不以为然，但是对于主板来说已经是非常大的差距了。而在测试结果上，昂达、磐正、映泰这三款主板的成绩出人意料地拿到了前三的位置。紧接着的微星、技嘉表现也不错，而华硕在这项测试中显得有些“失态”，对于一款被许多人基于厚望的产品来说，这样的表现可能不能令人满意。

    测完计算能力以及整机性能，后面我们就来看看不同的主板在图形性能上的表现了。由于本次测试所用的i3-3220处理器的核芯显卡并不是最新的HD4000系列，而是性能较弱的HD2500，所以测试工具的选择上我们还是非常谨慎的。首先，我们还是以3DMark 11作为图形测试的第一测试项目。

    HD2500核芯显卡虽然性能不如HD4000，但是依然能够支持最新的DX11。介于这个情况，我们选择3DMark 11 Entry模式对每一款主板进行测试。测试成绩以1分为一档，结果如下：

测试成绩汇总

    即使是支持DX11，3DMark11对于HD2500来说也是非常困难的一件事情。所以在Entry模式下也只有700多分的成绩。同时，14款主板的成绩又开始了扎堆的现象。七彩虹在这项测试中脱颖而出，夺得了第一名。而在这项测试中多次出现了同分的现象，这也说明目前主板对于核芯显卡的发挥还是构不成太大的瓶颈的。

    3DMark 11测试完，就要进行最后的游戏测试了。我们Intel的核心显卡平台目前还不能应付主流的大型游戏的运行，所以在游戏的选择上还是非常困难的。最终我们决定选择三款游戏作为评测对象。三款游戏分别为鬼泣4、生化危机5以及全球使命。这三款游戏分别支持不同版本的DirectX，我们在这里分别去鬼泣4的DX9模式、生化危机5的DX10模式以及全球使命的DX11模式进行测试。

    在鬼泣4的DX9模式测试中，测试分辨率我们设定为1920*1080，特效设置为“LOW”。然后运行游戏的Benchmark。测试结果取第一场景的平均帧数作为评分依据，测试成绩以每0.1帧为一档，测试结果如下：

测试结果汇总

    从测试成绩上我们不难看到，14款主板的差距非常小，仅有零点几帧的差距，不过接近30帧的成绩还是能够让游戏画面达到比较流畅的程度。不过技嘉不知为何，成绩并不理想。而映泰以微弱优势获得第一名的位置。

    DX10游戏目前已经非常普及，相比于DX9来说对于平台的图形性能也提出了更高的要求。横评中DX10游戏的选择是生化危机5，这款游戏虽然并不是很新的游戏了，但是对于核芯显卡来说仍然有不小的挑战。测试分辨率为1920*1080，特效设置全部为最低。测试成绩以每0.1帧为一档，让我们来看看实际测试成绩到底怎样吧。

测试成绩汇总

    在生化危机5测试中，14款主板的成绩更加整齐划一，一共只有3种不一样的成绩。绝大部分主板的测试成绩都非常接近，只有七彩虹悲剧地被抛在了最后。不过即使这样，各款主板之间的分差在这项测试中并没有被拉开。

    最后一项测试，就是DX11游戏：全球使命的测试了。虽然我们称之为DX11游戏，但是全球使命还是拥有DX9、DX10模式供大家选择。目前DX11游戏对于平台图形性能的要求都相对较高，所以笔者对于游戏设置还有非常保守的。分辨率为1280*720，设置为最低。测试成绩以每0.1帧为一档，那么还是让我们来看看最低特效下14款主板能够有什么样的表现吧。

测试成绩汇总

    这款游戏对于平台的要求还是非常苛刻的。而我们在最终测试结果上也是非常惊讶，因为在不到30帧的成绩上，最高成绩比最低成绩多了1.4帧。而之前表现之一不错的映泰在这项测试中栽了跟头，落到了最后一名。其他主板这一轮的表现都是可圈可点。

    经过长达两周的测试与数据整理之后，本次横评的最终结果终于出炉了。这次横评的B75主板数量众多且定位相同，所以为横评带来了不少困难。不过我们还是看到了在同定位产品中脱颖而出的佼佼者。虽然同价位的产品很少能够出现“全胜”的现象，但是这也让横评的最终结果有了一丝悬念。

    废话不多说，还是让我们来看看本次横评的最终成绩吧： 

横评最终成绩（点击可放大）

     经过9项测试的重重考验，在本次14款499-599元B75横评性能测试部分获得第一名的是映泰B75MU3B金刚版，这款主板以低廉的价格以及超强的性能赢得了性能横评的桂冠。接下来紧随其后的华硕P8B75-M，这款由华硕倾力打造的入门B75保持了华硕一贯的高品质表现，在整个横评的过程中均有着不错的发挥。第三名被昂达B75U魔固版摘得，其中规中矩的表现并不在单项成绩上一鸣惊人，而是凭借着稳定的发挥最终获得成功。

参加横评的14款B75主板

    可能细心的朋友看到最终成绩的时候不免要问，那就是为什么本文中的测试成绩的满分只有70分。实际上本文发布后的第二天我们还将发布这14款B75主板的主观规格横评，届时我们还会对每一款的主板的规格、设计、做工等方面进行一系列评价以及评分。而规格横评部分将占本次横评总分的25%，我们也欢迎各位网友持续关注中关村在线主板频道B75横评的后续文章以及专题。

    那么，14款499元-599元B75横评性能篇可以说就算是圆满结束了。每一款主板产品都有自己独特的一面。或许在评测过程中，你已经发现了自己最爱的那一款。还等什么呢？为你的爱机选择一款合适的B75吧。

●B75注定会变成下一个H61

    横评看到这里，可能有人会有疑问，那就是为什么要选499元-599元这个价位的B75主板进行横评？其实在横评之前笔者也是经过一定的思考。如果要问市面上有没有更便宜的B75主板，笔者的回答是肯定的。即使是本次参评的这些B75主板，499元-599元的这个价位也只是厂商指导价，如果真的是去卖场购买的话，横评的这些B75的售价可能会给你一个惊喜。

    那么即使我们看到的这14款B75主板的售价真的都在499-599元之间的话，那么这个定位的产品在今后的一段时间里很有可能会跌进400元甚至是300元的价位。届时H61的存在将会完全没有意义，毕竟原生USB3.0和SATA3的B75明显要更具有竞争力。

    目前市面上仍然有不少H61主板在出货，这也是阻碍B75价格继续下探的原因之一。大家会认为H61挡在B75面前非常碍眼，但是如果我们换个角度来看的话，H61目前的情况就将是B75今后的情况。当Intel推出下一代8系列芯片组的时候，我们或许又会觉得B75成为了一条拦路虎。

●B75为高速接口的普及做出了贡献

    对于主板来说，性能之间的微小差距让人们忽略的其真正的意义，更何况是廉价的入门平台。Intel和AMD都已经逐渐将主板该做的事情转交给了CPU，目前的主板被戏称为不同硬件之间的“桥接器”，这样的说法或许笔者只能认同一半。

    主板的特性决定了其只能在DIY产品线中担任幕后的工作，不过主板也是一整套平台的基石。这样来看的话，主板为用户提供的操作便利性、设计以及配置或许才是决定性的元素。

    从一个非常明显的现象就不难发现，显卡或CPU每年都在换代，并且性能提升速度还是非常可观的。相比之下，主板每一代之间却没有决定性的变化。但是如果主板有任何一个地方进行了非常大的变化，那么将会带动显卡、CPU等硬件规格的变化，这种变化经常是一种质的改变。这不仅说明了主板规格变化的严谨，也体现了主板在DIY硬件产品线中的地位。

    那么让我们再来看看B75主板。相比于H61主板来说，B75主板仅仅是增加了USB3.0、SATA3接口，但是由于其庞大销量的原因，这也促使了这种两种接口的设备的普及的速度逐渐加快。或许在2011年，USB3.0设备仍然是非常遥远的，但是今年，USB3.0设备可以说是随处可见，足以证明B75的确为USB3.0的普及做出了不可磨灭的作用。

●B75火了！H77呢？

    其实当Z77、H77、B75等芯片组推出的时候，就已经有人担心起来：B75的市场定位是否和H77有所重叠。如果只看关键的规格的话，H77与B75的差别真的并不是很大。H77有的B75基本上也有，只是在数量上有所劣势。

    在笔者看来，H77很像当年P67的地位一样，成为了一款为Z77、B75承上启下的芯片组。目前H77芯片组的采购价格与B75非常接近，所以目前H77主板的价格也没有比B75贵多少。就单从目前的市场布局来看，用户选择B75还是H77完全是根据自己对于配置的需求。

    估计到了2013年，现在的7系列产品很有可能变成了非常简单的布局，即高端Z77，低端B75，到那个时候，如果H77仍然不够便宜的话，将会被拥有三方扩展芯片的B75主板所取代。所以在泛用性上，B75明显要占了不少便宜。

    如果以这个思路来看的话，购买B75要比H77来的更有意义。所以笔者也希望这篇B75横评文章能够在今后较长的一段时间内都成为大家参考的内容之一。这样来看的话这篇横评也会变得更有意义。

●B75到底怎么买？

    目前市场上的B75主板的价格跨度还是比较大的，仍然有600-700元的高端B75主板开卖。这些主板能够做的无限接近H77，并且在用料和品质上会比同价位的廉价H77要好上不少。由于B75主板不能进行超频，所以我们在选购B75的时候还是要以稳定性和规格作为参考依据。

    许多低价B75会因为成本限制，节省了部分接口或者插槽。所以如果用户外设非常多的话，一些B75的接口数量会不能满足用户的需求。如果你对B75的规格和配置并不了解的话，欢迎继续锁定中关村在线主板频道，来继续收看14款499元-599元B75主板的规格横评。

    那么最后的最后，笔者还是真心希望用户能够挑选到自己满意的主板产品。

》主板频道更多最新文章《 | 》中关村在线硬件论坛《

》中关村在线硬件DIY官方微博《

历时半个多月，14款B75横评终于出炉，本次横评将分为性能和规格两部分，本文首先对这14款产品的性能做了全面评估，9项测试，细致打分，相信您能从中找到最喜爱的“她”。