5款耳机10大测试 体验ROG声卡独特魅力

    声卡这个概念对于各位DIY玩家来说并不陌生，在很久以前我们的主板就提供了集成声卡的功能，而集成声卡也满足了我们对于日常应用、娱乐以及影音的需求。虽然多年来集成声卡标准从AC'97逐渐发展到HD Audio，在规格以及指标上都已经有很大的提升，但是对于那些对声音品质要求很高的发烧友来说，性能更强听感更好的独立声卡才是这些人的首选。

    另一方面，随着电子竞技在国内的逐渐普及，越来越多的玩家希望能够成为万众瞩目的游戏达人。而玩家对于外设以及其他游戏设备的要求也是越来越高，这也让高端鼠标键盘受到了大家的欢迎。但是除了键盘鼠标，还有一个会影响到玩家发挥的设备，那就是耳机和声卡。目前为游戏设计的耳机不在少数，但是为游戏设计的声卡则是少之又少，那么如何选购一款声卡就成为了许多人的难题。

    为了能够满足用户对于PC HiFi以及游戏竞技的双重需求，华硕推出了一款ROG系列的声卡产品，其名为Xonar Phoebus。这款声卡作为华硕在音频设备上的最新力作，秉承了前辈的HiFi特性的同时为游戏进行了专门的优化，让玩家听到的声音也能成为获胜的武器之一。

华硕Xonar Phoebus声卡

    本次声卡测试也是主板频道第一次音频设备的评测，我们分别通过客观测试和主观测试两部分进行，力争为大家充分展示这款声卡的优秀之处。如果你是一个喜欢PC-HiFi的人，或者是一位游戏达人，那么请不要错过这篇文章，一起来感受一下ROG声卡带来的魅力吧。

    作为一款声卡，需要拥有独立的解码单元，独立的放大单元以及数据处理单元。华硕Xonar Phoebus是一款定位高端的声卡产品，不仅很有“内涵”，同时在芯片配置上也是非常豪华。那么下面就让我们来一起看看这款声卡具体规格以及配置。

声卡正面

    与我们常见的声卡有所不同，Xonar Phoebus声卡正面被大面积铝制金属板遮盖，这样做的好处是能够最大限度地屏蔽外来信号的干扰，从而提高音频信号的纯净度。全黑色的配色加上ROG的Logo直接向大家表明了这款声卡的来历和定位。

声卡正面裸照

    我们打开声卡的屏蔽罩之后，眼前看到的就是声卡的全部设计了。这款声卡支持7.1声道输出，并且每一路输出均采用了独立的运放芯片，从而保证了每一路都可以有足够的输出功率。声卡在用料上保持了ROG产品毫不偷工减料的风格，保证了声卡的品质以及素质。

声卡辅助供电接口

    供电的好坏会直接影响到一款声卡音频信号输出的品质，这一点上Xonar Phoebus也毫不含糊。我们看到这款声卡拥有一个6Pin辅助供电接口，这个接口的目的更多地不是为了提供多高的电力，而是保证供电的稳定性，这对于模拟信号来说是非常重要的。

声卡背部接口

    背部接口方面，这款声卡也是非常齐备。除了传统的耳机输出、麦克风输入以及线性输入，还拥有多声道音频输出，以及光纤输出。另外除了这些我们耳熟能详的接口，这款声卡还拥有1个Box Link接口，用于连接外置控制器，后面笔者将会为大家介绍这款外置控制器。除了Box Link接口，其余接口均采用了金属材质，能够避免接口经常插拔而发生接口损坏的现象。

    大概的外部配置介绍完了，我们再来看看其内部的芯片设计，这也是决定一款声卡素质好坏的非常重要的一部分。当然，声音是否“好听”并不是完全取决于用料，但是只有好的设计以及用料才能保证好的声音。那么这款声卡“内在”如何，我们继续往下看。

CIRRUS LOGIC CS4362 DAC芯片

    声卡内部一直在进行着数字信号和模拟信号之间转换的过程，所以好的转换芯片就成为了信号转换品质的关键。华硕Xonar Phoebus声卡采用了CIRRUS LOGIC CS4362 6声道数字/模拟转换芯片。该芯片能够提供最高192kHz的采样频率，同时支持包括数字插补、5段Δ-Σ D/A转换等高阶功能，是众多音响系统的首选DAC芯片之一。

CIRRUS LOGIC CS5381 ADC芯片

   除了CS4362 DAC芯片，声卡会有一颗ADC芯片作为模拟/数字转换，Xonar Phoebus声卡则配备了CIRRUS LOGIC CS5381双声道Σ-Δ模拟/数字转换芯片。这颗芯片同样能够提供192kHZ的采样速率以及24bit采样精度。该芯片与CS4362一样拥有着非常不错的规格以及性能表现。

JRC 5532运放芯片

    作为决定声音风格的重要的芯片，运算放大器不仅能够提供输出信号的放大，同时也决定着声音的素质以及听感。Xonar Phoebus声卡在每条多声道输出上均使用了JRC 5532运算放大器，这也是一款非常经典的运放，多年来经久不衰，中性的声音特点让这款运放受到了许多音频爱好者的肯定。

    上面主要说了多声道输出的芯片配置，对于一款声卡来说已经非常豪华。但是Xonar Phoebus作为一款游戏声卡的同时也是能够满足HiFi爱好者的需求的。华硕之所以能对自己的声卡产品如此有信心，也是源于耳机输出线路的高品质设计。

TI BB PCM1796 DAC芯片

    刚才我们看到多声道音频输出的DAC芯片，那么声卡为耳机输出专门设置了独立的DAC芯片。如果你对音频电路以及芯片有所了解的话，就一定知道德州仪器BB PCM1796 DAC芯片。该芯片同样能够提供24bit的采样精度和192kHz的采样频率，并且动态范围达到123dB，总谐波失真小于0.0005%，是一款真正称得上是高性能的DAC芯片。

TI TPA6120运算放大器

    作为一款定位HiFi的声卡，Xonar Phoebus在耳机输出电路设计上当然不能吝啬。我们看到声卡在耳机输出线路上使用了德州仪器TPA6120运放芯片。这款运放在参数上可以说是怪兽级的：转换速率1300V/μs、最大输出电流700mA、超低的失真度，这些参数都意味着这颗运放芯片只为HiFi而生。另外华硕号称该声卡能够驱动600Ω的耳机也是源于这颗运放的强力表现。

尼吉康Fine Glod专业音频电容

    有些人不禁会问，为什么这样一款高端声卡，却不用固态电容？其实，固态电容虽然有着诸多的优点，但是过快的充放电速度与不够理想的低频响应都让固态电容不适合音频电路。所以我们在这款声卡上看到了清一色的尼吉康Fine Gold专业音频电容，优秀的电气性能和符合音频电路的特性，一定不会让大家的耳朵失望。

    看完了声卡的详细规格，下面就到了我们激动人心的测试环节了。由于声卡不同于显卡或者处理器，主观因素可能更多一些，每个人对声音也是有着不同喜好和偏向，所以测试环节中我们分为客观测试和主观测试两项。从而能够全面地反映这款声卡的性能。

    客观测试中，笔者使用比较热门的RightMark Audio Analyzer作为测试工具，用于测试声卡的一些详细参数。除此之外，在主观测试中，笔者会选用不同定位不同类型的耳机对声卡进行一个听感测试，大家可以从测试中了解到声卡的声音素质。

华硕P8Z77-V Premium主板

    大家看到这样的配置后，估计会起一头雾水。不过为了能够保证平台尽可能少地对声卡产生干扰，所以测试平台尽量选择低频率低功耗的硬件进行测试，所以我们便看到了G840搭配顶级主板的情况。

    当然除了测试用的平台，我们还使用了多款耳机进行主观测试。不过笔者现在不一一列出，等一会儿主观测试的时候大家就知道这些耳机的具体型号以及听感了。

    首先我们进行客观测试，使用的软件就是刚才提到的RightMark Audio Analyzer（简称RMAA）。这款软件是一款非常适合测试声卡性能的测试工具，通过将声卡耳机输出和Line in接口对接形成回路，来对声卡的各项参数进行测试，从而尽可能避免外界因素对于测试结果的影响。当然这种测试受限于声卡输出和输入性能，在成绩上可能并不是完全准确，但是的确是较为方便的能够快速测试声卡的方法。

测试开始之前需要使用对录线将耳机输出和Line in接口对接

    RMAA测试中我们会测试不同采样精度和采样频率下声卡的参数，一共测试4组数据，分别是16bit/44.1kHz（CD品质）、16bit/48kHz（DVD品质）、24bit/96kHz以及24bit/192kHz。这也是我们日常最常用的4种参数。

华硕Xonar Phoebus测试成绩

    可能许多人对这些测试成绩代表什么意义可能并不了解，也没有一个衡量的基准。没关系，笔者后面会一项一项对测试结果为大家进行解释。另外为了能够体现出华硕Xonar Phoebus的强大。笔者也对主板上的Realtek ALC898集成声卡进行了测试，我们来看看在集成声卡中非常出色的ALC898会得到什么样的成绩。

板载Realtek ALC898测试成绩

    如果单从数值上看，貌似ALC898的表现并没有那么不尽如人意。不过我们如果仔细对比的话，其实不难发现在一些成绩数值较小的项目中ALC 898与Xonar Phoebus的差距还是非常大的。笔者就单独从各项来向大家进行介绍。

●（Frequency Response）频率响应

    频率响应可以理解为在各个频段下音量（声压）的大小。优秀的声卡会使各个频段的声压保持一致，所以绘制出的曲线应该越平直越好，那么Phoebus声卡的表现如何呢？我们一起来看。

华硕Xonar Phoebus频响曲线

    人耳的听力范围是20Hz-20kHz，而在这个频段内，Phoebus声卡的频响曲线几乎是完全水平的。在极高频和极低频处，由于信号的重建较为困难，所以信号有少许衰减，但是不可否认这款声卡的频响已经是非常出色。

Realtek ALC898频响曲线

    相比于Phoebus声卡，ALC898的曲线就要“难看”不少，由于板载集成电路之间信号的干扰，ALC898高频的频响曲线有明显的拨动，同时在20kHz出频响出现了人为衰减的现象，可以说这样的表现不能令大家满意。

●噪声电平（Noise Level）

    这项测试是检测声卡的本底噪音，由于声卡在工作过程中会产生噪声信号，本项测试就是检测声卡的噪音值，当然测试的数值越小越好。 

Phoebus本底噪声值

    在四种参数下，华硕Xonar Phoebus声卡得出的数据分别是-92.6/-92.8/-104.5/-104.3（单位dBA）。由于24bit采样精度更高，所以会比16bit噪音更小。Phoebus声卡的底噪水平非常不错，各个频段的噪声曲线也是较为平整。

Realtek ALC898本底噪声值

    ALC898在这项测试中表现不错，成绩分别为-89.6/-92.6/-103.0/-102.7（单位：dBA）。不过仍然是受到干扰，高频部分噪音值比较明显。

●动态范围（Dynamic Range）

    动态范围这个词可能一部分玩家听说过，但是可能并不是知道是什么含义。动态范围就是音频信号最大不失真时电平与无信号输出时噪声电平的比值。再说简单一点，就是动态范围越大，所呈现的声音细节就越多，许多声卡也是以高动态范围作为卖点之一。

华硕Xonar Phoebus动态范围曲线

    华硕Phoebus声卡的动态范围成绩分别为92.6/92.8/104.6/104.5（单位：dBA）。虽然目前声卡的芯片在动态范围上的指标都很高，但是限于电路设计、实测误差以及其他因素，往往测试的成绩并没有标称值那么夸张。即使如此，华硕Phoebus声卡的动态范围仍然很优秀，尤其是24bit精度下，表现相当出色。

Realtek ALC898动态范围曲线

    从AC'97标准升级到HD Audio标准，动态范围是集成声卡改进最明显的地方之一，所以ALC898的成绩也较为理想，成绩分别为89.6/92.6/103.2/103.1（单位：dBA）。即使如此，ALC898与Phoebus声卡之间还是存在差距。

●总谐波失真（Total Harmonic Distortion，THD）

    总谐波失真是以比率的方式表示检测到的非线性失真，即输入信号处理后输出时多出来的额外谐波部分。总谐波失真越低，声音输出的“纯净度”就越高。这里放出的测试成绩截图是总谐波失真加上干扰信号的总值（THD + noise）。

华硕Xonar Phoebus测试成绩

    华硕Xonar Phoebus的THD测试成绩为0.0053/0.0052/0.0015/0.0018（单位：%）。出色的屏蔽设计以及线路品质让这款声卡的总谐波失真令人满意，而采用24bit采样精度后成绩再次提升一个等级。

Realtek ALC898测试成绩

    在总谐波失真测试中，ALC898完全败下阵来，0.0108/0.0087/0.0091/0.0070（单位：%）的测试成绩，与Phoebus声卡还是有一定差距的。尤其是在高频部分，信号损失会相对较大。

●互调失真（Intermodulation Distortion，IMD）

    互调失真是指有两个频率之和与差之间产生的谐波，也就是由信号互相调制所引起的失真。互调失真越小，声卡的声音会越有“层次感”。所以互调失真也是衡量声卡好坏的重要指标之一。

华硕Xonar Phoebus互调失真测试成绩

    互调失真测试中会分别在60Hz与7kHz两处发出信号，然后组成不同音频以及谐波。华硕Phoebus声卡表现出色，测试成绩为0.0066/0.0064/0.0019/0.0020（单位：%）。互调失真非常小，完全可以称得上是高保真的表现。

Realtek ALC898互调失真测试成绩

    ALC898的测试成绩为0.012/0.0093/0.0075/0.0077（单位：%），与Phoebus相比差距较大。由此看出集成声卡比拼仍然有许多路要走。

●立体声分离度（Stereo Crosstalk）

    最后我们测试声卡的声道分离度，测试分别检测左右声道的声音“漏”到彼此声道的状况。优秀的声卡应该拥有非常出色分离度，从而避免“串音”的情况发生。

华硕Xonar Phoebus立体声分离度成绩

    华硕Xonar Phoebus立体声分离度测试成绩为-93.9/-92.5/103.5/-100.6（单位：dB），非常接近动态响应值，这说明该声卡的分离度非常不错。

Realtek ALC898立体声分离度成绩

    在这项成绩上Realtek ALC898可以说是全面败下阵来，-86.8/-87.2/-87.8/-87.5（单位：dB）的成绩可以用凄惨的来形容，较差的分离度让ALC898完全失去了与独立声卡的竞争力。当然这也不能排除是较为劣质的Line in线路造成的结果。

    经过6项测试，我们从成绩上已经对华硕Xonar Phoebus声卡有了一个较为客观的了解，同时也了解到目前用的集成声卡的诸多不足。虽然集成声卡已经有了质的飞跃，但是想要挑战独立声卡还有许多路要走。华硕Xonar Phoebus在RMAA各项测试上均有出色表现，可以说是让笔者眼前一亮。

    前面的RMAA测试可能会让大家略感枯燥，那么后面的可观测试可能会让大家一饱眼福，因为笔者将会请到一些重量级的耳机搭配华硕Xonar Phoebus声卡进行主观的试听测试。可能对于一些音频发烧友来说，声卡多多少少显得不太入流，但是实际上还是有很多朋友会以声卡作为听音乐玩游戏的第一选择。所以搭配不同风格的耳机进行试听还是显得非常重要的。

参加主观测试的5款耳机

    接下来笔者为大家介绍一下参加主观评测的5款耳机产品：

AKG Q701：

    作为AKG新的旗舰级耳机，Q701尝试了不同于前辈K701的调音风格，使得Q701的声音更符合大众口味。更具厚度的中频让Q701在人声表现上更有韵味，也使大家更加容易接受这个庞然大物。另一方面，虽然Q701的阻抗并不高，但是绝对称得上是易推响但是不易推好的耳机。想让Q701发出很有味道的声音对前端来说具有不小的挑战。

HiFiman HE-300：

    这款耳机可能对于许多人来说有些陌生，但是如果你能够听一次这副耳机，一定会喜欢上它的。“三频较均衡，声音中正有质感”是笔者对这款耳机的第一印象，同时容易驱动的特性与其庞大的身躯产生鲜明反差。这样一款号称能够“直推”的耳机在Xonar Phoebus声卡上的表现令人期待。

拜亚动力 DT880（600Ω）：

    DT880的经典程度想必大家都有所了解，这款耳机沿袭了拜亚动力一贯的调音风格。音染小、中频突出的特点使其成为了聆听器乐和人声的首选。DT880推出了不同阻抗的版本，笔者这次选择阻抗最大的600欧姆版本，旨在试验Xonar Phoebus声卡的驱动能力。Phoebus声卡能发挥DT880多少功力，大家心里可能都会有一个问号。

舒尔 SE315：

    作为舒尔主流级单单元动铁的典范，SE315保留了动铁瞬态响应优秀的特点，又不会像以往单单元动铁那样声音过于苍白。可换线设计也让这款耳机拥有更多的可玩性。这款耳机并不完美，但是他改变了人们对于单单元动铁的传统观念。

森海塞尔 PC350（华硕定制版）：

    这副耳麦原本是与Xonar Xense声卡捆绑发售，但是笔者单独把它拿来搭配Phoebus声卡进行测试。该耳麦可以说是森海塞尔的高端耳麦之一，无论是游戏还是听音乐都是游刃有余。笔者不知道这款耳麦为Xonar系列声卡是否做了专门的优化，但是就从它们师出同门这一点来看，应该能够成为不错的组合。

    首先我们先从人声开始测试，测试使用《民歌蔡琴》。笔者将CD使用EAC抓轨成WAV格式，并使用简听播放器进行试听。

专辑简介：

    蔡琴于1996年挑选十二首她过往专辑里的民谣，重新配器编曲，在台湾点将唱片推出翻唱专辑《民歌蔡琴》，你肯定也和我一样有如下的感觉：步入中年的蔡琴多了一分成熟的风韵。她的演唱有种对人生沧桑有所感悟的精致，红尘俗世在她看似轻描淡写的吟唱下变得如轻烟般飘渺，不着痕迹。假如换个人像这样来唱，定会被人讥为破坏了民歌自然的精神要旨，但蔡琴就有本事把技术手段的修饰调和成另一层次的纯洁，让人感受她的诚挚，这比不加修饰表露源源本本的自然要难得多。

专辑：《民歌蔡琴》

AKG Q701：

    Q701与Xonar Phoebus声卡的组合在演绎蔡琴嗓音的过程中显得中规中矩。Phoebus能够很好地还原声音的细节但是少了一点点声音的韵味。不过该声卡在人声凝聚力上的表现较为出色，不会与那些低端声卡让Q701的声音显得过于空虚。

评分：★★★★

HiFiman HE-300：

    Phoebus声卡保留了HE-300的那种声音中正的风格，并且将声音轮廓较为完整地表现出来。声卡搭配该耳机在人声上稍微靠前，凝聚力很好。《恰似你的温柔》蔡琴柔美的声线与略显明亮的吉他伴奏相得益彰，给人一种宁静的感觉。

评分：★★★★☆

拜亚动力 DT880（600Ω）：

    首先面对600Ω的DT880，Phoebus展现出了非常不错的驱动能力，高阻版DT880在这块声卡的上的表现超过笔者的预期。但是DT880仍然是难以驾驭的，笔者发现这款声卡在搭配高阻版DT880的情况下细节会有少量丢失，从而在听感上少了一丝感动。

评分：★★★☆

舒尔 SE315：

    动铁本身就有高解析力的特点，当SE315搭配Phoebus声卡时，能够带来大量的细节，三频相对于单单元动铁来说也是非常均衡。相对的，这款声卡使SE315人声的密度不是非常高，横向声场收的比较窄。总体来说虽然声音略显中庸但是非常耐听。

评分：★★★★

森海塞尔 PC350（华硕定制版）：

    原本笔者没有对这款耳麦在音乐表现力上有太多期待，但是第一感受还是不错的。声场开阔，对声音细节的把握也不错。可惜这款耳机在Phoebus上的低频表现差强人意，《渡口》前奏的鼓声力度和深度都稍差火候。

评分：★★★☆

    听完《民歌蔡琴》，我们再尝试一张流行乐专辑：林俊杰《学不会 Lost N Found》。毕竟购买这款声卡的消费群体相对年轻，而流行乐也是经常会听到，这款声卡的表现如何还是需要进行验证。

专辑介绍：

    林俊杰与2011年底发布的新专辑，这也是林俊杰第9张个人专辑。其中一首《学不会》是林俊杰较为私人的一首创作，也表达了整张专辑“关于爱情，我们永远都是新手。”的主题，林俊杰首次与李偲菘合作，首度使用宣泄式的唱腔，极大化扩散歌曲的情绪张力，在音符之间可以听到林俊杰的毫无保留和尽情投入，所有轻微细节的呼吸声和情绪尾音都让配唱现场的工作人员深受感动，也让林俊杰因为彻底抛开内敛和压抑，惊喜发现自己的另外一面，戏称几乎是彻底赤裸裸的全心配唱。另外专辑一开始的吉他独奏也是考验着设备对于器乐的表现力。

专辑：林俊杰《学不会 Lost N Found》 

AKG Q701：

    流行乐应该是Q701的强项，而Phoebus也能较好地发挥出Q701的素质。在这个组合下，林俊杰的声线多一丝沙哑的味道，听上去很夺人的耳朵，同时也表达出了音乐的情感。美中不足的是高频稍有一些颗粒感。

评分：★★★★☆

HiFiman HE-300：

    HE-300在流行乐上显得中规中矩，相对厚实的低频使得HE-300在试听中颇具节奏感。但是在《独奏》那首，Phoebus搭配HE-300吉他声稍远，并且泛音略少，听上去不是非常过瘾。好在后面的人声表现让HE-300与Phoebus的搭配可圈可点。

评分：★★★★

拜亚动力 DT880（600Ω）：

    流行乐本身就不是DT880的菜，除了在吉他独奏上还有一定的发挥空间，在其他方面的表现就不尽如人意了。但是没有出恶声这一点还是不会让人有厌烦感。

评分：★★★☆

舒尔 SE315：

    舒尔SE315在流行乐的表现受到了不少人的肯定，而在Phoebus这款声卡上的表现也非常出色，能够很好地表现出了林俊杰在这首专辑里面的那种忧郁。器乐的搭配也是恰到好处，《We Together》中弹性很好的低频让人印象深刻。

评分：★★★★☆

森海塞尔 PC350（华硕定制版）：

    PC350在流行乐上的表现稍显怪异，在《独奏》中吉他的表现力相对较好，而到了后面的人声又显得很散，没有很好地表达出这首专辑想要表达的情感，让人稍显失望。

评分：★★★☆

    无论是在游戏还是在看电影的情况下，交响乐都是烘托气氛体现内涵非常有效的一种方式。宏大的气势以及不同器乐的搭配都让交响乐成为了测试音频设备的很好的方法。这次笔者也是带来的是《加勒比海盗原声碟》。

专辑介绍：

    《加勒比海盗》能够成功，气势宏大的配乐是一大法宝。片中负责电影配乐的是由电影音乐中生代大将汉斯季默(Hans Zimmer)担任专辑的监制。专辑中巴德特带领Hollywood Studio Symphony这支专为好莱坞电影担任配乐的乐团，在十足专业的演奏下，缓板、慢板、快板的方式点出本片的澎湃大海史诗配乐，透过阴郁的提琴声、悲柔的弦乐声、急促的铃响鼓击、凝重的哀悼曲式，完整的显现出这部冒险传奇钜作，是张情感与格局兼备的动作大碟。 

专辑：《加勒比海盗-黑珍珠号的诅咒 原声碟》 

AKG Q701：

    声场表现是Q701的优势，而在《加勒比海盗原声碟》中，这种声场和气势都被Xonar Phoebus声卡很好地保留了下来，强烈的临场感给人以足够的冲击力。唯一的缺点就是在器乐比较多的情况下低频略松散，不过无伤大雅。

评分：★★★★☆

HiFiman HE-300：

    HE-300依然保留了应有的风格，器乐都能够很好地被还原。声音较为开阔，遗憾的是纵深不足，这也可能是Phoebus制约了耳机的发挥。这款耳机在这张专辑的表现中规中矩，没有让人感到惊艳的部分但是也没有明显的缺点。

评分：★★★★

拜亚动力 DT880（600Ω）：

    DT880与Phoebus声卡的搭配在交响的表现上还是不错的，声卡较好的声音分离度能够帮助耳机描述更多的细节。不过过高的阻抗仍然让DT880的发挥受到阻碍，但是在这里的表现已经能够让笔者满意。

评分：★★★★

舒尔 SE315：

    单单元动铁面对交响来说会有一些吃力，所以SE315的表现笔者不能有太多要求。而这款耳机与Phoebus声卡的搭配也是相对中庸，这款耳机一直走着平衡的路线，既无缺陷也无激进的表现听上去比较舒服

评分：★★★☆

森海塞尔 PC350（华硕定制版）：

    PC350在器乐上的表现不够有力度，总觉得好像差着半口气的感觉。不过耳机较好的声场表现在一定程度上弥补了声音细节的不足。低频的泛音相对来说也是相当不错。

评分：★★★☆

【主观测试总结】：

    在5种耳机以及3种不同风格的专辑的“蹂躏”下，华硕Xonar Phoebus声卡的表现还是出乎大家预料的，优秀的素质以及良好的听感还是很迎合大众的耳朵的。不过对于像对付600Ω版本DT880这样的耳机来说，大家不能对这款声卡有太多的要求。这款声卡在对于一些较易驱动的耳机以及小编制乐曲上的表现可谓可圈可点，但是相比于那些高端音频设备而言“数码味”还是更浓一点，对于表达音乐感情来看还不够理想，这也是目前电脑声卡产品不容易跨越的一道坎。

    最后我们再单独对这款声卡在游戏上的表现进行评定，这也是这款声卡最主要的卖点。我们选择不同的游戏进行测试，并且连接上这款声卡的专用外置控制器。从而更好地反映这款声卡的一些功能以及特色。而这款声卡也是为游戏提供了一些特殊功能。到底有什么秘密呢？我们一起来看。

    测试使用森海塞尔PC350华硕定制版耳机，我们分别对不同类型的游戏进行测试。首先是非常经典的CS1.6版本。

反恐精英（CS1.6）游戏测试

    CS作为一款经典的竞技类FPS游戏，至今仍然受到不少玩家的拥护。这款游戏对音频设备的要求也很直接，就是能够清晰准确地反映出脚步声、枪声等声音元素即可。这一点上Phoebus声卡可以说完全发挥了优势，无论是从声音的清晰度还是分离度上，Phoebus+PC350都是这类游戏的极品配置，而这种素质上差距甚至直接能够影响竞技的胜负。

使命召唤-现代战争3游戏测试

    使命召唤-现代战争是该系列游戏史诗级的FPS巨作，而现代战争3是该系列左右一座。游戏无论是对场景的刻画还是配乐都非常得当。Phoebus在这款游戏中依然保持了很好的表现，交火时枪械的声音以及爆炸声都非常逼真，加上游戏配乐的衬托，让玩家体验这款游戏时拥有身临其境的感觉。

暗黑破坏神3游戏测试

    如果说现在最流行的游戏是什么，暗黑破坏神3绝对是算其中一个。这款游戏有暴雪公司历时多年倾力打造，为玩家带来一个既熟悉又陌生的Diablo游戏。暴雪在游戏配乐方面的造诣众人皆知，Diablo3也是如此。Phoebus声卡为我们勾勒出一个广阔世界，在环境音效的衬托下，大家能够感受到不同于集成声卡的开阔感，让玩家能够真正融入到游戏当中。

Phoebus声卡搭配森海塞尔PC350在游戏方面表现让人惊讶

    作为一款为玩家设计的耳机，华硕Xonar Phoebus声卡将自身优势展现的淋漓尽致。搭配一款游戏耳机或者耳麦能够准确传达给玩家有用的声音信息，并且将游戏音效充分展现出来。笔者可以肯定地说，这样一款声卡无论是面对什么类型的游戏都可以应对自如。

    说了这么多，相信大家已经全面了解了华硕Xonar Phoebus声卡的众多特点。这款声卡源于游戏，又不仅仅忠实游戏。其良好的电路设计使其有资格对PC-HiFi发起进攻，而从实际听感上来看，这款声卡的确蕴藏着不少潜力尚待挖掘。

ROG的标志就说明这款声卡并不是等闲之辈 

功能强大的外置控制器非常好用

    除了优秀的素质，一款声卡还需要拥有丰富的功能，这一点Xonar Phoebus当然也不能缺少。ROG Command搭配外置控制器的指向性mic为玩家提供最为清晰的语音通话质量，而Dolby PCEEv4也让声卡能够展现出不同的音效以及声音风格。这些都是Phoebus声卡给予大家最好的礼物。

Dolby Home Theater v4设置界面

华硕ROG Command环境降噪功能

    或许你认为为自己的电脑更换独立声卡是一种浪费，但是如果你的耳朵受到Xonar Phoebus声卡的洗礼的话，你很有可能改变这种想法。虽然这款声卡在音乐的表现力方面仍然有提升的空间，但是它在游戏方面的表现已经接近完美。如果你热爱游戏，或者你希望能够更深层次地去享受游戏带来的快感，那么华硕Xonar Phoebus声卡会是你唯一的选择。