谁会更超值? AMD新速龙641火拼i3-2120

    应对学生新学期攒机热潮，AMD在多核攻势上进行了加强，首当其冲就是对APU阵营的增强，特别是对速龙II X4 6xx产品线的丰富，新带来了包括X4 641,651等。相应的FM1接口的A75以及A55关注度继续攀升。

    主流市场中，AMD原生四核的X4 641成为A75与A55最佳搭档，在价格上表现出强劲的杀伤力，性能方面是否也能占领性价比宝座呢？接下来的测试，玩家通过对比i3 2120进行全面测试，供准备出手的童鞋参考。

今天要对比的两位主角，应该算是中高端入门对入门了！

   
对决的平台截图

    速龙II X4 641搭配的是七彩虹战斧C.A75 X5 V14，性能发挥无障碍；i3 2120搭配的是H61芯片主板，算是经典的搭配了；显卡和内存部分用的是相同的配件。

●对决平台

   CPU：AMD新速龙641对决i3 2120

   主板：七彩虹战斧C.A75 X5 V14及H61

   显卡：GTX 560SE

   系统：Windows7

●理论测试:Cinebench R11.5

    Cinebench R11.5也算是一个标准的测试工具了，GPU和CPU两部分都有专门的测试项目，CPU部分针对多核测试，支持多线程应用，所以测试效果还是值得信赖的；测试项目是CPU部分，最终以得分论高低

默认频率641得分为3.02

i3 2120平台得分为2.97

超频后641 得分----3.64

    在不超频的情况下，X4 641性能略领先与i3 2120，而在超频的情况下，领先幅度接近20%。

●3D性能测试:3Dmark 11

    3dmark11目前已经是最新的一代，测试整合了高强度的DX11特效，这次测试就纯测试CPU的物理得分吧。

默认频率641得分----3263

i3 2120平台得分----3592

超频后641得分----4177

    在3dmark 11测试中（CPU成绩），默认频率版的X4 641不敌i3 2120，而超频到3.4G后要领先10%左右。

●游戏性能:尘埃3

    游戏性能也是选择这个等级CPU的重要因素，所以特挑了3款游戏作测试；尘埃3自带Benchmark工具相当好用，从FPS情况就能反映真实性能；注意，两平台使用的是相同的显卡，相同的显卡驱动版本；

默认频率641 FPS----83.41

i3 2120平台 FPS----78.17

超频后641 FPS----88.24

    在《尘埃3》测试中，A75+X4 641平台的性能要略高于i3 2120+H61平台的性能，超频后领先幅度更加明显。

●游戏性能:怪物猎人

    怪物猎人也终于登陆PC了！不过正式版还没有正是发售，网络是PC平台的强项，结合更强的性能，估计这次游戏大卖只是时间问题；在发布之前，卡普空发布了几个版本的Benchmark测试包，我就拿了其中一个做性能测试。

默认频率641得分----6337

i3 2120平台得分----6309

超频后641得分----6363

    在这个回合中，两个平台之间的性能相差不大，A75+X4 641要略为领先。

●游戏性能:Crysis2

    Crysis2是一代游戏引擎的标杆，虽然现在竞争对手也相当强大了，但它的魅力还是足够我作测试，Crysis2有个小巧的Benchmark工具，选择好分辨率和画质后跑3次就能得到最终FPS值。

默认频率641平均FPS----39.48

i3 2120平台平均FPS----40.68

超频后641平均FPS----39.77

    在这一回合，i3+H61平台领先，但差距也同样并不明显。

总结：

    这里之所以没有让i3也超频，是因为intel目前仅K系列支持超频（超倍频），其它的超频，哪怕是幅度很小的情况下都可能导致不稳定的情况。所以从另一个角度看，速龙II X4 641或者说APU组合A75/A55平台在超频方面存在绝对的优势，在性价比方面要更出色一些。当然了，超频会带来功耗及发热量的上升，在追求性能与功耗之间大家可以进行平衡，两个平台之间各自都有优势。新学期，想攒机的童鞋可以参考一下。