实际性能如何 主流应用软件测试

能否满足网友期待 多项软件实战APU   

    关于APU真实的性能如何，有没有官方传说的那么神，相信网友们非常期待。现在有了实物就很简单了，实际测试成绩就很能说明问题。

CPU-Z验明正身

CPU-Z基本能认全APU的型号

    CPU-Z显示APU型号为AMD E-350，显示核心为HD6310，南桥芯片却错误的识别为SB850（实际为Hudson D1），在下个版本可能会修正。

GPU-Z识别APU的显示核心为HD6310

Super PI测试

Super PI测试一直是AMD的弱项 1M得分 48.969s

    不得不说，由于Super PI测试偏重于单核心性能，这对很多AMD多核心CPU并不公平，同样的，APU的成绩也不高。不过，如今消费级CPU的性能早已过剩，连手机上应用的ARM芯片都可以满足消费者的日常应用了，倒是消费者对显示性能的要求提高的飞快，就像显卡总是跟不上游戏的应用一样。

Fritz Chess多核心科学计算测试 

测试用的APU为双核心 得分为1563千步每秒，是P3 1.0GHz的3.26倍

综合性能评定软件测试

Windows 7评分为总分3.8 CPU 3.8 图形 4.0

3DMark Vantage得分为 E3397

3DMark11 成绩 E409

    既然处理器显示核心支持DX11，那当然得测试一下，成绩么，看看就好，反正你也不会用APU去玩DX11游戏。不过3DMark11对APU的识别很正确，看来Futuremark公司的硬件库更新很快，另外测试时没有卡住或死机情况发生。

图形相关软件测试

用于电影渲染的CINEBENCH测试成绩为OpenGL 7.59fps CPU 0.64pts

初音图形测试软件VocaloMark成绩 4699

APU与自家集显HD4290对比

    我们选择和AMD自家的HD4290显示核心对比，与Intel的I3 530的显示核心对比，测试数据来源：USB3.0升级版 黑潮热管双卡890GX详测，顶级集显豪华用料 翔升金刚R890G评测，要高清更要环保 铭瑄精巧小板H55测试。

从左至右依次为3DMarkvantage中的GPU、CINEBENCH的OPENGL、VocaloMark成绩

从左至右依次为3DMarkvantage中的GPU、VocaloMark成绩

小结:

    经过以上软件测试，我总结为CPU性能较弱，显示性能则完全可以媲美HD4290、Intel i5 530这样的上一代集成显卡。对比的直接对手是Intel/AMD旗下的集成整合平台，更能体现APU的能力已不是ATOM和ION之类可以比的，他在低功耗下提供了接近于现在整合平台的性能，看来AMD这两年的研究努力真是没白费。