整合路在何方？H55对比785G全面测试

　　引言：Intel 32nm Clarkdale处理器首次在处理器的内部集成了GPU显示核心，而有关H55/H57与785G孰强孰弱的争论也在I饭与A饭之间展开。整合平台路在何方？到底是选择娱乐性能更强的AMD整合平台还是选择处理器性能更强的Intel整合平台？我们希望通过今天的测试让广大的消费者找到最适合自己的选择。

　　在看过很多有关H55的性能测试文章之后，大家对于32nm处理器搭配H55/H57主板的整体性能看法不一，绝大多数的用户对于全新平台的接受程度不算太高，这主要还是因为Intel新一代整合平台在性能表现上并没有太多出乎意料的地方，而且在价格定位上也没有很好的平衡不同层次用户的需要。虽然说Intel此次发布的处理器基于32nm工艺制程，但是无论是Intel还是用户都将关注的焦点锁定在GPU集成显示核心上，毕竟这是此次全新系列处理器的最大亮点。

　　除了通过主频高低以及超线程技术来区分32nm系列处理器的定位之外，处理器所集成的GPU核心频率也成为区分定位的重要标准。定位最低的Pentium G6950双核处理器默认频率2.8GHz，不支持超线程技术，同时GPU显示核心频率也只有533MHz，而定位较高的Core i5-661双核处理器默认主频达到3.33GHz，支持超线程技术以及睿频加速技术，GPU核心频率高达900MHz，全面领先Pentium系列的32nm处理器。

　　目前Intel整合平台最强的竞争对手无疑是去年Q3发布的785G整合芯片组，在吸取了之前整合芯片组的成功经验后，785G无论是在游戏娱乐性能还是高清解码能力方面都将整合平台带到了一个全新的高度。虽然默认核心频率只有500MHz，但是大多数BIOS中提供频率设置选项的产品，都能轻松将785G集成显示核心的频率超频至700MHz，再加上785G低廉的售价（499元）以及全新UVD2.0高清解码引擎助阵，仅凭借这一款芯片组产品，AMD在09年可以说是全面压倒了所有的竞争对手，而其整合芯片组的市场份额也在不断攀升。

　　整合路在何方？这就是笔者今天要为大家解开的疑团，通过价位相近的两套最新整合平台，我们全面真实的对比两者之间的性能差距以及优缺点，为大家带来最详实的评测报道。希望对于年前准备选购整合平台的用户也能起到一定的帮助。

● 期待890GX 深入了解H55

　　AMD将于4月份正式发布全新8系列整合芯片组平台，最好的消息莫过于全新的SB850南桥原生支持SATA6Gbps接口，虽然显示核心升级到HD4300，但是从目前HD4200的性能表现来看，性能上的差距也不会太大。而对于785G整合芯片组我们也许在熟悉不过了，在破解门之后，这款产品俨然已经成为目前AMD平台的明星产品，那么对于H55平台我们的了解又有多少呢？除了了解处理器内部多了一颗GPU核心之外，我们对于32nm处理器以及H55/H57主板的了解还是不够。通过H55对比H57最全面测试这篇文章我们主要了解了全新平台的规格特点以及架构设计，下面笔者再为大家介绍几点有关全新平台功能扩展方面的内容，让我们在平时的使用中更加方便，同时也最大限度的发挥每一个平台的性能。

　　H55/H57作为新一代32nm Clarkdale处理器的新芯片组产品，和P55相比最大的区别在于提供了图像数据的输出功能。不仅如此，全新平台相比上一代4系列芯片组还加入了双视频解码、双HDMI输出、Dolby TureHD Audio功能等等，我们又是如何去体验这些全新的功能设计呢？

双屏输出需要同时连接DVI以及VGA接口

　　为了让大家体验全新平台的双屏输出功能，笔者特别准备了两台LG 22寸液晶显示器，一台使用VGA接口，另外一台使用DVI接口，通过Intel显示驱动控制面板去实际感受双屏复制以及扩展桌面等功能操作。

Intel图形和媒体控制面板多屏显示功能设置

　　Intel老式的驱动控制面板相比两家芯片级显卡厂商来说，无论在人性化设计还是外观设计上都有着很大的差距。搭配全新的GPU显示核心，Intel此次也为用户带来了全新界面设计的控制面板。丰富的功能设定部分以及靓丽的外观，焕然一新的感觉也让我们更加期待它的表现。

G6950+H55实现桌面扩展功能

　　很多人都有娱乐工作两不误的想法，通过桌面扩展功能我们便能实现同时玩游戏看电影或者忙工作。上图中两个显示器合二为一，我们将视频窗口放在两个显示器的中间部分，左右屏幕各输出一半的画面，而在实际应用中我们可以使用其中一个屏幕用来看电影，另外一个屏幕用来玩游戏或者上网都可以。

桌面扩展功能让我们同时满足看电影和玩游戏的需要

双屏复制功能

　　虽然32nm处理器集成显示核心的频率不同，但是在双屏扩展以及复制的方面，即便是最低端的Pentium G6950也能轻松实现输出。有关H55/H57相关规格特点以及架构设计的介绍可以参考H55对比H57最全面测试这篇文章，下面让我们首先来了解一下参加今天PK的两位勇士。

● 新旧两代整合板全面PK

　　考虑到各品牌之间在性能上也会有细微的差距，因此我们挑选了技嘉的H55-UD3H主板与785GPMT-UD2H主板进行对比测试。两者在价格上差距不算很大，同样都是定位主流用户，但是对于截然不同的2款整合平台产品，在设计上还是有一定差距的。当然最主要的区别来自于处理器供电部分。

技嘉GA-H55-UD3H主板全貌

　　虽然技嘉GA-H55-UD3H主板采用了比较特殊的ATX板型设计，但是在性能表现方面与Micro-ATX小板产品差别并不大，全固态电容用料以及超耐久3代技术的2倍铜技术，品质较为出色，相比较其他厂商的H55主板来说，技嘉在价格上也要稍微贵一些。大板虽然不具备什么性能优势，但是在整体扩展性能以及散热性能方面表现相对更好一些。

技嘉GA-785GPMT-UD2H主板全貌

　　技嘉作为最先推出785G主板的厂商，可以说知道785GPMT-UD2H主板上市才满足了用户的所有需求。128M独立显存，DDR3内存插槽，全固态电容，小板设计等等，当然这款产品749元的官方报价也是最高的。

技嘉GA-H55-UD3H主板CPU供电部分

　　从H55/H57开始，Intel平台主板的供电设计就从传统的“X+Y”形式变成了“X+Y+Z”的形式。以技嘉GA-H55-UD3H主板为例，该主板采用的是4+2+1相供电设计，其中4相用于CPU核心供电、2相用于内存控制器的供电、还有1相则是用于显示核心的供电。搭配全固态电容以及镜面电感，提供了非常出色的超频能力。

技嘉GA-785GPMT-UD2H主板CPU供电部分

　　技嘉GA-785GPMT-UD2H主板CPU供电部分则采用了标准的4+1相供电设计，同样搭配全固态电容以及R60电感，一上两下的MOSFET设计，有效均摊供电部分产生的热量。

技嘉GA-H55-UD3H主板内存插槽部分

　　技嘉GA-H55-UD3H主板提供了充足的扩展空间，4条DIMM内存插槽，支持双通道DDR3 1066/1333/内存规格，独立供电设计为内存部分的超频打下基础。

技嘉GA-785GPMT-UD2H主板内存插槽部分

　　技嘉GA-785GPMT-UD2H主板虽然是一款小板产品，但依然提供了4条DIMM内存插槽，支持双通道DDR31066/1333/1600(OC)内存规格，不过这款产品组建双通道的同色插槽紧贴在一起，对于覆盖有较大型散热片的内存产品来说，可能在安装上会有所不便。

● 128M独显 785G能有多强？

　　在785G正式发布之前，不少业内人士根据芯片组代号猜测AMD可能会提供对SATA3.0接口的支持，但是现在看来要等到8系列整合主板出现才能实现这一目标了。而目前所有主板产品也均以SATA2.0接口设计，最主要的原因还在于接口并没有成为限制磁盘性能的最大问题，硬盘本身的传输速度太低才是罪魁祸首。

  
磁盘接口对比

　　左边的技嘉H55主板提供了6个SATA2.0磁盘接口，不过并不支持组建RAID磁盘阵列，而右边的785G主板则提供了5个SATA2.0磁盘接口，支持组建RAID 0，1，10磁盘阵列，在多硬盘系统下要比H55表现更加出色。

  
音效芯片对比

　　左边的技嘉H55主板采用了Realtek ALC889 8声道音效芯片，而右边的技嘉785G主板则采用的是Realtek ALC889A音频芯片，不要看后者带个字母“A”，其实ALC889A是ALC885的技嘉增强定制版，支持DTS音效，也是ALC的高端音频芯片，不过在部分参数上还要稍逊于ALC889这款目前最顶级的集成音效芯片。

  
网卡芯片对比

　　左边的技嘉H55主板采用了Realtek RTL8111D千兆网络芯片，而785G则集成了RTL 8111C千兆网络芯片。

技嘉785G还板载了尔必达128M DDR3独立显存颗粒

技嘉GA-H55-UD3H主板I/O接口部分

　　技嘉GA-H55-UD3H主板I/O接口部分提供了多达8个USB2.0接口设计，满足用户扩展多余移动设计的使用需要，摒弃了e-SATA以及IEEE1394a接口，未来很有可能会出现USB3.0一统天下的局面。另外主板还提供了VGA/DVI/HDMI全视频接口设计，还有光纤音频接口，设计比较丰富。

技嘉GA-785GPMT-UD2H主板I/O接口设计

　　技嘉GA-785GPMT-UD2H主板I/O接口设计传统，6个USB2.0接口搭配IEEE1394a以及e-SATA接口，全视频接口搭配光纤音频接口，对于很多用户来说可能很少会用到IEEE1394a以及e-SATA接口，因此不如设计为USB接口来的实际。开始今天的测试前让我们首先看下测试中使用的平台。

● 测试平台：价位相近谁更强？

　　 在尽量保证两套平台之间的价格差距最小的情况下，我们选择了售价最低的Intel Pentium G6950处理器搭配技嘉H55-UD3H主板，套装售价大约1600元人民币。AMD平台则选择了同样是双核双线程设计的Phenom II X2 550处理器搭配技嘉785GPMT-UD2H主板，套装价格大概为1400多元。在价位基本相近的情况下全面对比两套平台的性能表现，同时因为G6950本身只能支持DDR3 1066内存规格，所以为了让两套平台在基本对等的前提下进行测试，我们将G6950的主频提升至3.15GHz，内存频率也超至DDR3 1333，显示核心默认533MHz；而785G则采用默认状态运行测试，显示核心频率也采用默认的500MHz，后面所有的测试我们均在Windows ７Ultimate 32bit中文版系统下进行。

● PCMark Vantage测试：Intel平台小幅领先

　　我们首选选择来自Futuremark的PCmark Vantage软件对于整个平台的性能进行一项综合性测试，作为目前最权威的综合测试软件，它不仅包括系统综合得分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）HDD（硬盘）等子项目测试。接下来让我们看看H55/785G主板在这项测试中的表现如何。

H55 PCMark Vantage测试截图（点击查看大图）

785G PCMark Vantage测试截图（点击查看大图）

● 内存磁盘PK：H55再度领先

　　PCMark Vantage测试相信令不少主流用户感到惊喜，定位最低的32nm Pentium系列处理器也能带给我们非常不错的使用体验，在整体性能表现方面也全面领先785G整合平台。接下来让我们通过EVEREST内存测试工具以及HD Tune软件来全面考察两个平台的内存磁盘性能表现。

　　HD Tune磁盘测试中，虽然使用的是相同的硬盘，但是磁盘性能的整体表现还是H55更强一些，虽然幅度不算明显，使用中可能也不会察觉，但是H55还是带给我们不少惊喜。

H55 HD Tune磁盘测试截图（点击查看大图）

785G HD Tune磁盘测试截图（点击查看大图）

H55 EVEREST内存测试：读取8361MB/s，写入6657MB/s。（点击查看大图）

785G EVEREST内存测试：读取8044MB/s，写入6682MB/s。

● 游戏性能测试：128M独显785G更牛

　　游戏性能表现如何是大家关注的焦点，虽然纯粹使用整合进行游戏娱乐的用户并不多，但是绝大多数的玩家还是期待有一天整合主板也能带给大家出色的游戏体验，785G无疑是目前最接近大家期望的一款产品。在与H55进行全面的游戏性能测试中，我们首先使用3DMark Vantage与3DMark06考察两个平台的3D基准性能，再通过2款单机游戏以及1款热门的网络游戏考察两套平台在实际应用中的表现。

　　显然Intel更关注产品在一些3D测试项目中的分数表现，在显示驱动程序的优化下，H55平台3DMark Vantage测试成绩比785G平台超出50%以上，这在H55初期的测试中确实给用户带来了不小的震惊，但是通过游戏测试我们才发现，实际表现并不如分数表现的那么耀眼。

　　3DMark06的测试成绩才是比较正确的性能指标，G6950显示核心频率运行在默认533MHz下，785G也没有进行超频，默认运行在500MHz之下。两套平台的3DMark06测试成绩差距不大，仅有100多分，分数只是一个宏观上的概念，还是进入实际的游戏世界中去体验一下吧。

　　2款单机游戏1款网络游戏我们均采用最低画质运行，分辨率1680x1050，魔兽世界因为画面效果的选项较多，我们通过实际截图来了解一下测试环境。

1680x1050分辨率，关闭垂直同步，全屏模式运行。

画面效果通过滑动条调整至最低

音效基本采用默认设置

H55平台在魔兽世界主城中能达到29 fps

测试飞行路线

　　因为2款单机游戏都自带相应的测试程序，而魔兽世界只能通过飞行来模拟固定路线游戏帧数的表现。在画面设置相同的情况下，我们选择了龙骨荒野的阿格玛之锤到毒怨之地这条路线来进行测试。

● H55/785G高清解码性能测试

　　目前主流的高清编码格式包括VC-1、H.264、MPEG-2，AMD 785G主板具备最新UVD2.0高清解码引擎，在解码表现更趋完美的同时，还能够提供对小分辨率视频的修复功能等，性能表现更加强大。而Intel虽然从上一代4系列芯片组开始已经对以上三种高清编码格式提供了不错的解码表现，但是毕竟只有最高端的G45所集成X4500HD具备这样的功能，其他集成显示核心并不能真正实现硬件解码。

　　到了32nm处理器时代，Intel不仅将GPU显示核心集成在了处理器的内部，同时也为所有32nm Core系列产品提供了高清解码功能，并且加入了双视频解码的能力。今天Intel平台所采用的这颗Pentium G6950处理器在Intel官方提供的数据中显示仅能够实现部分高清解码，因此通过实际的高清播放测试，我们将更加详细的了解这款产品的高清解码能力。

4系列芯片组与5系列芯片组功能区别（点击查看大图）

★ H55平台高清播放测试：

采用H.264编码格式的《X-战警 3》平均CPU占用率为30%左右

采用MPEG-2编码格式的《先锋演示DEMO》平均CPU占用率为8%左右

采用VC-1编码格式的《魔力女战士》平均CPU占用率为12%左右

★ 785G平台高清播放测试：

采用H.264编码格式的《X-战警 3》平均CPU占用率为1%左右

采用MPEG-2编码格式的《先锋演示DEMO》平均CPU占用率为5%左右

采用VC-1编码格式的《魔力女战士》平均CPU占用率为1%左右

高清播放测试总结：

　　两套平台在高清测试中的表现差距还是非常明显的，因为G6950不具备完整的高清解码能力，因此在三种编码格式视频的测试中均落后于785G平台。除了在MPEG-2编码视频中CPU占用率低于10%之外，其他两种视频格式CPU占用率均在10%以上，甚至超过30%，而785G平台无论面对哪种编码视频都能以不到5%的CPU占用率赢得胜利。

● 功耗测试：32nm就是省电

　　功耗测试不是每一个用户都关注，尤其对于笔者这种肆意占用公司电力资源的“坏分子”，但是不得不承认节能技术已经成为行业的发展趋势，无论是处理器还是主板还是显卡都不同程度的在产品中加入相关的节能技术，而且正在受到越来越多用户的认可。作为Intel最新32nm平台的入门代表，G6950与H55的组合在功耗方面与AMD平台又有多大的差别呢？

　　我们分别从待机、满载、游戏三方面考察两套平台的整体功耗表现，通过专用的功率负载仪了解整套平台（不包括显示器）的耗电多少。待机测试我们选择让平台在桌面下静置10分钟测量，满载则选择让平台运行3DMark Vantage测试程序，测量飞船和陨石阶段的最大功耗，最后通过《街头霸王4》测试程序模拟实际游戏操作，了解平台在一般娱乐情况下的功耗表现。

《街头霸王4》测试程序

3DMark Vantage测试程序

★ G6950+H55平台功耗测试：

   
待机                                   满载                                   游戏

★ 弈龙II X2 550+785G平台功耗测试：

    
待机                                   满载                                   游戏

　　32nm得天独厚的优势让H55平台在整体功耗控制方面与785G平台拉开了非常大的差距。待机、满载、游戏三种状态下，H55平台分辨领先785G平台50%、57%、42%，如此之大的领先优势无疑让更注重节能表现的主流用户毫不犹豫的选择最新32nm技术平台。

ZOL评测总结：

　　价格的优势以及游戏娱乐的优势，确实从目前大家了解到的测试数据来看，AMD整合平台在这两方面还是具备一定的性能优势，尤其是最新785G主板499元的超高性价比更是吸引了大批的用户不断追随。不过Intel在整合平台方面肯定不会让AMD一直这么嚣张下去，32nm处理器的创新设计可以看做Intel全面反击的前奏，虽然一时间还无法在性能表现方面全面赶超，但是合理的搭配营销策略让Intel可以借助CPU的优势推动其整合GPU的推广。

　　今天的测试我们选择的是Intel目前定位最低的一款32nm处理器，在游戏娱乐以及高清解码方面输的毫无争议，但是在整体性能表现以及功耗控制方面，Intel的强大优势还是尽显无余。看得到缺点也要看得到进步，在GPU这个圈子里，本来就没太多优势的Intel今天的表现已经非常令人满意，其32nm产品自上市以来，价格也在不断下滑，逐渐走入主流消费者的视野，随着未来技术的不断更新，相信迟早一点Intel肯定会在整合领域方面与AMD平分秋色！而作为AMD，恐怕4月份问世的890GX才是真正全面拉响反击战的一刻。