测试解答 装机选i5/i7+P55还是X58+i7

产品：GA-P55A-UD6 技嘉 主板

装机？疑惑？迷茫？

　　导语：很多人可能会面临这样的问题：选择多了反而不知道选什么。恰好目前Intel平台上的P55和X58芯片组正成为用户难以选择的焦点产品，前者支持1156接口处理器——i5和i7（8系）、而后者则支持i7（9系），相似的CPU架构和相差不大的性能的确使人犯难，不过不要紧，本文即将在功能、性能以及价格方面为网友们做出分析，看完本文你或许就会有一个明确的选择了。

你遇到这样的困扰了吗？

　　让我们先谈定位：Intel给X58平台的定位是极致高端产品，而P55则定位于主流，两者的定位是有差别的，但在我们之前的对比中两者并未表现出很明显的差别，那么用户怎么来选择那么？其实追根究底，P55和X58之间的区隔不外乎围绕在三个主要方面：功能、性能以及价格，当然用户最为看重的也是这三个方面的差别……

　　◇芯片组功能及规格差异

　　我们可以看到P55原生依然只是提供了SATA 2和USB 2.0的支持，没有提供更新接口SATA3和USB 3.0的支持，不过已经有厂商通过板载第三方芯片的方式将SATA3和USB3的接口，华硕和技嘉都已经推出了相应的产品，而国内厂商顶星则已经将SSD固态硬盘集成到了主板上，这些都可以算作是具体型号的附加价值。

支持SATA3 6Gbps以及USB 3.0的技嘉GA-P55A-UD6

支持SATA3 6Gbps以及USB 3.0的技嘉GA-X58A-UD7

　　X58和P55其实也是类似的，X58的搭配南桥是ICH10系列，这一系列的南桥芯片被用在P45芯片组中，所以新的接口标准也都没有加入到支持计划之中，而厂商则同样可以通过加装第三方芯片的方式来让自家的产品支持最新的接口标准，而的确是有这样的产品的，上面的两片主板就是两款提供了SATA3 6Gbps以及USB 3.0接口支持的主板型号，我们的对比将基于这两片主板来展开。

三通道带来多大性能提升？

●三通道带来多大的性能提升？

　　从前一页的表格中我们还可以看到P55和X58也就仅在内存通道数的支持方面有比较大的差异，P55仅支持双通道内存模式，而X58则支持三通道内存模式。有人会说这其实就是最大的差异，但真的是这样吗？三通道和双通道所带来的平台性能差别究竟有多大？让我们先看一组PCMark整机性能测试的数据，在此之前我们先了解一下本次的测试平台。

　　我们的硬件评测使用的内存模组、电源供应器、CPU散热器均由COOLIFE玩家国度俱乐部提供，COOLIFE玩家国度俱乐部是华硕（ASUS）玩家国度官方店、英特尔（Intel）至尊地带旗舰店和芝奇（G.SKILL）北京旗舰店，同时也是康舒（AcBel）和利民（Thermalright）的北京总代理。

◇P55/X58平台PCMark Vantage整体效能对比

P55+i7 860的PCMark总分：5891/内存：5389

X58+i7 920的PCMark成绩：5901/内存：5509

　　PCMark Vantage的测试表现出了真实的平台性能情况，总分我们暂且不去管它，我们提炼出内存的得分之后发现P55和X58之间的差距的确微乎其微（P55内存得分为5389，X58内存得分为5509，两者相差120分），这一点点微弱的差距在实际的使用中完全体会不到。由于PCMark Vantage的测试项目完全是模拟了人们平时使用中可能会遇到的实际应用情况，所以换句话说：双通道和三通道内存模组在实际使用中的差距其实并不明显。

　　那么怎样才能明显改进实用体验呢？我们继续看一组数据——如果更低一个级别的P55+i5 750组合遇到Raid会怎样？

当P55+i5 750遇到Raid

●当P55+i5 750遇到Raid

　　我们尝试使用本次最为低端的i5 750处理器结合P55A-UD6来进行Raid的测试。前面也提到过，技嘉的P55A-UD6这片主板是通过第三方芯片的形式提供了SATA3 6Gbps以及USB 3.0支持的，所以我们将利用SATA3 6Gb的接口来组建Raid 0系统。当然，网友们不用觉得不公平，因为此前我们的单硬盘测试使用的也同样是SATA3 6Gbps的SATA接口和Seagate Barracuda XT硬盘。

利用Marvell芯片组建Raid 0

  
左为普通硬盘         右为Marvell芯片组建Raid 0硬盘

P55+i5 750+Raid 0的PCMark总分：7825

　　不组建Raid 0，我们在P55+i7 860和X58+i7 920的平台上分别得到了5891和5901的总分，而在组建了Raid 0的P55+i5 750的平台上我们却得到了7825的总分，两千分的差距足够惊人。而在上面的得分截图中我们发现P55+i5 750平台的内存得分居然已经升至6824分，磁盘性能的提升竟然带来了内存得分的提高，这充分说明了磁盘性能已经成为相当严重的系统瓶颈，所有的数据交换性能都被硬盘死死卡住。所以综合以上测试表现，我们得出这样的结论：内存性能对体验的影响力低微，而磁盘效能却是造成用户体验差别的关键所在。

成本核算 最终性价比谁高？

●价格取舍 两套平台组建成本核算

　　通过前面的对比和测试，在P55和X58的功能及性能方面我们已经没有什么疑问了——两套平台的功能相近、性能几乎相同。如果仅凭两套芯片组单纯的性能或功能因素，我们根本无法做出选择，那么我们实际上还是可以用其他的元素来作为衡量标准的，这个元素就是——价格。

　　价格因素是所有人都无法忽视的重要元素，在包括功能和性能的一切因素都无法令人做出决定的话，价格就会成为做出决定的最关键因素，那么我们就在这一章节做一个价格的结算，看看三套平台各自究竟需要多少人民币才能入手。

　　P55+i5 750平台的价格毫无疑问是最低的，按照我们这一套平台预算，其入手需要花费的价格只有9169元，而P55+i7 860和X58+i7 920的最终核算价格都超过了一万元，其中X58+i7 920的价格比P55+i7 860的价格仅高出了800元不到。

●结论

　　i7 860的价格高到如此程度的确令人费解，有可能是因为市场的操作导致，实际上i7 860的价格理应和i7 920接近，这过高的CPU价格也导致了P55+i7的组合方案难以执行。

　　反观X58+i7 920的平台，如果不考虑价格因素，这套平台的规格是最高的，它拥有最为顶级的16+16显卡系统构架和所有你能想到的功能——当然SATA3和USB3必须选择特定产品才行……

　　所以，最后的结论其实已经呼之欲出了，在性能和功能相差不大的情况下P55+i5 750平台的价格最便宜，其性价比最高，这套平台能够让用户在少付出几乎两千元的情况下体验到顶级平台的性能，所以截至目前为止，购买P55+i5 750的平台是最值得推荐的。

　　……当然，如果有条件组建Raid的话，你手上平台的整体性能将发挥得更好。