790GX江山不稳 GF9巅峰对决AMD整合王

A与I的最强集显对决

　　AMD平台最受关注的集显芯片组是什么？显然是AMD推出的790GX芯片组，它集成了一颗HD3300板载显示核心，作为780G的升级版本，790GX除了拥有更高的显示核心频率之外，也加入了Hybrid CrossFireX技术，支持多卡互联之后再与板载显示核心进行交叉火力，得到如此的关注程度也不足为奇。

　　相应的，Intel平台上最受关注的则显然是NVIDIA新近推出的MCP7A，GeForce 9300板载显示核心拥有极强的显示性能、内存双通道的支持令MCP73的遗憾得以补足，而Hybrid SLI技术的加入也令整个MCP7A的平台具备了极强的后续扩展性，更何况MCP7A还具备了未来发展潜力巨大的CUDA技术。

NVIDIA GeForce 9300+730i

790GX+SB750

　　很多人对这两者之间的对决很感兴趣，在GeForce 9300板载GPU芯片组发布的文章评论中网友们就已经提出了想了解这两款分属A平台和I平台最强整合板之间性能高下的想法，基于对网友的回应，我们将在本文中揭开两者的性能对比情况。

测试平台介绍

●测试平台介绍

　　测试平台并不好确定，在CPU的选择上，由于AMD处理器和Intel处理器不具备一致性，我们只能按照价格来选择合适的处理器型号，之前我们测试GeForce 9300板载GPU使用的是Intel的Core2 Duo E7200，它的盒装报价约为790元，而AMD方面则选择Phenom X3 8750作为对比测试所使用的处理器。测试系统则统一选用Windows Vista SP1，驱动都采用通过Windows认证的官方驱动程序。有关测试平台所选用的其他硬件和软件信息，我们将在下面的配置表格中详细介绍

基准效能NV略优

●基准效能测试对比

　　基准效能的测试并非本文的重点，由于两款芯片组都同属整合型主板芯片组，因此基准效能方面并不是她们的主要诉求点，而显示效能则显然是两者性能的最重要的对比点，因此我们在基准效能测试的环节不会花费太多的时间和精力，简单的几个小测试可以说明问题。

显示效能各有胜负

●显示效能测试

　　显示效能方面主要是3Dmark系列的比拼，我们在之前对790GX和MCP7A（GeForce 9300）都做过从3DMark 03一直到3Dmark Vantage的理论效能测试，不过所使用的硬件并不一致，这里的测试数据更具有对比价值。

　　当然，我们这次的比拼也同样将采用3Dmark从2003一直到Vantage的所有版本，由于几代3DMark版本在测试项目和得分计算方面的侧重点有所不同，我们才能更精确地从各个方面去了解790GX和MCP7A之间的性能差别。

　○3Dmark 2003

　○3Dmark 2005

　○3Dmark 2006

　　两款芯片组在3Dmark的得分方面十分接近，790GX在05项目上领先较多，而03和06则是GeForce 9300略为胜出。

3Dmark V测试NV占优

●3Dmark Vantage测试

　　之所以加入3Dmark Vantage这款最新版本同时也是对系统要求最为苛刻的3Dmark版本，是因为3Dmark Vantage在测试项目中加入了AGEIA的PhysX功能测试，众所周知的是在平时这项功能的测试仅仅是对CPU性能的测定，不过在NVIDIA的GeForce 9300板载GPU加入了对PhysX特效的支持之后，这项测试也用来对NVIDIA处理器的PhysX计算性能的考量标准。实际上加入PhysX测试项目和未加入PhysX项目对于NVIDIA的GeForce 9300来说是有不错的性能提升的。

　　可以看到GeForce 9300在3Dmark Vantage上的优势还是比较明显的，特别是在加入了GPU对PhysX物理计算技术的支持之后，原本领先的GeForce 9300又将得分拉升了不少。

游戏性能各有千秋

●游戏性能测试

　　游戏测试的环节中我们依然选择了三款具备代表性的顶级3D游戏，首先带来的是《使命召唤4》的性能测试，在测试中我们将《使命召唤4》的画面分辨率调试为800*600，虽然这样的分辨率略显粗糙，但在保留了阴影和一些特效之后所带来的游戏性依然不差。

　　接下来带来的是《冲突世界》和《失落星球》，这也是两款颇具代表性的游戏。《冲突世界》是去年发布的一款即时战略类游戏，它以突破性的操作方式和绚丽的光影效果出名，在游戏中自带的测试Demo则将我们的测试工作大大简化了。测试汇总，我们将这款游戏的分辨率设定为1024*768，画面设定为Low。

　　《失落星球》则是一款移植于次世代主机的射击类游戏，它同样以近乎苛刻的硬件需求渲染除了一幅冰雪星球的场景，同样的，这款游戏也具备自带的测试飞行Demo。分辨率方面，我们设定为1280*720，而特效设置为默认。

　　790GX和GeForce 9300在游戏项目的测试中也获得了极为接近的帧数得分，三款游戏互有胜负。

高清硬件解码效果测试

●高清硬件解码效果测试

　　在高清测试的阶段，我们选择了三段分别采用不同编码格式的视频片段，分别是采用H264编码的《X-Men 3》（《X战警3》）、采用VC-1编码的《魔力女战士》以及采用Mpeg-2编码格式的《先锋演示Demo》。所有采用的视频片段都采用1080P的视频分辨率。

　　播放软件当然是前面介绍过的PowerDVD 8.0，这款软件虽然是付费的，但其功能性、兼容性和易用性都相当不错。

　○H264编码1080P《X-Men 3》

NVIDIA PureVideoHD

ATI AVIVO-UVD

　○Mpeg-2编码 1080P《先锋演示Demo》

NVIDIA PureVideoHD

ATI AVIVO-UVD

　○VC-1编码 1080P《魔力女战士》

NVIDIA PureVideoHD

ATI AVIVO-UVD

　　可以看到，AMD的UVD技术在MPEG2的高清视频解码方面和NVIDIA的PureVideoHD相比效果有些不理想，平均10%的CPU占用率不及PureVideoHD仅仅2%左右的CPU占用率。

功能各有千秋 性能难分高下

●功能各有千秋，性能难分高下

　　测试到这里就已经告一段落了，测试的结果也已经明了了，790GX板载的HD3300和MCP7A的板载GeForce 9300在性能上的差距可以说非常小，各项得分在滤过处理器及内存控制器的影响之后也是极其接近的。

　　而在功能方面，两者也各有千秋——790GX可以构架一套双独立显卡和板载显卡组成智能交火系统，而GeForce 9300板载GPU则也同样可以组建Hybrid SLI系统；虽然NVIDIA在MPEG2的编码格式上占优，但不可否认两者也同样具备不俗的高清硬解码能力；当然，NVIDIA的CUDA应用依然具备不小的优势以及未来的前景。

　　在NVIDIA的GeForce 9300板载GPU也同样完全支持Intel平台的内存上通道技术之后，当然，Intel平台和AMD平台有都有各自的特性，消费者需要重点顾及的应该就是平台整体的价格了。

比GeForce 9300更强的GeForce 9400 mGPU

　　当然，NVIDIA在后期还会继续放出比GeForce 9300更为高端的GeForce 9400板载GPU，拥有更高的显示核心和更强的芯片规格，同样值得期待。

【每日推荐】看看谁最狠 硬盘跳水明星TOP5排行榜