编者按：
分久必合，合久必分。主板芯片市场的变幻莫测，又要因为Intel和nVIDIA一时的“心血来潮”，而浓浓地写下一笔了。不管是nVIDIA免费获得芯片授权，还是Intel白享了nVIDIA的图形专利，二者的碰撞，完全有擦出无数迸眼火花的实力。
驳论者则认为，二者的互相妥协说白了还是一个“利”字。只是有远利及近利之分罢了。Intel一向的策略就是喜欢扶持一个打击一个，他永远都希望身边有舞伴，但是这个舞伴永远只能是伴舞者而已。事实何如，且听下文详解：
【ZOL特约撰稿人 大头】这两天最吸引眼球的消息莫过于Nvidia与Intel的合作成为定局。我们将其称为本年度头号硬件新闻毫不夸张。
在芯片组领域一直是“术业有专攻”的Nvidia，即将进入“两手都要硬”的新时期。其实，Nvidia与Intel的合作，早在去年8月的IDF2003上就已经初见端倪，然而整整一年过去了，合作才有了实质性的突破。从表面看，Nvidia早就错过了宣传推广的第一时间，昏昏然“耽误”了整整一年，但是经过全面分析就会发现，Nvidia在这时才切入Intel平台芯片组领域，实在是甚为明智的抉择。
“非英系”百花齐放的背后
这里提到的“非英系”指的是除Intel外其它公司所生产的支持Intel处理器的芯片组产品。以前这个领域主要是VIA和SiS的天下，年初ATi杀了进来，如今Nvidia也开始大举进攻。因为Intel牢牢把握着处理器占有率的霸主地位，总销量遥遥领先于AMD，其配套芯片组自然成为厂商的必争之地。
不过很多人都知道，除了Nvidia，其他三家厂商在这个领域都有满腹的苦水，特别是VIA在前几年与Intel的授权诉讼中大伤元气，至今也难以恢复。目前支持Intel平台的芯片组有个怪现象，那就是Intel一家独大，其他几家厂商都只是“伴舞”的角色，让人觉得毫无杀气甚至还有些“窝囊”。导致这个怪现象的原因并不是技术差异，而是权利金，也就是常说的总线授权费。
Intel从P4时代开始给兼容芯片组厂商设置了权利金，从成本上给竞争对手增加了一个很高的门槛。至少在今天看来，这个门槛不仅让VIA、SiS，包括ATi感受到巨大的压力，也确确实实影响了市场的格局，极大地捍卫了今天Intel在芯片组领域的霸主地位。
成也权利金，败也权利金
从下半年开始，Intel遇到了一系列难以预料的挫折：一方面新产品的研发和上市都受制于让Intel自身颇为尴尬的技术问题，以至于年关将至，Intel年初构想的平台换代都还遥遥无期；另一方面，竞争对手AMD进入了发展的黄金时期，不论是在DIY市场还是品牌机领域，AMD都“拉拢”了很多原本只支持Intel的核心客户。
更让Intel“不寒而栗”的是，消费者和媒体似乎比Intel自己还更早认识到“频率为王”的局限性，转而去关心电脑的实际效能等更科学的指标。Intel在“三座大山”的压力下，这几个月走得尤其的累。然而更重要的一点，似乎Intel并没有意识到，或者说，可能刚刚才意识到吧。
兵法中最忌讳“单兵作战”，对于Intel来说，长期以来所形成的领导地位可以在很长时间里让竞争对手俯首称臣，但绝不可能是永远。Intel用权利金打败了对手，也孤立了自己，使“Intel平台”变成了自己的独家阵营。这样一来就造成了各大芯片组厂商在AMD平台百花齐放，热闹非凡；而在Intel平台，我们只能看到Intel唱独角戏。其实很多用户一直都只喜欢Intel处理器，而并不喜欢Intel芯片组，Intel平台的选择余地越来越小，可供选择的方案组合也越来越少，自然就失去了很多用户。
Intel不得不直面它在2004年的种种失误，当贝瑞特和下任CEO都面临着巨大的市场压力和危机感时，Intel的很多强硬手段一定会有所软化，这其间，总线授权费必属于其中。
同一结果，两种方式
虽然有传闻指出此次Nvidia与Intel的合作协议中，Nvidia没有花一分钱的权利金，但是该传闻的可信程度还有待考证，甚至也有可能成为千古谜团。不过我们可以肯定的是，即使Intel在此次合作中依然收取了权利金，那么权利金的数额与一年前相比，必然有天壤之别。
长久以来Nvidia一直觉得Intel的总线授权费过于昂贵，从而成为了AMD的铁杆盟友。一年前，Nvidia还想过通过与IBM、Intel的三方微妙关系来化解权利金，类似于当年VIA、Intel和S3的专利交换协议。但是大家都知道当时VIA并没有因此而成功，却依然持续了好几年的噩梦。因此，Nvidia并没有强行切入这个领域，依旧是一心一意地耕耘着AMD平台的芯片组产品。到了今天，轮到Intel坐不住了。
Intel遇到了自贝瑞特接手以来最严峻的市场与舆论局面，这促使Intel在多方面进行转变，而在总线授权费上如果依旧像过去一样强硬，那么对Intel来说必然只会造成更明显负面影响。Nvidia在芯片组领域的实力日益增强，在最近的一次国外网站的调查报告中显示，Nvidia以38%的票数，成为用户和专业玩家心目中的首选芯片组开发商，而的Intel仅获得28%的选票，名列第二，落后Nvidia达10个百分点。尽管这只是一项参考数据，但Nvidia在芯片组领域的口碑由此可见一斑。Intel要想尽快扭转市场劣势，就不能不“拉拢”Nvidia这家强大的公司成为其合作伙伴，在这个时候，权利金反倒成为了Intel自己的“绊脚石”。
当然，对于Nvidia来说，该项合作也是有百利而无一害的。双方的合作为Nvidia进军Intel芯片组市场铺平了道路,与AMD芯片组市场相比,Intel芯片组市场显然要更大一些，Nvidia可以在这个市场牟取更多的利润。对于已经在AMD芯片组树立了很高知名度的Nvidia来说，通过努力让Intel平台的用户接受他们，并不是一件很难的事情。另一方面，ATi已经在Intel和AMD两个芯片组市场都有所作为，而一条腿走路的Nvidia显然不甘落后，在市场需要和竞争前提下Nvidia在面对权利金时，也不会是只有唯一立场的。
芯片组市场格局的转变
此次合作，不仅让Intel平台增加了Nvidia芯片组的身影，同时也提高了Intel自身产品的竞争力，因为双方签署的技术共享协议中，Intel将获得Nvidia的某些图形技术专利使用权。在整合芯片组领域Intel虽然是毫无争议的老大，但图形性能弱也是不争的事实，Nvidia的图形技术将有助于Intel在未来提高整合产品的图形性能。
而对于VIA、SiS和ATi来说，不仅会嫉妒Nvidia遇到了如此好的时机，付出如此低的代价，更会为自己在Intel平台的前途感到担忧。毕竟，在AMD平台都还属于“新生力量”的Nvidia在如此短的时间内就取得了芯片组战役的巨大成功，而此次进军Intel平台，其技术难度和不可预知性都要远远低于Nvidia以显卡厂商的身份进军芯片组领域的时代。
从另一方面看，尽管AMD和Intel、VIA和nVIDIA乃至像华硕和微星这样的公司相互间都是名副其实的竞争对手，但在面临技术进步的环境中，他们又不约而同地自动成为了推动技术变革的伙伴。不论是巧合还是必然，事实终究无情地证实了仅凭AMD自身是很难让64位运算技术深入人心的，而Intel自己也没能让PCI Express在三四个月里就“火”起来。
诸如64位运算和PCI Express这类不分平台的技术变革，还得需要Intel和AMD，以及各芯片组和板卡厂商的共同努力才能实现，在这种时候，“伙伴论”超越了“对手论”。只有众多的厂商共同加入到竞争中来，才能促成新平台迅速取代现有平台，Nvidia加入Intel阵营和明年nForce5系列芯片组的推出，自然也为LGA775平台的普及增加了一个分量十足的筹码，而Nvidia和Intel都将是此次合作的大赢家。
Nvidia选择这个时机与Intel开展合作，我们不得不佩服Nvidia的老道与聪明。
