APU配啥主板？A55/A75/A85/A88全面对比

    前不久AMD推出了全新一代Kaveri APU处理器，融合了最新GCN架构的GPU核心也让图形性能得到不小的提升，这也让APU核显平台在游戏平台的组件上有了更高的可行性和实用性。不过全新Kaveri APU目前上市的只有旗舰型号A10-7850K，虽然在电商和硬件卖场已经可以见到现货，但毕竟还处于新品上市的“蜜月期”，1200元左右的价格性价比并不明显。

    在新APU售价还维持高点的前提下，我们自然也没有必要盲目追新，毕竟第二代APU的图形性能也完全可以秒杀入门级独立显卡，即使是第二代APU的旗舰A10-6800K甚至不到900元就能拿到。虽然新老APU的价格上存在明显差距，我们选择起来比较容易，但在对应的主板上，消费者可能会遇到困扰。

    之所以会产生困扰，主要是由于支持第二代APU FM2针脚接口的主板有多种选择：首先AMD为打桩机APU搭配了原生FM2接口的A85芯片组，相信用“正规军”来形容A85芯片组主板再合适不过。后来不少主板厂商都纷纷针对第二代APU的针脚接口，将原本为FM1接口的A55/A75主板换上了FM2接口，这样一来选择二代APU的用户除了A85主板就有了更多的选择。

A88X主板同样可以兼容FM2接口的二代APU处理器

    而现在针对最新Kaveri APU打造的A88X芯片组主板也来“搅局”，板载的FM2+底座插槽不仅支持Kaveri APU，还兼容所有FM2针脚的处理器，这也让第二代APU的匹配平台又有了新的选择。这么数下来，支持第二代APU的主板就包括A85、A88X，以及FM2底座的A55、A75芯片组主板。

    虽然新老芯片组主板都可以搭配第二代APU组建平台，但平台整体性能是否会因为芯片组的不同，而产生差距，其中的差异对我们的日常应用有何影响，都是消费者非常关注的问题。今天我们就分别选用A55、A75、A85、A88X芯片组的一款代表主板，进行全面的对比测试，分析一下消费者到底如何选择更加明智。

A55/A75/A85/A88X芯片组规格分析：

    由于本次对比的新老芯片组时间跨度比较大，所以在进行对比测试之前，我们还是来分析一下各个芯片组的规格有什么不同，在硬件的支持上是否存在一定的“硬伤”。

新老芯片组规格差异

    从表格中可以看出，新的A88X芯片组主板的优势明显，除了板载了各种主流高速接口以外，在非超频的前提下，内存频率的支持上也达到了2133MHz，对于市售的一些高频率XMP内存条提供了良好的支持。虽然我们的初衷并不是搭配新架构APU，但A88X主板支持最新的Kaveri APU处理器也体现出芯片组出色的兼容性。

    除去最新的A88X芯片组以外，A85芯片组对于RAID（磁盘阵列）的支持也有一定优势，不过相信组建磁盘阵列的用户属于极少数，这个优势存在的价值也大打折扣。不过可以肯定的是，A55芯片组原生并不支持SATAIII，以及USB3.0这两个主流高速接口，劣势也就比较明显了。

对比测试平台硬件介绍：

    在测试平台硬件的选择上，为了最大限度的展现同一颗APU处理器在不同芯片组平台上的性能差距，所以笔者选用了FM2针脚的旗舰APU：A10-6800K。对应的主板部分，由于不同品牌设计的主板可能会影响到芯片组间真正的测试成绩对比，所以对应的4个芯片组（A55/A75/A85/A88X）都选择同一品牌的主板，对比的成绩也更加客观。

     在基于A10-6800K的基础上，对比平台配置的其他硬件不发生任何变动，遵循单一变量的原则，以保证测试的成绩的参考价值。

A55芯片组测试主板：技嘉F2A55-DS3

A75芯片组测试主板：技嘉F2A75M-HD2

A85芯片组测试主板：技嘉F2A85XN-WIFI

A88X芯片组测试主板：技嘉G1.Sniper A88X

    虽然硬件部分仅仅是主板进行更替，但每一次更换平台我们都严格对主板BIOS的各相硬件参数进行检查。其中选用的威刚XMP内存，我们将内存频率预设打开，维持在1600MHz频率；硬盘部分，由于有的主板默认BIOS的硬盘模式都是IDE，会为磁盘读写性能的发挥带来瓶颈，所以我们都需要将硬盘模式选择为AHCI。

4平台CPU运算性能对比测试

    首先我们先对4个不同芯片组平台上CPU的运算性能进行跑分测试，测试软件选用了大家比较熟悉的Super π 1M以及Fritz Chess Benchmark（国际象棋），用来分别测试CPU单核轻负载和多核高负载下的理论性能。由于A55、A75芯片组主板设计初并不配以FM2底座插槽，所以替换为FM2接口的A55/A75主板到底会不会性能损失呢，下面我们就来看看。

  
A55/A75 Super π测试成绩（点击查看大图）

  
A85/A88X Super π测试成绩（点击查看大图）

Super π 1M成绩对比图

    整体来看，在Super π 1M这个针对CPU单核运算性能的测试项目上，A10-6800K在四套芯片组主板上的跑分成绩基本上没有什么差距，基本上可以忽略不计。

  
A55/A75 Fritz Chess Benchmark测试成绩（点击查看大图）

  
A85/A88X Fritz Chess Benchmark测试成绩（点击查看大图）

Fritz Chess Benchmark成绩对比图

    在国际象棋这个测试项目上，我们可以看到A85/A88X芯片组的跑分成绩达到了7300+，而A55/A75芯片组平台的成绩则在7100左右，虽然说差距仍然不大，但相比Super π 1M还在普遍同一水平线的成绩，原生FM2/FM2+接口的A85/A88X主板还是与A55/A75有了明显的区分。

    从CPU运算性能测试中，A85/A88X主板在多核运算性能上小幅领先A55/A75主板，下面我们看看在APU平台更具代表性的图形性能上，新老芯片组的表现是否还会延续这样的趋势。

4平台图形理论性能对比测试

    作为APU平台的最大优势所在，图形性能的表现显然是消费者更加关注的，那么在新老芯片组主板上，APU中的GPU性能是否都能得到最大的发挥呢？下面我们就来进行一个简单的测试，测试项目是3DMark 11 P模式。

A55芯片组平台，3DMark 11成绩为1564

A75芯片组平台，3DMark 11成绩为1556

A85芯片组平台，3DMark 11成绩为1827

A88X芯片组平台，3DMark 11成绩为1824

3DMark 11成绩对比图

    在图形性能测试这个环节上，A55/A75与A85/A88X主板正式划分开了差距：A55/A75代表的老芯片组主板在3DMark 11的跑分为1560左右，而A85/A88X的成绩则达到了1820+，差距达到了17%左右。相比此前CPU运算性能的差距，图形性能的差距已经可以在日常使用上体现出来。

图形性能在新老芯片组的表现差异明显

    我们知道CPU核显性能输出并不会途径南桥主控芯片，所以芯片组并不是影响图形性能的元凶。不过A55/A75主板升级型号都更换FM2针脚插槽，这里有可能会对性能有一定的影响，至于为何如此笔者就不得而知了。不过结论还无可争议的：A85/A88X平台图形性能优势明显！

硬盘读写性能对比测试

    除了CPU性能的区别以外，新老芯片组主板由于支持的接口规格不用，对于硬盘的读写能力也会产生影响。而随着当下SSD（固态硬盘）的价格逐渐亲民，不少主流装机用户都考虑为平台加装固态硬盘，从而让系统启动和常用软件的响应速度得到大幅提升。

    对于硬盘读写能力的测试，我们采用了ATTO Disk Benchmark以及CrystalDiskMark这两款简单易用的磁盘测速软件，下面我们就来看看4套平台的表现如何。 

A55主板平台：ATTO Disk Benchmark测试成绩

A85主板平台：ATTO Disk Benchmark测试成绩

ATTO Disk Benchmark成绩对比图

    在硬盘读写性能测试中，我们选择了SATAIII接口的固态硬盘，因为机械硬盘的磁盘读写性能并没有达到SATAII接口的带宽上限。上图中我们可以清晰的看到，由于A55主板仅仅支持SATAII接口，所以固态硬盘的性能完全没有发挥出来。而后面A75/A85/A88X主板都原生支持SATAIII，所以硬盘读写性能都发挥正常。

A55主板平台：CrystalDiskMark测试成绩

A75主板平台：CrystalDiskMark测试成绩

CrystalDiskMark成绩对比图

    CrystalDiskMark作为测试电脑硬盘的软件，相比ATTO Disk Benchmark可以有更多测试模式，除了可以检测硬盘的随机读写速度以外，还能进行连续4KB读写速度（队列深度=32）的测试。测试成绩同样暴露了A55主板在磁盘接口规格上的劣势，而A75、A85、A88X芯片组都原生支持SATAIII，测试成绩都表现出色，并且没有什么区别。

A55主板只能通过第三方桥接的方式才支持SATAIII

    这里需要提及一点：虽然A55芯片组原生仅支持SATAII，但市场上还是有少数A55主板通过第三方桥接的方式支持SATAIII。但通过桥接的方式并不是万全之策，因为非原生接口在效率上显然会受到影响，读写速度肯定是不及原生SATAIII的。所以，如果用户需要更高的硬盘读写能力，与其自己制造困难选择SATAIII接口的A55主板，不妨直接选择A75、A85、A88X主板。

4平台内存性能对比测试

    虽然内存信息的读取都是通过CPU直接取用，芯片组对内存性能并没有直接的影响，但鉴于之前CPU性能测试下，原生FM2接口的A85/A88X主板有一定的优势，为了保险起见我们还是对四套平台进行同一内存、统一频率下的测试予以检验。

A55芯片组平台：AIDA64 Cache & Memory Benchmark测试成绩

A75芯片组平台：AIDA64 Cache & Memory Benchmark测试成绩

A85芯片组平台：AIDA64 Cache & Memory Benchmark测试成绩

A88X芯片组平台：AIDA64 Cache & Memory Benchmark测试成绩

AIDA64 Cache & Memory Benchmark成绩对比图

    通过AIDA64内存性能测试，我们可以从上图中看出4套新老芯片组平台对于内存性能的发挥并不会有差异，这也说明我们之前的担心是多余的：看来内存性能主要还是和CPU中的内存控制器有直接的联系，芯片组的差异无碍于此。

追新还是选旧？APU平台主板选配建议：

    经过了我们对A55/A75/A85/A88X四套芯片组平台的整体性能测试，相信大家对于新老芯片组主板的性能也有了更直观的认识。特别是对于一些DIY新手来说，上面的测试至少向这些消费者传递出一个信息：即使采用相同的CPU处理器（本文特指APU），不同的芯片组主板也会对性能造成或多或少的影响。如果认为CPU针脚接口和主板底座相匹配就万事大吉，这次我们也算是为不太清楚的用户敲响警钟，不要因为老产品便宜就草率购买，划不来的事儿我们可不干。

A55芯片组主板：洗洗睡吧，不建议购买

    毫无疑问，首先出局的就是本次对比测试完败的A55芯片组主板。首先从A55芯片组自身的规格上看，其就已经输在了起跑线：我们先抛开硬盘SATA接口不谈，无原生USB3.0接口这个绝对算是一个硬伤。相比A55芯片组主板当初上市的时期不同，如果说那时候还处于USB2.0向USB3.0过渡的时期，那么当下USB3.0普及度已经非常高，高速接口的移动存储设备在价格上也非常亲民，没有USB3.0接口的A55主板实在是有点说不过去了。

A55主板在接口上有硬伤，不建议购买

    当然USB3.0接口也可以通过第三方桥接的方式实现，不过和前文关于SATAIII接口是一个道理，即使拥有A55主板实现了桥接USB3.0、SATAIII接口，桥接带来的效率损失显然是不可避免的。另外A55芯片组主板上市时间较早，价格早已经降到低点，太早的产品并不会因为时间的推移而持续不断的降价，目前的售价并没有竞争力。

A75在性能上确实有差距：同价位选A85主板

    在淘汰掉A55主板之后，A75和A85主板的选择可以说是第一道难题。因为两者在高速接口上并没有什么区别，真要说性能上的差距，那就是原本FM1接口的A75主板升级为FM2接口后，对于第二代APU处理器的支持并不完美：至少通过我们此次A10-6800K的性能测试中，A75平台的性能确实不如A85平台，特别是APU最具购买价值的GPU性能上，A75主板表现的并不理想。

市场上有不少高性价比的A85主板可以选择

    第二个问题可能有点小众：那是因为A75主板并不支持RAID 5模式，对于准备搭配多块硬盘组建磁盘阵列的用户，A75主板需要加倍的硬盘基数才能同时实现安全和速度这两个RAID 5的优势。对于组建磁盘阵列的用户，我们还是推荐选用A85主板更优。

    而针对A75/A85主板目前在市场上的价格走势来看，A75主板的整体价格确实是略低于A85主板的：A75（京东350元-450元左右）、A85（京东450-550元左右）。但如果差不多相同价位的两款主板，我们还是毫不犹豫的选择A85吧。

价格不贵兼容性更优：踏实省心选A88X主板没错

    至于A88X芯片组主板，在性能和规格上都没有弱点，而且板载的FM2+底座插槽还支持最新一代的Kaveri APU处理器。可能有的用户会质疑A88X主板上的FM2+接口对于FM2接口的处理器的兼容性，不过通过测试我们可以看到A88X主板搭配第二代APU是毫无问题的。

到底选什么主板，终归还要看APU的选择

    谈及主板价格因素，A88X主板还阴差阳错的占了上市较早的便宜：虽然Kaveri APU刚刚面世不久，但A88X主板却在去年年末就已经大量铺货，所以我们看到无论是电商还是硬件卖场，A88X主板的报价相比A85的基本上差距不大。故除了准备入手Kaveri APU平台的消费者选择搭配A88X主板以外，如果备选的A85主板在价格或硬件规格优势并不明显，我们不妨选择可以兼容新APU的A88X主板，不仅省事而且未来升级平台还能节省一笔预算。

为自己的主机选择一套靠谱的配置是每个PC消费者都想做的事，但价格便宜规格又高这种好东西在价格导向的时代是并不存在的，所以如何取舍还是要仔细分析。