●总结：各有优势，USB3.0大趋所势

    在本次测试中，大家是不是对eSATA及USB3.0这两种接口的性能有了很直观的认识呢？在实际测试速度上，二者不相上下，那是不是就说明，这两种接口的实用度相近，且在我们选购设备的时候，只要选择带有其中一种接口的设备就可以呢？

    实则非也。在接口的选择上，我们需要考虑的东西很多。首先，eSATA线缆只拥有传输数据的作用，它并不能够给设备供电。也就是说，如果我们想使用eSATA移动设备，除了要链接eSATA线缆之外，还要链接电源线。两根线材大大增加的使用移动设备的繁琐程度，而USB3.0则完全不存在这个问题。而且USB3.0在USB2.0只提供0.5A供电的基础上增加了0.5A，变为目前的1A，供电能力大增。

看似相近的传输速度背后却有着eSATA与USB3.0诸多方面因素的不对等

    由于USB2.0是一种非常普及、使用极为广泛的接口，那么作为它接班人的USB3.0则拥有先天良好的群众基础。兼容USB2.0设备，再加上越来越低廉的制造成本，使得USB3.0设备迅速普及。而eSATA设备的数量在USB2.0时代就不甚众多，而到了目前的USB3.0时代，数量更是越来越少。设备的普及率上，USB3.0也高过eSATA一筹。

    大家会说，依笔者的口气，eSATA完全没有存在的价值了？也并非如此，因为我们知道，硬盘是通过SATA口传输数据，而实际上，eSATA=SATA。在硬盘通过SATA接口至eSATA接口传输数据的过程中，速度可以认为是没有损耗的。而USB3.0则不同，想要将硬盘中的数据通过USB3.0接口传输，则必须拥有SATA转USB3.0桥接芯片，而这个芯片则可能在传输数据的过程中消耗传输速度。也就是说，桥接芯片的性能会严重影响实际传输速度。由于本次我们所选用的硬盘盒产品使用了高效的SATA转USB3.0桥接芯片，因此才会有令人较为满意的结果。

eSATA接口在现在的主板中越来越少

    在机械硬盘速度瓶颈尚未突破之前，eSATA与USB3.0接口在目前来看速度不相上下。但从各种因素以及今后的发展趋势来看，USB3.0接口则会越来越强势，而eSATA接口很有可能成为历史。原因有四：第一，eSATA需要单独外接供电，USB3.0则不需要。第二，US3.0的桥接芯片会愈发先进，尽可能的减小传输速度损耗。第三，USB3.0解决了USB2.0时代不能同时拷贝及读取的限制，成功实现双工数据传输。最后，USB3.0高达5Gbps的带宽相比eSATA的3Gbps有着明显优势，且在今后硬盘技术的发展上，我们仿佛可以预见到机械硬盘速度突破eSATA（SATA2）的极限。

    USB3.0接口凭借其优秀的易用性、性能、兼容性以及良好的发展前景，在对决eSATA接口时占据上风。它会成为雷电前夕最绚丽的阳光吗？

eSATA接口虽然出现时间较早，但并没有得到大众的广泛认知，倒是USB3.0受USB2.0光环的影响，用户关注度较高，这两种接口到底哪个更靠谱呢？作者实测给你答案。