|
日前，国外www.penstarsys.com网站给大家带来一篇非常不错的文章“AMD、Socket and 64”，在这篇文章里面作者Josh详细的给大家猜测了一下AMD为何放弃Socket939、754而转向了新一代的Socket S1、M2、F平台。在这我们给大家编译出来，让大家参考一下，希望对大家有所帮助。
AMD最近带给大家不少亮点与惊喜，刚刚发布的Athlon64 X2可谓是本春季最大的一件新闻。AMD接下来要做的就是大力推广，但在力推双核心的同时也不能忘了单核心仍是游戏玩家和发烧友的首选,从目前形势看，在今年秋天发布FX57之前，FX55仍然统领着最高速的处理器市场。Athlon64 X2处理器将在6月份限量上市，到今年8月份才能大规模铺货。
当前的Athlon64 X2只针对Socket939平台，没有Socket754版本。到明年AMD会用新平台逐步取代现有的针脚平台。这多少让人有些不高兴，以往的AMD平台一直以来都比较善于保障处理器Socket平台的兼容性与固定性,我们可以看到Socket7、SlotA和存活时间非常长的Socket462，但是现如今随着Athlon64处理器的发布，我们已经经过了Socket754和Socket939，Opteron则稳固在Socket940上，但是这一切马上就要随之改变。
针对移动处理器平台，AMD计划推出SocketS1平台，它可看作是Socket754的迷你版，专用于低功率和移动计算领域；在桌面处理器平台上AMD推出Socket M2用来取代Socket939，AMD虽然也是940插脚，它和Opteron的Socket940并不兼容，AMD计划推出这个新的处理器接口是为了让它支持DDR2内存规格，虽然有谣传说AMD会越过DDR2直接支持DDR3，但我个人认为DDR3很难在2006年春季达到量产的地步。同时新插座为Athlon64的双核心版本提供了更多散热和功率储备。虽然AMD在规划Socket939时，肯定也会为将来的功率提升预留空间，但面临DDR2大转折时仍钟情于老平台对一个商家来说似乎也有些不够精明。
另一个AMD即将发布的平台是Socket F，这个新平台是为1207插脚的Opteron处理器所准备的。这个平台也将会支持DDR2，但让人疑惑的是为什么一下子增加了这么多管脚？要知道现有的Opteron用Socket940就能工作得很好。我认为可能有两个原因，首先容易想到的是双核心的功率消耗和散热问题可能需要更多的供电和接地插脚，然而，以现有的90纳米工艺，Opteron的频率提升空间不大，现有的940插座完全可以满足要求；等到下一代65纳米制程的产品问世，相同主频下功率消耗反而会下降。所以，真的需要一千多根插脚才能满足下一代产品的需求吗？
第一种解释是AMD将针对服务器市场推出四核心的处理器产品，它将会采用65nm制程工艺，并且这种四核心65nm处理器产品在硬模尺寸上将和当前90nm双核心处理器基本上一样。但是我认为下面的这个猜测更有可能。
AMD可能会抢先发布支持256位宽DDR2的Opteron！因为有一个很现实的问题摆在AMD面前，假如它想推出四核心的Opteron，现有的128位宽的内存界面就显得有些吃紧了，即便有更高频率的DDR2内存现身。如果匹配上256位宽的DDR2-800，那么无论是双核还是四核，所有的CPU都会满足于充足的带宽，尤其是在采用低延迟内存和存储界面内置的情况下。那么，AMD将如何实现这个计划，是用400脚内存条还是用4根现有规格内存来配对组成256位双通道？
尽管这只是推测，但思路是正确的。为了支持DDR2就额外增加267根插脚显得有些过份，所以这其中可能包含了另外添加的128位寻址/数据界面，剩下的才是用作供电、接地、去耦之用。想象一下配双插座和双通道256位内存的服务器，插上两块四核心处理器就有八颗CPU和12.8G/s（DDR2-800）的带宽！如果AMD能顺利地将制程转换成65纳米，就不会存在大的技术障碍了，剩下的只有成本和价格。说到价格，先看看现有的双核心Opteron的价格，我想大家都能了解到未来四核心处理器有多么昂贵了....
