当然，这种低功耗的整合平台不仅仅只是Atom这一个选择。早在较早的时候，AMD的Brazos APU就已经得到了不少用户的肯定。其中最有名的E-350在功耗上就已经是小有成就，但是相比于D2500，那就是小巫见大巫了。不信？大家接着往下看。

    笔者仍然分别测试两套平台在空载和使用Fritz Chess Benchmark测试过程中的功耗表现。从而让大家看出两者不同。

E-350的空载功耗

    如果把时间返回到E-350刚刚与大家见面的那个时间，或许E-350的低功耗表现会让不少朋友感到惊讶，但是回到现在，估计E-350的功耗表现真的算不上是惊艳。单单从待机表现上看，E-350就被D2500华丽地秒杀。如果两套平台同时处于开机状态的话，显然D2500在能耗上要经济不少。

E-350的满载功耗

    如果再看E-350满载的功耗的话，估计就有些惨不忍睹了。接近40W的功耗几乎是D2500的一倍。可见D2500在功耗方面的优势是多么的明显。 

功耗对比

国际象棋测试性能对比

效能对比

    可能在性能上还有一个问题，那就是E-350的基准性能要比D2500更加优秀一些，这或许是大家依然选择的E-350的原因之一。不过这个测试成绩如果把功耗考虑进去的话，将会展现出不同的结果。

    如果将测试成绩与功耗相除，就可以得到每瓦性能这样的一个成绩，而这就是考验平台效能比的一种方式。而从结果上来看，D2500相比E-350来说的确更具优势。而这就是新32nm Atom的强大之处。