选择AMD平台的消费者,无论您选择APU还是速龙系列,性价比平台的主板都应该知道基于FM2+接口选择。不过,你能说出采用FM2+接口主板的全部芯片组吗?可能大部分人都知道市占率最高的A88X芯片组,但旗下还有小弟A78、A68、A58这些芯片组主板。其中A58主板就是市场定位最低,也是价格最亲民的产品,曝光率不高很容易忽略。
确实是这样,即便A88X芯片组主板本身并不昂贵,但对于精打细算的消费者,如果没有太高的要求,同样可以支持新老处理器的A58主板,凭借最亲民的价格让低预算装机成为可能。精英A58F2P-MH就是近期到达我们ZOL评测中心的一款A58主板新品,下面通过笔者对主板的分析,是否满足您的需求就都清楚了。
在具体介绍精英主板规格前,相信很多人对于A58芯片组的规格还比较陌生,这里就先给大家普及一下。为了严谨,我们先来放出AMD官方对于FM2+芯片组主板的定位图:
AMD FM2+接口主板的芯片组区分定位(图片来自AMD官网)
很奇怪,我们这里并没有发现“A58芯片组”。可能是由于A58刚刚推出,AMD官网还没有来得及更新;但也有可能是在之前原有A55芯片组的基础上,对CPU底座插槽进行了升级处理。但这里都不会给我们的评测带来障碍,既然官网没有给出“A58”的规格定义,下面就让我们直接从主板上来获取一手信息吧。
主板具体规格介绍:建议搭配机械硬盘
从主板的蓝橙配色包装上我们能够看出,其一定属于精英的基础系列(ESSENTIALS)。“快递”感觉包装配色风格,简洁醒目,也是精英基础系列主板“删繁就简”设计思路的一个体现。总之,无论是见过精英主板的老玩家,还是DIY新手采购,这样的包装绝对可以打个高分。
精英A58F2P-MH基于mATX紧凑型小板设计,这对于A58芯片组的最入门定位,小板型已经完全可以满足接口插槽的规格标准需求。
CPU底座插槽是FM2+接口,同时支持新老APU、速龙处理器的接驳使用。在CPU核心供电规格上,主板也算是中规中矩,3+2相供电满足了入门处理器稳定工作,而我们也看到主板在供电部分提供辅助散热片,这其实无可厚非,旁边的4 Pin CPU供电接口也符合整体定位。主板已经明确传达一个信息,该主板可以支持所有FM2+接口的处理器,但如果您想在其上进行太过分的超频应用,显然就不大妥当了。
拓展插槽部分,主板提供了1条PCI-E x16插槽,1条PCI-E x1插槽,1条PCI插槽。在提供支持独立显卡的基础下,也一定程度的提供了其他拓展需求。其中PCI-E x16是3.0的规格,之玩家担心可能采用PCI-E 2.0规格绝对是多虑了。
基于小板板型限制,同时双内存插槽也已经足够使用,该主板的两条内存支持也是理所应当。其支持最大32GB的内存容量拓展,内存频率最高支持到1866MHz,这相比于A68、A78、A88X芯片组确实有差距,但从实际使用上看一般的1600MHz频率也足够用了。
磁盘接口,主板提供了4个SATAII接口,相比主流的SATAIII接口,其带宽虽然有一定劣势,但其传输速度也能满足传统机械硬盘的需求。但对于读写性能更强的固态硬盘,SATAII接口会成为SSD性能输出的瓶颈,用来搭配这款主板就不合适了。
主板背板接口部分,其提供了2个PS/2键盘鼠标接口,1个VGA接口,1个HDMI接口,2个USB2.0接口,1个RJ45网线接口,1组模拟音频接口。其中从视频输出接口上看,该主板其实也很适合组建HTPC平台,HDMI是主流液晶电视的标准输出接口。当然在USB接口上,可能是由于A58芯片组的限制,该主板并没有提供U3接口,当然如果您并不使用USB3.0规格的存储设备,也就不会成为购买的障碍。
◆测试平台介绍及测试成绩汇总
由于A58芯片组主板的定位,我们为其搭配了FM2接口的A8-6600K,作为一款定位中端的APU处理器,其主要的特点就是GPU性能可以满足我们一般的游戏休闲和高清播放。和精英这款主板完全可以成为一台HTPC的硬件平台基础。
在本次测试中,我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。
测 试 平 台 软 硬 件 配 置 以 及 测 试 成 绩 | ||
核心配件 | ||
CPU | AMD | A8-6600K |
主板 | 精英 | A58F2P-MH |
显卡 | 核芯显卡 | AMD Radeon HD 8570D |
内存 | 威刚 | DDR3-1600 XMP |
硬盘 | 影驰 | 战将240GB |
测试软件 | ||
Benchmark | Super π 1M | |
Benchmark | Fritz Chess Benchmark 4.3 | |
Benchmark | CineBench R11.5 CPU | |
Benchmark | CineBench R11.5 OpenGL | |
Benchmark | wPrime 32M | |
Benchmark | 3DMark Vantage Performance | |
系统及驱动程序 | ||
操作系统 | Mircosoft Windows 7 SP1 | |
主板驱动 | Intel芯片组驱动 | |
显卡驱动 | Intel核芯显卡驱动 | |
DirectX环境 | DirectX 9.0c/DirectX 11 | |
帧数监控 | Fraps 3.4.7 | |
测试成绩汇总 | ||
Super π 1M | 24.461s | |
Fritz Chess Benchmark | 5978 | |
CineBench CPU | 2.52pts | |
CineBench GPU | 25.17fps | |
wPrime 32M | 22.807s | |
3DMark 11 | P1466 |
安钛克 TP-750C
影驰 战将系列240GB
为了保证所搭建的性能平台可以发挥最大能力,在电源和散热器上我们也进行了最优化的匹配,避免由于机电组件对跑分成绩带来影响。
通过常规理论测试跑分,我们看到由于主板定位入门的原因,CPU的单核、多核测试分数表现的比较一般,相对于高端A88X主板来说,确实不会有太惊艳的表现,这也符合在测试之前我们的预期。
◆测试总结与编辑点评
测试总结 | ||
分项评分 | 用料 | ★★★ |
设计 | ★★★ | |
性能 | ★★★ | |
价格 | ★★★★ | |
扩展 | ★★★ | |
编辑点评 | 总结: | |
优点: | ||
缺点: |
注:ZOL主板频道产品打分细节标准
满分:★★★★★ 半分:☆☆☆☆☆ 未测试不评价:-----
● 产品设计:
1、产品定位:产品的设计是否符合目标用户的需要。
2、用料品质:供电设计是否豪华,用料可否保证主板以及平台长期稳定运行。
3、市场定价:价格是否合理,比同类定位产品高减分,比同类定位产品低加分。
● 性能表现:
1、计算性能: 通过同一芯片组以及处理器,比较计算基准性能高低。
2、3D游戏性能:客观测试3D测试软件以及游戏,主观评价游戏当中的应用性。
● 人性化设计:
1、板载接口插槽:主板板载扩展插槽以及磁盘接口的数量和种类。
2、超频能力:处理器、内存以及显卡等频率的可提升空间。
3、附赠配件:通用性是否强,附件能否给用户解决临时出现的问题。
4、温度控制:通过测试了解主板板载芯片组以及供电模块等温度控制程度。
5、设计细节:产品的美观度、细节的把控、各种人性化的技术运用。